дело №5-29/2025

УИД 70RS0016-01-2025-000379-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, ..., имеющей регистрацию места жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> в общественном месте состоящей под административным надзором ФИО1, имеющей признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушенная координация движений, невнятная речь, шаткая походка) сотрудником полиции ФИО2 в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12, пунктами 8,14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснила, что в настоящем осознала характер совершенного ей правонарушения, в содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Как следует из п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выразившемуся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения следуют также из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, не отрицавшей факт того, что она не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. 

Таким образом, установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются вышеприведенными доказательствами. 

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, в которой воспитывает малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе по главе 19 КоАП РФ, не трудоустроена, официального источника дохода не имеет. 

На основании п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроена и не имеет стабильного источника дохода, ранее привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении виновной наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел судебных приставов по Каргасокскому району УФССП по Томской области для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аниканова Н.С.