ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года 

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора ФИО6, защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3, не получив в установленном порядке лицензию и разрешение на право хранения нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6*22 мм., незаконно приобрел и хранил у себя 

<

адрес> 1 патрон калибра 7,62 мм., 27 патронов калибра 5,6*22 мм., 12 патронов калибра 5,6*39 мм. Согласно справке № об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. данные патроны являются боеприпасами и могут быть использованы в нарезном огнестрельном оружии центрального боя калибра 7,62 мм и калибра 5,6 мм бокового боя. и хранил у себя 

<

адрес>, ул. м порядке лицензию и разрешение на право хранения нарезного огнестрельного ору

В ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. 

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор ФИО6 не возражает постановлению приговора без проведения судебного следствия.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу представленными дознанием, виновность подсудимого ФИО3 - установлена. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом признается полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, при назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, каких-либо тяжких последствий не наступило, сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном), суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы. 

При этом ограничений, установленных ч.6 ст.53 УК РФ, в отношении ФИО3 не имеется. 

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что имеются правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), и изменить ФИО3 категорию совершенного им преступления,- средней тяжести на преступление небольшой тяжести. 

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УК РФ. 

Мера пресечения либо принуждения в отношении ФИО3 не избиралась. 

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

На основании ст.53 УК РФ, установить ФИО3 следующие ограничения: 

1) не выезжать за пределы территории Лукояновского района Нижегородской области, 

2) не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), изменить категорию совершенного ФИО3 преступления средней тяжести на категорию небольшой тяжести. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – 1 патрон калибра 7,62мм., 25 патронов калибра 5,6*22 мм., 10 патронов калибра 5,6*39 мм., 2 гильзы 5,6*22мм., 2 гильзы 5,6*39мм. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Г.А. Шиканов