УИД-06RS0№-62 Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (Далее- Истец) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (Далее – Ответчик) в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 939 117 руб. 46 коп., из которых 596 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. 00 коп. – иные комиссии, 130 149 руб. 26 коп. - задолженность по просроченным процентам, 400 000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 406 руб. 80 коп. – просроченные проценты за просроченную ссуду, 7 руб. 10 коп.– неустойка за просроченные проценты за просроченную ссуду, 234 руб. 23 коп. - неустойка за просроченную ссуду, 1 284 руб. 42 коп.– неустойка за просроченные проценты, 24 000 руб. 00 коп. - неразрешенный овердрафт, 1 275 руб. 78 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, 379 393 руб. 87 коп. – причитающиеся проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 782 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 400 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Однако, ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца в просительной части иска просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статей 309-310 Гражданского кодекса РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 400 000 руб. в срок возврата кредита 60 месяцев, под 19,9 1% (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» платежи осуществляются ежемесячно. Погашение кредита осуществляется согласно графику погашения платежей.

Цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 11.2 ОУ).

Пунктом 12 «Потребительского кредита» предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Из изложенного следует, что при заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере кредита, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалах дела договором кредита, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Согласно утверждениям истца, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил. Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Согласно пункту 5.4 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 939 117 руб. 46 коп., из которых 596 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. 00 коп. – иные комиссии, 130 149 руб. 26 коп. - задолженность по просроченным процентам, 400 000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 406 руб. 80 коп. – просроченные проценты за просроченную ссуду, 7 руб. 10 коп.– неустойка за просроченные проценты за просроченную ссуду, 234 руб. 23 коп. - неустойка за просроченную ссуду, 1 284 руб. 42 коп.– неустойка за просроченные проценты, 24 000 руб. 00 коп. - неразрешенный овердрафт, 1 275 руб. 78 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, 379 393 руб. 87 коп. – причитающиеся проценты.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная госпошлина в размере 23 782 руб. 35 коп.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 939 117 (девятьсот тридцать девять тысяч сто семнадцать) руб. 46 коп., из которых 596 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. 00 коп. – иные комиссии, 130 149 руб. 26 коп. - задолженность по просроченным процентам, 400 000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 406 руб. 80 коп. – просроченные проценты за просроченную ссуду, 7 руб. 10 коп.– неустойка за просроченные проценты за просроченную ссуду, 234 руб. 23 коп. - неустойка за просроченную ссуду, 1 284 руб. 42 коп.– неустойка за просроченные проценты, 24 000 руб. 00 коп. - неразрешенный овердрафт, 1 275 руб. 78 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, 379 393 руб. 87 коп. – причитающиеся проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 782 (двадцать три тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева