Дело № 1-232\2024 (№12401320069000432) 

УИД № 42RS0042-01-2024-002082-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 декабря 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н. 

при секретаре Терехиной Т.С.

c участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка Шадеева Д.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Рахманиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ....., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.06.2024 года около 12.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив у ..... лежащую на асфальте банковскую карту .....», эмитированную на имя Потерпевший №1 в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ....., банковской карты ..... .....», принадлежащей Потерпевший №1 забрал себе данную карту.

После чего, 14.06.2024 года в 12.40 часов ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине «.....» по ....., воспользовавшись раннее найденной банковской карты ..... с банковским счетом ....., открытого в .....», расположенного по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвел покупку товара в 12.40 часов на сумму 90 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства в сумме 90 рублей.

После чего, 14.06.2024 года в 13.40 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в супермаркете «.....», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись раннее найденной банковской карты ..... с банковским счетом ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвел покупку товара в 13.40 часов на сумму 599,98 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства в сумме 599,98 рублей.

После чего, 14.06.2024 года в 13.48 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись раннее найденной банковской карты ..... с банковским счетом ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвел покупку товара в 13.48 часов на сумму 29 998 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства в сумме 29 998 рублей.

После чего, 14.06.2024 года в 14.06 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись раннее найденной банковской карты ..... с банковским счетом ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвел покупку товара в 14.06 часов на сумму 12 453 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства в сумме 12 453 рублей.

После чего, 14.06.2024 года в 14.29 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в супермаркете «.....», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись раннее найденной банковской карты ..... с банковским счетом ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвел покупку товара в 14.29 часов на сумму 444,95 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства в сумме 444,95 рублей.

После чего, 14.06.2024 года в 17.24 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в супермаркете «.....», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись раннее найденной банковской карты ..... с банковским счетом ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвел покупку товара в 17.24 часов на сумму 4 616,79 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства в сумме 4 616,79 рублей.

После чего, 14.06.2024 года в 17.29 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись раннее найденной банковской карты ..... с банковским счетом ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвел покупку товара в 17.29 часов на сумму 99 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства в сумме 99 рублей.

Таким образом, 14.06.2024 в период времени с 12.40 часов по 17.29 часов ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ....., банковской карты ..... .....», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства, в общей сумме 48 301,72 рублей, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению и его виновность подтверждаются не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подсудимый ФИО1 указывал, что 14.06.2024 года около 12.30 часов у ..... нашел банковскую карту .....», оснащенную системой Wi-Fi для совершения покупок без введения пароля, и решил совершать по ней покупки. Он был вместе с малознакомым А., но о найденной карте ему не говорил. Вместе с ним сходили в магазин разливных напитков по ....., где он совершил покупку сигарет на сумму 90 рублей, оплатив найденной банковской картой, оплата прошла успешно и он понял, что на карте есть деньги. Затем они сходили в магазин «.....» по ....., где он купил алкоголь на сумму 599,98 рублей, оплатив покупку все найденной банковской картой. Далее решил приобрести что-нибудь в магазине «.....», чтобы в последующем продать и вырученные денежные средства потратить на личные нужды, для чего проследовал в магазин «.....», расположенный в .....», где выбрал себе 2 мобильных телефона и приобрел их за 29 998 рублей, оплатил покупку найденной картой, при этом пароль у него не запрашивался. Тогда понял, что владелец карты в приложение .....» не выставлял ограничения по оплате картой и можно совершать покупки на разные суммы без ввода пин-кода. Затем решил в магазине «.....» расположенном в .....» приобрести товар, который в последующем продать и деньги потратить на личные нужды. В магазине «.....» также приобрел себе телефон за 12 453 рублей, оплатил покупку найденной картой, она прошла успешно. Далее с покупками направились в его двор, где распивали приобретенное ранее им спиртное, а когда закончилось, то с А. сходили в ближайший магазин «.....» по ....., где он также приобрел алкоголь и закуску на сумму 444,95 рублей, оплатив все покупки найденной картой. Купленное спиртное распили у него дома, около 17.00 часов сходили в магазин «.....», где он совершил покупку на сумму 4 616,79 рублей, оплатив покупку найденной картой. После этого в магазине «.....» совершил одну покупку на сумму 99 рублей, оплатив ее найденной картой. Затем они направились домой и по дороге он выбросил карту, решив, что более по данной карте совершать покупки не будет. После распития купленного спиртного, он один в комиссионном магазине по своему паспорту продал купленные телефоны за общую сумму 7 000 рублей, денежные средства также потратил на алкоголь и закуску. Похитил со счета найденной банковской карты денежные средства в общей сумме 48 301,72 рублей. В ходе следствия частично возместил ущерб потерпевшему в размере 24 000 рублей (л.д. 124-126, 70-73).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтверждал в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 97-106).

По результатам оглашения показаний на предварительном следствии подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего, указав, что в ходе судебного следствия в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб. 

Показания подсудимого подтверждаются:

- просмотренной судом и участниками процесса видеозаписями события преступления, изъятой 22.07.2024 г. в ходе осмотра места происшествия - магазина «.....» по ..... (л.д. 37-38) и протоколом осмотра видеозаписей за 14.06.2024 (л.д. 90-94, 93, 95), с камер наблюдения магазина в магазине «.....» по ....., из содержания которых очевидно, что в 13:42 в помещение магазина входят двое мужчин, один из которых подсудимый с бутылкой напитка в руках, и подходят к витрине с товаром, где их консультирует сотрудник магазина, после чего подсудимый ФИО1 с попутчиком отходят от стеллажа с товаром, а консультант с витрины достает сотовый телефон. Около 13:43 час. консультант подходит к кассовой зоне в магазине «.....», кладет телефон с коробкой и оформляет покупку, за которую подсудимый в 13:48 час. расплачивается, прикладывая банковскую карту черного цвета .....» к терминалу оплаты. СД диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д 95).

По результатам просмотра видеозаписи подсудимый ФИО1 опознал себя на видеозаписи и не оспорил производимые им действия при совершении преступления, указав, что на записи зафиксировано приобретение им мобильных телефонов в магазине «.....», оплату за который он произвел найденной банковской картой .....».

Показания подсудимого не противоречат и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), что имеет банковскую карту .....» ....., номер счета: ..... лимит по оплате покупок с использованием системы Wi-Fi на ней не установлен, без ввода пароля можно оплатить покупку на любую сумму, карта привязана к его номеру телефона. На 14.06.2024 года на карте находились денежные средства в сумме около 226 478 рублей, в утреннее время в магазинах ..... совершил покупки, расплачиваясь своей банковской картой, которую после оплаты, убирал в карман брюк и ушел домой, точно не проверял в кармане карта или нет, а вечером обнаружил, что с его карты произошли списания денежных средств, при этом саму банковскую карту не нашел, понял, что потерял ее в утреннее время, после того, как сходил в магазин. Он позвонил в банк и заблокировал свою карту. При просмотре списаний установил, что 14.06.2024 были произведены 7 списаний, которые он не совершал: в 12.40 часов в магазине ..... на сумму 90 рублей; в 13.40 в магазине «.....» на сумму 599,98 рублей; в 13.48 в магазине ..... на сумму 29 998 рублей; в 14.06 в магазине ..... на сумму 12 453 рублей; в 14.29 в магазине «.....» на сумму 444,95 рублей; в 17.24 в магазине «.....» на сумму 4 616,79 рублей; в 17.29 в магазине «.....» на сумму 99 рублей, всего списаний на общую сумму 48 301,72 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как его заработная плата в месяц около 100 000 рублей, работа сезонная и заработная плата бывает и меньше, с данных денежных средств оплачивает коммунальные услуги, производит закуп товаров первой необходимости, на иждивении у него находится супруга, которая нигде не работает. По возвращении в город с вахты обратился в полицию. В ходе следствия ФИО1 частично возместил ему ущерб на сумму 24 000 рублей (л.д. 20-22. 75-76, 82-83).

Показания потерпевшего подтверждаются:

- протоколом осмотра мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 «.....» imei: ....., посредством которого был осуществлён вход в личный кабинет .....» потерпевшего, в котом содержится информация по номеру счета: ....., расчетной карты ....., договор ..... заключен 01.03.2023. Адрес банка; ...... Владелец счета: Потерпевший №1 С указанного счета 14.06.2024 произведены следующие списания (время местное): в 12.40 часов магазин ..... на сумму 90 рублей; в 13.40 магазин «.....» на сумму 599,98 рублей; в 13.48 магазин ..... на сумму 29 998 рублей; в 14.06 магазин ..... на сумму 12 453 рублей; в 14.29 магазин «.....» на сумму 444,95 рублей; в 17.24 магазин «.....» на сумму 4 616,79 рублей; в 17.29 магазин «.....» на сумму 99 рублей (л.д. 6-11).

- протоколом осмотра изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 25) реквизитов счета .....» ....., владелец Потерпевший №1, номер Договора расчетной карты ....., номер расчетной карты ....., информации о движении денежных средств по договору ..... (расчетный счет .....) на имя Потерпевший №1, согласно которой 14.06.2024 с банковского счета производились следующие списания (время МСК):

- в 08.40 час. на сумму 90 рублей оплата в .....;

- в 09.40 час. на сумму 599,98 рублей оплата в .....;

- в 09.48 час. на сумму 29 998 рублей оплата в .....;

- 10.06 час. на сумму 12 453 рублей оплата в .....;

- в 10.29 час. на сумму 444,95 рублей оплата в .....;

- в 13.24 час. на сумму 4 616,79 рублей оплата в .....;

- в 13.29 час. на сумму 99 рублей оплата в ......

Расчетная карта ..... .....» по состоянию на 11.07.2024г. заблокирована. (л.д. 26-30).

- расписками потерпевшего Потерпевший №1 от 11.08.2024 и от 29.10.2024 о получении от подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 24 000 рублей и 24 500 рублей, соответственно (л.д. 77, 195).

- протоколом осмотра изъятых у свидетелей Свидетель №1 и Свидетель № 4, а так же в ходе осмотра мест происшествия (л.д. 45, 53, 37-38, 39-40) чеков от 14.06.2024 магазинов:

магазина «.....» по ..... кассовый чек ..... за 14.06.2024, согласно которому в 13.48 час. проведена оплата товара Смартфон ..... цена за единицу 14 999 рублей, количество 2 шт., на сумму 29 998 рублей, 

магазина «.....» .....» по ..... товарный чек ..... от 14.06.2024 согласно которого произведена оплата за внешний аккумулятор .....). Цена 2699, сумма со скидкой 1295. Внешний аккумулятор .....). Цена 2699, сумма со скидкой 2159. Смартфон .....) цена 8999, сумма 8999 рублей. Итого с учетом всех скидок и бонусных рублей: 12453 рублей.

магазина «.....» .....» по ..... кассового чека (перепечатка из электронного журнала) от 14.06.2024, согласно которого в магазине приобретены: нап.SANTO STEFANO б.п/сл. 0,75л. сумма 299,99 рубле; нап.SANTO STEFANO б.п/сл. 0,75л. сумма 299,99 рублей; на сумму 599,98 рублей, оплата 14.06.2024 в 13:40 час по карте ..... (принадлежит потерпевшему Потерпевший №1).

магазина «.....» по ..... товарных чеков ..... от 14.0.2024 согласно которого в магазине приобретены товары на общую сумму 4 616,79 рублей и ..... от 14.06.2024 согласно которого в магазине приобретены товары на общую сумму 444,95 рублей.

приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-61).

По показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) администратора магазина «.....», расположенного в .....» по ....., 22.07.2024 при просмотре базы обнаружила чек за 14.06.2024 на сумму 599,98 рублей, который представила сотрудникам полиции. Запись с камеры видеонаблюдения магазина не сохранилась (л.д. 43).

По показаниям свидетеля Свидетель № 4 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), товароведа магазина «.....» по ....., при просмотре базы по запросу сотрудников полиции обнаружила чек за 14.06.2024 на суммы 4 616,79 рублей (17.24 час.) и 444,95 (14.29 час.), который представила сотрудникам полиции. Запись с камеры видеонаблюдения магазина по истечении времени не сохранилась (л.д. 51).

Согласно проколов осмотра мест происшествия - магазинов .....» по ....., «.....» по ....., «.....» по ....., «.....» по ....., в магазинах установлены терминалы оплаты (л.д. 34-35, 41-42, 46-47, 49-50).

Показания подсудимого о реализации им 14.06.2024 года приобретенных в магазине .....» и «.....» на похищенные с расчетного счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства сотовых телефонов, подтвердил на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 (ч.1 ст.281 УПК РФ), работающая товароведом в комиссионном магазине ИП ФИО 1 по ....., которая подтвердила покупку 14.06.2024 года у ФИО1 трех смартфонов «.....», которые в последующем были проданы (л.д. 107-108).

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются протоколом от 06.09.2024 выемки у нее (л.д. 110, 113-117) копий закупочных актов от 14.06.2024 года ..... и ....., согласно которым 14.06.2024 ИП ФИО 1 (....., юр.адрес: .....) у ФИО1, ..... г.р. (.....) закуплены следующие товары: Смартфон ....., количество 1 шт. по цене 2000 рублей, Смартфоны ....., количество 2 шт. по цене 2500 рублей; а так же копий товарных чеков ..... от 20.06.2024, ..... от 07.07.2024 и ..... от 15.07.2024, подтверждающих продажу указанных телефонов. Указанные документы осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 111-117, 118).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, матери ФИО1 (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что утром 29.07.2024 сын уехал на заработки в ....., в этот же день сотрудники полиции сообщили ей о розыске ФИО1, о чем сообщила подсудимому и тот рассказал ей, что около месяца назад нашел на улице около .....» банковскую карту, которой оплатил покупку трех сотовых телефонов и продал их в ломбард. На фото с из магазина «.....» по ..... она опознала ФИО1, который находился возле витрины с сотовыми телефонами (л.д. 64-67).

Исследовав изложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что, завладевая денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета владельца Потерпевший №1, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица за его действиями не наблюдали и подсудимый, совершая преступление, рассчитывал на это, а присутствующий при хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 знакомый подсудимого, не осознавал противоправность этих действий и прекратить их не требовал, в связи с чем подсудимый рассчитывал на то, что в ходе изъятия денежных средств со счета потерпевшего не встретит противодействия со стороны указанного лица.

С учетом суммы похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств и его материального положения, причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб следует считать значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, указании местонахождения магазинов, в которых расплачивался банковской картой потерпевшего, а так же каким образом распорядился похищенными денежными средствами, указанная информация не была известна органам следствия и способствовала получению доказательств, расследованию преступления в короткий срок, из обвинительного заключения так же следует, что преступное деяние в нем изложено так, как о нем рассказал ФИО1 при допросе; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, ....., ....., оказание посильной помощи престарелой матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который проживает с матерью, имеет постоянное место жительства, на учетах в специализированных медучреждениях города не состоит, в целом характеризуется положительно, работал на момент совершения преступления, в настоящее время не работает ...... 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения (отсутствие материальных возможностей для выплаты штрафа при отсутствии работы .....), ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих таковое, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, основываясь на его фактических обстоятельствах и степени общественной опасности, суд не усматривает, как и для применения ст.64 УК РФ к виду наказания, при отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и нецелесообразности применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, потерпевшим исковые требования не поддерживаются, в связи с возмещением ему подсудимым ущерба в полном объеме (л.д. 195), а поэтому суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 - прекратить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

копии чеков, выписку по счету, СД-диски 2 шт., (л.д. 28-30,57-60,93) – хранить в материалах уголовного дела.

мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - вернуть ему же по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Васильева