ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019г. г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 06.07.2018 передал в долг ответчику денежные средства в размере 126 500 руб. со сроком возврата до 13.07.2018, о чем ответчик собственноручно написал расписку. 17.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить долг в срок до 27.08.2018, ответ на претензию истцом не получен.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в размере 126 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 879,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с момента обращения в суд с иском по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730 руб. 

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 требования увеличила, по прежним основаниям просила взыскать с ФИО2 долг в размере 126 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 350,26 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с момента обращения в суд с иском по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказными письмами, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебные извещения и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Поскольку ФИО2 о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, с согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленная в материалы дела расписка ФИО2 от 06.07.2018 (л.д 4) в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факт заключения между ФИО1, и ФИО2 договора займа на сумму 126 500 руб. со сроком возврата до 13.07.2018.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга в срок до 27.08.2018, однако ФИО2 от исполнения обязательств уклоняется (л.д. 3).

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем ФИО1 как займодавец на основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать от ответчика ФИО2 возврата суммы займа в судебном порядке.

Доказательств возвращения истцу заемных денежных средств ответчик суду не представил, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу ФИО1 денежные средства в размере 126 500 руб., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 350,26 руб., предоставленный истцом за период с 14.07.2018 по 06.02.2019, признает его верным.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга в размере 126 500 руб., начиная с 07.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы ФИО1 на уплату государственной пошлины в подтвержденном размере 3 730 руб. на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, имеются предусмотренные законом основания для возмещения расходов истца на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает категорию дела, фактический объем и характер оказанных представителем услуг (составление искового заявления, претензии, участие в одном судебном заседании), а также с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб. (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 06.07.2018 в размере 126 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2018 по 06.02.2019 в размере 5 350 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 145 580 руб. 26 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности (на дату вынесения решения – 126 500 руб.), исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08.02.2019г.

Судья Е.Л. Склизкова