УИД 61RS0034-01-2024-000232-84

Дело № 2-2306/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. 

Банк выдал ФИО1 кредитную карту №, с кредитным лимитом 81 000 руб. на срок до востребования под 25,9 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты заемщику Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик ФИО1 не исполняет обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

По состоянию на 22.02.2024 года размер задолженности заемщика ФИО1 составляет 83 007 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг – 68 164 руб. 04 коп., задолженность по процентам - 14 842 руб.98 коп.. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. 

Истец ПАО Сбербанк просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с его наследников задолженность по кредитному договору № от 21.04.2017 г. за период с 11.01.2021г. по 22.02.2024г. в размере 83 007 руб. 02 коп., из которых: просроченные проценты в размере 14 842 руб. 98 коп., просроченный основной долг в размере 68 164 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 21 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Из материалов дела, установлено, что с заявлением о принятии наследства обращалась супруга умершего ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

25.03.2024 года определением Зимовниковского районного суд Ростовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО1, ФИО2 (л.д.106).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 03.09.2024 г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, Направленные ответчику повестки вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.138,140). 

Кроме того, ответчик ФИО2 уведомлена о дате и времени судебного заседания назначенного на 03.09.2024 г. в телефоном режиме, что подтверждается телефонограммой приобщенной к материалам дела (л.д.143). 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО2 извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 21.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. 

Банком ФИО1 была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом 81 000 руб. на срок до востребования под 25,9 процентов годовых (л.д. 18-26).

Согласно расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 21.04.2017 № задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 22.02.2024 года размер задолженности заемщика ФИО1 составляет 86 028 руб. 92 коп., из которых: просроченный основной долг – 68 164 руб. 04 коп., задолженность по процентам - 14 842 руб.98 коп., неустойка – 3 021 руб. 90 коп. (л.д. 9).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ФИО3 

<

адрес> (л.д.84).

По информации, полученной по запросу суда от нотариуса, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства ЗУ сельхозпроизводства -99 кв.м., сельхозпроизводства – 901 кв.м., кадастровый №, адрес месторасположения: 

<

адрес>;

- квартира, площадью 55,6 кв.м., кадастровый № расположенная по адресу: 

<

адрес>.

- неполученной страховой пенсии по старости за январь 2021 года и ежемесячной денежной выплаты инвалидам (ПФР) за январь 2021 года. 

25.03.2024 года определением Зимовниковского районного суд Ростовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруга умершего ФИО1, ФИО2 (л.д.106).

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО1, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя, исходя из стоимости принятого ею наследственного имущества. 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору № от 21.04.2017 г. за период с 11.01.2021г. по 22.02.2024г. в размере 83 007руб. 02 коп., из которых: просроченные проценты в размере 14 842 руб. 98 коп., просроченный основной долг в размере 68 164 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Материалы дела содержат платежное поручение № от 01.03.2024 года (л.д.8) на сумму 2 690 руб. 21 коп. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 2 690 руб. 21 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2021г. по 22.02.2024г. в размере 83 007руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 21 коп., всего 85 697 (восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 23 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 10 сентября 2024 года.

Судья В. Ш. Шабанов