Дело № ...а-900/2020

10RS0№ ...-79 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В., 

при секретаре Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ........ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № ... по РК обратилась в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что ФИО1 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ владел на праве собственности транспортными средствами, являлся плательщиком транспортного налога. За 2018 год размер исчисленного налога составил 

<

...> руб. Требования об уплате налога исполнены не были. Судебный приказ от 0ХХ.ХХ.ХХ отмене по заявлению административного ответчика. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 

<

...> руб., пени, исчисленные за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в размере 

<

...> руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика ФИО1 по состоянию на 2018 год числилось транспортное средство марки 

<

...>, в связи с чем, ему был исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 

<

...> руб. Срок уплаты указанных налогов установлен до ХХ.ХХ.ХХ. Данные сведения подтверждены документально и не оспаривались административным ответчиком.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате указанных налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налогов в размере 4200 

<

...> в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое в добровольном порядке не исполнено. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Межрайонная ИФНС № ... по РК ХХ.ХХ.ХХ обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ отменен определением от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ФИО1, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в данном случае не истек, исковое заявление подано в суд в порядке административного судопроизводства в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом также установлено, что административным ответчиком требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 

<

...> руб., по пеням по транспортному налогу в размере 

<

...> руб., в установленный срок не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ........ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 

<

...> руб. 

Руководствуясь ст. 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по ........ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 

<

...>, пени по транспортному налогу 

<

...> согласно реквизитам, указанным в приложении к заявлению.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.