Дело № 1-482/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гараевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Яркина Р.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Р.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., судимого: 

- приговором Никулинского районного суда ... от ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания,

- приговором Ленинского районного суда ... от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от ... отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого части наказания по приговору Ленинского районного суда ... от ... окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в виде 5 месяцев 22 дней лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами сроком на 5 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно, снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по ... ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Межгорье Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию г. Межгорье Республики Башкортостан (далее – Отдел МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан) от ... №... л/с назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России поЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан (далее – сотрудник полиции). 

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от ... № 3-ФЗ, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с п. 19 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденного ... врио начальника Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан, сотрудник полиции Потерпевший №1.А. имеет право на доставление лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения.

В соответствии с п.п. 21, 22, 23, 27, 28 и 39 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника полиции Потерпевший №1 утвержденного ... врио начальника Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан, в обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1.А. входит: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; пресечение противоправных действий (деяний) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; предупреждение преступлений и административных правонарушений; активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

... около 22 час. 05 мин. сотрудники отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России поЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан свидетель 2, Свидетель №1 и Потерпевший №1.А., находясь на участке местности возле дома по адресу: ..., г. Межгорье, ..., выявили ФИО1, нарушившего запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, то есть режима административного надзора, а также совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, всвязи с чем вызвали на указанный участок местности сотрудников Отделения вневедомственной охраны по городскому округу закрытое административно-территориальное образование город Межгорье - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» (далее – Росгвардия) Свидетель №4 и Свидетель №3, для доставления ФИО1 на автомобиле Росгвардии в медицинское учреждение для производства медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

... около 22 час. 12 мин. сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1.А. усадили ФИО1 на заднее сидение автомобиля Росгвардии марки «...», с государственным регистрационным знаком ..., а именно за передним пассажирским сидением. Рядом с ФИО1, за водительским сидением на заднее сидение сел сотрудник полиции Потерпевший №1, после чего на указанном автомобиле под управлением сотрудника Росгвардии Свидетель №4., ФИО1 и сотрудник полиции Потерпевший №1 направились в медицинское учреждение по адресу: ..., г. Межгорье, .... 

... около 22 час. 13 мин. ФИО1, находясь в автомобиле Росгвардии марки «...», с государственным регистрационным знаком ..., на участке местности между многоквартирным домом по адресу: ..., г. Межгорье, ..., и остановкой общественного транспорта «Геологов», расположенной по ... г. Межгорье Республики Башкортостан со стороны многоквартирных домов по адресу: ..., г.Межгорье, ..., открыл заднюю правую дверь автомобиля Росгвардии и попытался выпрыгнуть из него, но сотрудник полиции Потерпевший №1 схватил его за куртку и пресек его действия, направленные на его сокрытие от сотрудника полиции Потерпевший №1 Вэтот момент у ФИО1, будучи недовольного своим задержанием и вышеуказанными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после попытки скрыться от сотрудника полиции Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, ... около 22час. 13мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении автомобиля Росгвардии марки «...», сгосударственным регистрационным знаком ..., движущемся научастке автомобильной дороги по ... г. Межгорье Республики Башкортостан, возле остановки общественного транспорта «Геологов», расположенной со стороны многоквартирных домов по адресу: ..., г.Межгорье, ..., умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 должностных обязанностей, будучи недовольным действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на привлечение его к установленной законном ответственности за нарушение режима административного надзора, засовершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и не желая этого, сцелью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для здоровья, со значительной физической силой нанес один удар кулаком в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном ему обвинении не признал и по существу дела пояснил, что около 22 часов 05 минут ... он шел к себе домой, торопился, т.к. находится под административным надзором и с 22 часов должен быть дома. При этом он находился в нетрезвом виде, в районе ... около остановки. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые вышли из своей гражданской автомашины, попросили сесть в свою машину. Он возмутился, т.к. ему до дома осталось несколько метров. Когда он сел в машину к сотрудникам Росгвардии, его на видеорегистратор снимал Потерпевший №1, который также сидел с ним рядом, чего он не хотел, был злой и недовольный, хотел скрыться из машины. Тогда он захотел закрыться от видеосъемки, регистратор около его лица держал сотрудник полиции, он поднял руку и случайно попал локтем по видеорегистратору, который находился в руке сотрудника полиции Потерпевший №1 и видеорегистратор упал. Он не бил в грудь сотрудника полиции Потерпевший №1

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в суде по существу дела показал, что он состоит в должности полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан. ... он совместно с командиром отделения патрульно-постовой службы полиции свидетель 2 и полицейским патрульно-постовой службы полиции Свидетель №1 несли дежурство и около 22 час. 05 мин. во дворе многоквартирного дома по адресу: ..., г. Межгорье, ..., они увидели ФИО1, находящегося под административным надзором в Отделе МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан, находился с признаками алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО1, свидетель 2 представился и сообщил ФИО1 о нарушении последним режима административного надзора и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, попросили проехать в медицинское учреждение для прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Их служебный автомобиль находился на ремонте и они попросили помощи у сотрудников Отделения вневедомственной охраны ФИО и Свидетель №4 которые приехали на своем служебном автомобиле. ФИО1 посадили в машину и он также сел на заднее сидение, а именно за водительским сидением. свидетель 2 передал ему свою нагрудную камеру видеонаблюдения «Дозор», на которую он снимал происходящее в автомобиле. Они выехали из двора дома по адресу: ..., г. Межгорье, ..., и направились в Медико-санитарную часть №... Федерального медико-биологического агентства России. свидетель 2 и Свидетель №1 поехали сзади на личном автомобиле. В служебном автомобиле Росгвардии ФИО1 вел себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью и высказывать свое недовольство по поводу его задержания, а также при движении автомобиля ФИО1 попытался выбежать из автомобиля, но он не позволил этого сделать, схватил его и сказал «сиди». После этого ФИО1 продолжил высказывать свое недовольство. Далее, Ф.Р.РБ., неожиданно для него со значительной физической силой нанес ему один удар кулаком в область груди, где находился «Дозор» отчего он испытал сильную физическую боль и от удара с его груди слетела камера видеонаблюдения. ФИО1 сказал ему «не снимай» и ударил его в грудь. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 90-94).

Свидетель – полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан Свидетель №1 в суде по существу дела показал, что ... около 22 час. 05 мин. патрулировали совместно с командиром отделения патрульно-постовой службы полиции свидетель 2 и полицейским (кинологом) патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и около ... по адресу: ..., г. Межгорье, ..., они увидели ранее знакомого ФИО1, находящегося под административным надзором, с ограничением, который имел явные признаки опьянения, шаткую походку. Далее ФИО1 повезли в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на автомашине сотрудников Отделения вневедомственной охраны, а они поехали за ними. Далее, автомашина Росгвардии остановилась возле остановки общественного транспорта «Геологов» и было со слов Потерпевший №1 выяснено, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 и упала видеокамера. В отношении ФИО1 применили физическую силу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля свидетель 2 следует, что он состоит в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан. По существу дела показал, что согласно его должностной инструкции, он имеет право на доставление лиц, находящихся в состоянии опьянения в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения. В период с 20 час. 00 мин. ... до 05 час. 00 мин. ... согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ..., он в составе отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан, совместно с полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и полицейским патрульно-постовой службы полиции Свидетель №1 заступил в наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах, при этом они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. ... около 22 час. 05 мин. во время патрулирования улиц г.Межгорье совместно с полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и полицейским патрульно-постовой службы полиции Свидетель №1, во дворе многоквартирного дома по адресу: ..., г. Межгорье, ..., они увидели ранее знакомого ФИО1, находящегося под административным надзором в Отделе МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан, который имел явные признаки опьянения, а именно шаткую походку и неопрятный внешний вид, а также от ФИО1 исходил сильный запах употреблённого алкоголя и последний невнятно разговаривал. Подойдя к ФИО1, он представился и сообщил ФИО1 онарушении последним режима административного надзора и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ ФИО1 ответил, что встречался с другом. Далее он высказал ФИО1 законное требование сотрудника полиции, о необходимости проехать в медицинское учреждение для прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Они попросили помощи у сотрудников Отделения вневедомственной охраны по городскому округу закрытое административно-территориальное образование город Межгорье - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» Свидетель №3 и Свидетель №4 которые также находились при исполнении должностных обязанностей, для того чтобы доставить Ф.Р.РВ. на их служебном автомобиле в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Примерно через 7 минут на место происшествия приехали сотрудники Росгвардии Свидетель №3 и Свидетель №4 на своем служебном автомобиле куда на заднее сидением усадили ФИО1, Потерпевший №1 сел также на заднее сидение. После этого он передал Потерпевший №1 свою нагрудную камеру видеонаблюдения «Дозор», при помощи которой Потерпевший №1.А. снимал происходящее в автомобиле. За рулем автомобиля находился Свидетель №4, на переднем пассажирском сидении Свидетель №3 Далее Потерпевший №1 и ФИО1 совместно с сотрудниками Росгвардии выехали из двора дома по адресу: ..., г. Межгорье, ..., и направились в Федеральное государственное бюджетное учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть №... Федерального медико-биологического агентства России по адресу: ..., г.Межгорье, .... Он с Свидетель №1 на личном автомобиле последнего поехал позади автомобиля Росгвардии. Выехав на ... г. Межгорье, возле остановки общественного транспорта «Геологов» автомобиль Росгвардии резко остановился, после чего Свидетель №1. также остановил свой личный автомобиль, и они сразу побежали к автомобилю Росгвардии, поскольку они сразу поняли, что в автомобиле Росгвардии что-то происходит. Подойдя к автомобилю Росгвардии, он увидел, что Потерпевший №1 пытается применить физическую силу в отношении ФИО1 Далее Свидетель №1 достал свои наручники, которые передал ему и он помог Потерпевший №1 одеть их на руки ФИО1 Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Ф.Р.РБ. сильно ударил в область груди Потерпевший №1, в связи с чем Свидетель №4 остановил автомобиль и после этого, Потерпевший №1 стал применять в отношении Ф.Р.РВ. физическую силу (т.1 л.д. 104-107).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) Отделения вневедомственной охраны по городскому округу закрытое административно-территориальное образование город Межгорье - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...». ... в 20 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство со старшим полицейским взвода полиции Росгвардии Свидетель №3 на служебном автомобиле Росгвардии марки «Лада Гранта». ... около 22 час. 05 мин. от отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан в составе свидетель 2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 им поступило сообщение об обнаружении ФИО1 с признаками алкогольного опьянения во дворе многоквартирного дома по адресу: ..., г. Межгорье, ..., в связи с чем их попросили помочь доставить последнего в Федеральное государственное бюджетное учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть №... Федерального медико-биологического агентства России по адресу: ..., г.Межгорье, ..., для проведения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он с Свидетель №3 на служебном автомобиле Росгвардии марки «...» прибыли во двор многоквартирного дома по адресу: ..., г. Межгорье, ..., где сотрудники полиции свидетель 2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 усадили в их автомобиль на заднее сидение ФИО1, рядом с которым сел сотрудник полиции Потерпевший №1. Он управлял автомобилем, а Свидетель №3 сидел на переднем пассажирском сидении. В их служебном автомобиле ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью и высказывать свое недовольство по поводу задержания и в первую же минуту движения на автомобиле ФИО1 на ходу попытался выбежать из автомобиля, но ФИО схватил ФИО1 за куртку и сказал последнему сидеть. Выехав на ... г. Межгорье, возле остановки общественного транспорта «Геологов», он услышал громкий звук удара. В этот момент он управлял автомобилем и смотрел только на дорогу, но услышав звук удара, он понял, что ФИО1 начал драться, в связи с чем он сразу же остановил автомобиль. Повернувшись, он увидел, что на заднем сидении Потерпевший №1 пытается применить физическую силу, а именно загиб рук за спину в отношении ФИО1 Практически сразу же к их служебному автомобилю подбежали сотрудники полиции свидетель 2 и Свидетель №1, которые ехали сзади на личном автомобиле и помогли Потерпевший №1 одеть на руки Ф.Р.РВ. наручники. Далее они доставили ФИО1 в медицинское учреждение. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 со значительной силой нанес удар в область груди Потерпевший №1 (т.1 л.д. 113-115).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности старшего полицейского взвода полиции Отделения вневедомственной охраны по городскому округу закрытое административно-территориальное образование город Межгорье - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» (далее – Росгвардия). По существу дела показал аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4, о том, что ... около 22 час. 05 мин. по просьбе сотрудников отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан свидетель 2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 доставляли ФИО1 в Федеральное государственное бюджетное учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть №... Федерального медико-биологического агентства России по адресу: ..., г.Межгорье, ..., для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на служебном автомобиле Росгвардии марки «...». По дороге, ФИО1 пытался сбежать из машины, а находящийся рядом с последним сотрудник полиции Потерпевший №1 остановил ФИО1. В их служебном автомобиле ФИО1 выражался нецензурной бранью и высказывал свое недовольство по поводу его задержания. Выехав на ... г. Межгорье, возле остановки общественного транспорта «Геологов», он услышал громкий звук удара, а после звук падения пластика. Он посмотрел назад и увидел, как Потерпевший №1 пытается применить физическую силу, а именно загиб рук за спину в отношении ФИО1 Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 со значительной силой нанес Потерпевший №1 удар в область груди, и в связи с этим Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу (т.1 л.д. 110-112).

Из телефонного сообщения от ... командира ОППСП свидетель 2 следует, что ФИО1 ударил в область грудной клетки Потерпевший №1 (т.1 л.д. 10).

Из копии протокола об административном правонарушении от ... №... и копии постановления об административном правонарушении от ... №... следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ... около 22 часов 05 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Межгорье, ..., возле строения №... (т. 1 л.д. 33, 34).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения №... от ... следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 36-37).

Из выписки из приказа от ... №... л/с следует, что Потерпевший №1 приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию г. Межгорье Республики Башкортостан (далее – Отдел МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан) назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России поЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан (т.1 л.д. 73).

Из должностного регламента (должностная инструкция) полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России поЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан Потерпевший №1 утвержденной ... врио начальника Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и имеет право на доставление лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения (т.1 л.д. 74-81).

Из выписки из книги постовых ведомостей Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан следует, что Потерпевший №1.А. в составе отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан, совместно с командиром отделения патрульно-постовой службы полиции свидетель 2 и полицейским патрульно-постовой службы полиции Свидетель №1 ... с 20 часов 05 минут заступил в наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах (т.1 л.д. 82).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрено место совершения преступления – участок автомобильной дороги по ... г.Межгорье Республики Башкортостан, возле остановки общественного транспорта «Геологов», расположенной со стороны многоквартирных домов по адресу: ..., г.Межгорье, .... В ходе осмотра предметы неизымались (т.1 л.д. 59-62, 63-65).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрено место совершения преступления – автомобиль Росгвардии марки «...», сгосударственным регистрационным знаком .... В ходе осмотра предметы неизымались (т.1 л.д. 66-69, 70-71).

Из протокола выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ... и фототаблицы к нему следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск с видеозаписью задержания ФИО1 от ... (т.1 л.д. 118-121, 122).

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы, был осмотрен компакт-диск, изъятый ... в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1

При открытии компакт-диска обнаружен файл в формате «MOV» с названием: «№...», на котором установлено, что место производства видеосъемки – двор многоквартирного дома по адресу: ..., г. Межгорье, .... Дата и время видеосъемки на видеозаписи не соответствуют фактическому. В ходе осмотра установлено, что в 00 мин. 05 сек. подлительности видеозаписи к Ф.Р.РГ. подходит сотрудник полиции свидетель 2.Д., который представляется сотрудником полиции, сообщает Ф.Р.РГ. о нарушении им режима административного надзора и осовершении им административного правонарушения. В 08 мин. 27 сек. (около 22 час. 12 мин) подлительности видеозаписи ФИО1 усадили в автомобиль Росгвардии. В 09 мин. 13 сек. (около 22 час. 13 мин) подлительности видеозаписи ФИО1 открывает заднюю правую дверь автомобиля Росгвардии и пытается выбежать из него. В 09 мин. 27 сек. (около 22 час. 13 мин) подлительности видеозаписи ФИО1 едет на заднем сидении автомобиля Росгвардии и высказывает недовольство своим задержанием. В 09 мин. 38 сек. подлительности видеозаписи ФИО1 наносит удар рукой в область груди Потерпевший №1, из-за недостатка освещения слышен только шум, после чего камера видеонаблюдения падает. Таким образом, ФИО1 ... около 22 час. 13 мин. нанес удар кулаком в область груди Потерпевший №1 (т.1 л.д. 123-127, 128, 129).

Постановлением от ... компакт-диск с видеозаписью задержания ФИО1 от ... признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 130).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного сочетанного употребления психоактивных веществ (F19.1). Однако указанные особенности психики у него выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на часть вопроса №...). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он так же необнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на часть вопроса №...). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №...). Алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

С учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (память, внимание, мышление, интеллект), конкретных обстоятельств по делу ФИО1 мог понимать характер и значение своих действий, и мог руководить своими действиями, так как обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили звено сознательного криминального целеполагания, в структуре психических процессов он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, он способен к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением (т.1 л.д. 138-141).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью подтверждается показаниями в ходе судебного следствия потерпевшего Потерпевший №1, в суде свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного расследования свидетелей: свидетель 2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также письменными доказательствами, представленными в деле.

Суд признает допустимыми показания в суде потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ФИО1 ... около 22 час. 13 мин. совершил применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно при доставлении ФИО1 в медучреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 пытался скрыться от сотрудника полиции Потерпевший №1, который в свою очередь пытался пресечь действия ФИО1. ФИО1 же, будучи недовольным действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на привлечение его к установленной законном ответственности за нарушение режима административного надзора, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и не желая этого, сцелью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для здоровья, со значительной физической силой нанес один удар кулаком в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Данные показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые непосредственно находились в одной машине с Потерпевший №1 и ФИО1, а также подтверждаются протоколом очной ставки между ними от ..., в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания (т.1 л.д. 159-162).

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего Потерпевший №1 при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для оговора им подсудимого, равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Также не установлено оснований для самооговора подсудимого.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения и будучи, находясь под административным надзором, что он сам в суде не отрицал. Указанное явилось законным основанием для доставления ФИО1 сотрудниками полиции в медучреждение.

Кроме того, суд признает допустимыми показания в суде свидетеля Свидетель №1, которые полностью согласуются с показаниями в ходе предварительного следствия и в суде с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №3 и свидетель 2, а также с протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему которыми был осмотрен компакт-диск, изъятый ... в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой установлен факт применения ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 насилия неопасного для жизни и здоровья.

Принимая во внимание, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей полностью согласуются между собой и обстоятельствами совершенного преступления, суд считает возможным положить таковые в основу обвинительного приговора. Каких-либо оснований не доверять потерпевшему и свидетелям у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 по применению насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 имели цель воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, а также применения в отношении последнего насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу ст. 318 ч. 1 УК РФ, что нашло свое отражение в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318 и 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего.

Суд установил, что противоправные действия ФИО1 не носили случайный характер, так как последний был недовольный привлечением его к административной ответственности, его задержанием после 22 часов 00 минут, и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес удар рукой в область груди потерпевшего, причинив последнему физическую боль.

Указанные выше доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Все следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Объективная сторона совершенного ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №1, заключается в применении подсудимым к указанному сотруднику полиции, находящемуся на службе, насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившихся в нанесении удара кулаком в область груди сотрудника полиции, от которого также упал видеорегистратор, установленный на груди сотрудника полиции - потерпевшего. При этом противоправные действия подсудимым совершались в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Доводы в суде подсудимого ФИО1 и его защитника Иванова Р.В. о том, что ФИО1 не применял в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилия, будучи, находясь в автомобиле, а только лишь поднял руку, чтобы закрыться от видеосъёмки, в связи с чем, ФИО1 подлежит оправданию, суд находит неубедительными, надуманными и опровергнутыми в ходе судебного следствия, а также как законный способ уйти от уголовной ответственности. В связи с чем, показания в суде подсудимого ФИО1 о его невиновности суд не может положить в основу приговора и оправдать последнего по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, а также для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, не имеется.

За содеянное подсудимому ФИО1 необходимо назначить справедливое наказание.

Согласно действующему уголовному законодательству при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, суду необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным с отрицательной стороны, как лицо, привлекавшееся к ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ... с диагнозом «пагубное употребление наркотических средств».

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд, выслушав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также наличия отягчающего обстоятельства, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания, суд учитывает, что назначение данного вида наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст. 43 УК РФ. 

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также выше перечисленные обстоятельства, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Размер наказания определяется подсудимому с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Суд считает, что ФИО1 подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: К. П. Нагимова