ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в государственной регистрации и постановке на кадастровый учет жилого помещения, проведении государственной регистрации и постановки на кадастровый учет по заявлению одной стороны, взыскании расходов и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В обосновании своих требований истица указала, что решением Альметьевского городского суда РТ от 05.06.2017 удовлетворен ее иск к ФИО2 о разделе домовладения в натуре, произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на два самостоятельных домовладения. Земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, присужденная ей судом общей площадью 28,8 кв.м., находится в ее собственности, право собственности зарегистрировано 22.08.2016. Она дважды сдавала необходимые документы для регистрации указанного жилого дома, но регистрация не состоялась по причине того, что на регистрацию не явился ответчик. Просит устранить препятствия со стороны ответчика в государственной регистрации и постановке на кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; произвести государственную регистрацию и постановку на кадастровый учет вышеуказанного жилого помещения по заявлению одной стороны- ФИО1; взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб., 12586,07 руб. расходы, 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Ответчик о дне слушание дела извещена, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, перепланировки помещений государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Как видно из материалов дела, решением Альметьевского городского суда РТ от 05 июня 2017 года удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о разделе домовладения в натуре, вынесено решение о разделе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на два самостоятельных домовладения, следующим образом: выделены в собственность ФИО1 комната №3 площадью 18,0 кв м и комната №4 площадью 10,8 кв м; выделены в собственность ФИО2 комната №2 площадью 11,6 кв м, комната №5 площадью 11,6 кв м, коридор №1 площадью 6,4 кв м и веранда. Раздел произвести в соответствии проектом пристроя и перепланировки жилого 

<

адрес>, разработанного РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ в 2015 году. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований истец не представляет доказательства того, что реконструкция части дома, на которую она намерена зарегистрировать право, произведена в строгом соответствии с проектом, указанным в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что согласно решения суда о разделе дома, в собственность ответчицы выделена в том числе и веранда, однако согласно заключения кадастрового инженера, пристрой, указанный в проекте от 2015 года не возведен.

Регистрация части дома истицы без доказательств, свидетельствующих о том, что раздел дома произведен именно в соответствии с указанным в решении суда проектом материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании, ходатайств о проведении соответствующей экспертизы суду не заявлено. Удовлетворение заявленных требований без указанных доказательств может привести к нарушению прав ответчицы. Таким образом, исковые требования об устранении препятствий в государственной регистрации и постановке на кадастровый учет жилого помещения, проведении государственной регистрации и постановки на кадастровый учет по заявлению одной стороны не могут быть удовлетворены.

Исковые требования в части взыскания расходов в размере 12586,07 руб. также не могут быть удовлетворены, поскольку как видно из представленных истцом документов, данные расходы ею произведены для оформления части своего дома, а не дома ответчицы, без оформления указанных документов регистрация ее права невозможна, что в судебном заседании представитель истца не оспаривал.

Требования в части компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что действием либо бездействием ответчицы истице причинены физические или нравственные страдания суду не представлено.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в государственной регистрации и постановке на кадастровый учет жилого помещения, проведении государственной регистрации и постановки на кадастровый учет по заявлению одной стороны, взыскании расходов и компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: