Дело № /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"__"____ (.....)

Судья Нерчинского районного суда (.....) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КВВ, родившегося "__"____ в (.....), *****: (.....),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от "__"____ серии 75 №, "__"____ в 01 часов 40 минут в (.....) края (.....) КВВ, находился в пьяном виде, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений не реагировал, вел себя агрессивно, громко кричал, хватался за форменную одежду водителя дежурной части Д, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал им выполнению их служебных обязанностей.

Действия КВВ квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании КВВ свою вину в совершенном правонарушении признал. 

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину КВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапортов сотрудников полиции УУП Н и полицейского водителя ОМВД Д они работали по сообщению КУСП №, ими был осуществлен выезд по адресу: (.....), где находил гр. КВВ, "__"____. в пьяном виде, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для да объяснения по существу не реагировал, вел себя агрессивно, громко кричал, хватался за форменное обмундирование. В результате чего к нему была применена физическая сила с целью его задержания и доставления дежурную часть ОМВД России по (.....).

В протоколе об административном правонарушении от "__"____ КВВ указал, что с протоколом согласен.

Согласно протокола об административном задержании от "__"____ в 01 час 40 минут КВВ был доставлен в ОМВД России по (.....) для составления административного протокола, задержание прекращено в 11 часов 55 минут "__"____.

Таким образом, своими действиями КВВ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут "__"____. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 01 часов 40 минут "__"____ по 11 часов 55 минут "__"____. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья - 

Копия верна: 

Судья Нерчинского районного суда 

Забайкальского края ФИО1