Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору присоединения от 09.03.2022 в размере 156 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 

В обоснование иска указано, что 09.03.2022 между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключен Договор присоединения (сервис, предоставляющий услуги краткосрочной аренды автомобилей через мобильное приложение 

<

данные изъяты>) (далее - Договор). 05.05.2022 ФИО1 посредством Сервиса 

<

данные изъяты>, был арендован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № 

<

адрес>7 от 05 мая 2022, ФИО1 05.05.2022 в 04 час. 20 мин. двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения автомобиль был эвакуирован. 

Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Каршеринг».

Представитель истца ООО ПКО «РБР» в суд не явился, уведомлены в надлежащем порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица АО «Каршеринг» в суд не явился, уведомлены в надлежащем порядке. 

Суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.

Согласно ст.632 ГК РФ договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a пpи отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, 09.03.2022 между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключен Договор присоединения (сервис, предоставляющий услуги краткосрочной аренды автомобилей через мобильное приложение 

<

данные изъяты> (далее - Договор). 

05.05.2022 ФИО1 посредством Сервиса 

<

данные изъяты> был арендован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № 

<

адрес>7 от 05 мая 2022] следует, что ФИО1 05.05.2022 в 04 час. 20 мин. двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения автомобиль был эвакуирован. 

Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольной опьянения, пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 руб. либо 150 000 руб. в случае пользования Сервисом BelkaBlack. Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию автомобиля или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, пользователь несет ответственность согласно п. *** настоящего Договора. 

Согласно п. *** Договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 6 800 рублей в 

<

адрес>. 

12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор ... уступки прав (требований). Согласно данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору присоединения - Должник ФИО1. 25.01.2024 г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов иска, в связи с чем решение суд выносит на имеющихся доказательствах.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору присоединения от 09.03.2022 г. в размере 156 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...