УИД 77RS0003-02-2024-015355-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева, 

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автоматика» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 02.06.2023 между сторонами заключен договор № 02/0623-Ф на поставку оборудования, в нарушение условий которого ответчик осуществил поставку приобретенного истцом оборудования только 24.01.2024, то есть допустив просрочку на 91 день. Таким образом, истец просит взыскать неустойку в размере 0,1 % от стоимости оборудования за период с 15.08.2023 по 13.11.2023, а также в размере 1 % от стоимости оборудования за период с 14.11.2023 по 24.01.2024. 22.05.2024 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по ордеру адвоката фио, которая требования иска поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Автоматика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно положениями ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 02.06.2023 между сторонами заключен договор № 02/0623-Ф на поставку оборудования, в соответствии с которым ООО «Авиоматика» обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель ФИО2 – принять и оплатить 100 % стоимости оборудования, которое указано в приложении № 1 (спецификация) к данному договору. Срок на поставку оборудования составляет 50 рабочих дней с момента получения оплаты наличными. 

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель ФИО2 обязуется произвести оплату сумма в течение 2-х дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 5.3 договора при нарушении срока изготовления оборудования, предусмотренного п. 1.3 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости оплаченного оборудования за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости оборудования.

26.09.2023 в адрес истца ответчиком направлено уведомление об увеличении срока изготовления мармеладоотливочной машины на 55 рабочих дней, указано на изготовление в срок до 13.11.2023 и готовность оплатить неустойку, в случае последующего нарушения срока поставки, в размере 1% от стоимости договора.  

Согласно товарно-транспортной накладной от 24.01.2024, мармеладоотливочная машина МОМ-150 на 8дюз стоимостью сумма была доставлена истцу. 

22.05.2024 истец направил ответчику претензию об уплате неустойки, которая в досудебном порядке не была удовлетворена ответчиком.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, истец согласился на новый срок, то есть выбрал способ защиты своего права путем передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, при таких обстоятельствах суд находит неподлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере сумма за период с 15.08.2023 по 13.11.2023.

Вместе с тем суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом за период с 14.11.2023 по 24.01.2024 в размере сумма, поскольку поставка товара должна быть осуществлена не позднее 13.11.2023, о чем стороны достигли дополнительного соглашения посредством обмена письмами, что не оспаривалось истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма*1%*72 дня). Данная неустойка согласована сторонами дополнительным уведомлением ответчика от 26.09.2023 (приложение к договору № 025/0623-Ф от 02.06.2023).

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере сумма (сумма/2).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Поскольку истец частично освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоматика» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку по договору № 02/0623-Ф от 02.06.2023 за период с 14.11.2023 по 24.01.2024 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоматика» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025