Копия 

В окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года

УИД: 66RS0029-01-2023-000953-82 Дело №2-948/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Камышлов Свердловская область 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации Муниципального образования Камышловский муниципальный район, Администрации Муниципального образования Восточное сельское поселение, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества Свердловской области о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом.

В обоснование иска указал, что постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам - участникам АОЗТ «Прибрежное» передано в безвозмездную коллективно-долевую собственность 3204 Га сельскохозяйственных угодий. На основании вышеуказанного акта постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы свидетельства о праве собственности на землю членам АОЗТ «Прибрежное», в том числе и истцу ФИО1 На основании свидетельства о праве собственности на землю от 01 сентября 1994 года №299238 на праве коллективно-долевой собственности ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу: АОЗТ «Прибрежное», общей площадью 6,70 Га сельхозугодий, в том числе пашни - 5,0 Га, относящейся к землям сельскохозяйственного назначения, что составляет 212 баллогектаров (земельная доля), которая входит в единое землепользование с кадастровым номером: № Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что АОЗТ «Прибрежный» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, его правопреемники отсутствуют. Земельный участок АОЗТ «Прибрежный», переданный в коллективно-долевую собственность граждан на кадастровом учете не состоит. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в рамках ранее рассмотренного гражданского дела №, также установлено, что границы федерального земельного участка с кадастровым номером №, в частности его обособленной части с кадастровым номером №, определены с реестровой ошибкой, поскольку они установлены без учета плана земель совхоза 

<

адрес>, вошедших в состав землеустройства 1992 года, и без чета фактического пользования. Судебным актом определено исключение из границ земельного участка с кадастровым номером № (в составе единого землепользования №:1) земельного участка площадью 5,9 Га. При этом не представляется возможным определить границы земель сельхозугодий принадлежащих мне на праве собственности. Как видно из проекта межевого плана заказчиком работ определено местоположение земельного участка, такое местоположение в наибольшей степени отвечает его целям, в виду использования земельного участка для сельскохозяйственного производства, поэтому выделение земельного участка в счет земельных долей истца сохранит целевое назначение земельного участка, не затруднит использование по целевому назначению как исходного, так и выделяемого земельных участков. Образование данного земельного участка не приводит к вливанию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосицы и другим препятствующим использованию и охране земель недостаткам. Поэтому выделенный земельный участок и земельный участок, принадлежащий истцу, в измененных границах в дальнейшем могут использоваться в соответствии с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства. Истцом были выполнены условия, предусмотренные законодателем при выделе земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, при этом общим собранием всех участников долевой собственности на земельный участок площадью 59000 кв.м, принадлежащий истцу, решение об утверждении проекта межевания земельных участков не принималось.

С учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности на земельный участок площадью 59 000 кв.м за ФИО2 и установить границы земельного участка площадью 59 000 кв.м в границах характерных точек, приведенных в заключении кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ:

HI 

X 

394056,92 

У 

1678366,79 

Н2 

X 

394005,49 

У 

1678369,04 

НЗ 

X 

393991,79 

У 

1678363,62 

Н4 

X 

39367,51 

У 

1678347,14 

Н5 

X 

393912,69 

У 

1678356,34 

Н6 

X 

393851,09 

У 

1678362,94 

Н7 

X 

393840,79 

У 

1678360,62 

Н8 

X 

393834,79 

У 

1678354,62 

Н9 

X 

393828,39 

У 

1678347,54 

Н10 

X 

393810,79 

У 

1678345,54 

Н11 

X 

393786,99 

У 

1678344,14 

H12 

X 

393767,79 

У 

1678340,62 

Н13 

X 

393720,39 

У 

1678337,14 

Н14 

X 

393699,19 

У 

1678342,54 

Н15 

X 

393677,59 

У 

1678354,94 

Н16 

X 

393657,79 

У 

1678349,62 

Н17 

X 

393619,79 

У 

1678325,62 

Н18 

X 

393629,79 

У 

1678309,62 

Н19 

X 

393642,79 

У 

1^78315,^2 

Н20 

X 

393653,79 

У 

1678318,62 

Н21 

X 

393663,79 

У 

1678312,62 

Н22 

X 

393675,13 

У 

1678309,79 

Н23 

X 

393704,19 

У 

1678292,84 

Н24 

X 

393750,39 

У 

1678292,24 

Н25 

X 

393753,79 

У 

1678287,04 

Н26 

X 

393747,19 

У 

1678270,74 

Н27 

X 

393726,19 

У 

1678254,04 

Н28 

X 

393725,99 

У 

1678247,44 

Н29 

X 

393729,19 

У 

1678243,44 

НЗО 

X 

393737,19 

У 

1678241,44 

Н31 

X 

393758,79 

У 

1678249,62 

Н32 

X 

393790,79 

У 

1678262,62 

НЗЗ 

X 

393821,99 

У 

1678277,84 

Н34 

X 

393837,97 

У 

1678292,27 

Н35 

X 

393848,79 

У 

1678327,62 

Н36 

X 

393858,79 

У 

1678333,14 

Н37 

X 

393866,19 

У 

1678326,94 

Н38 

X 

393863,79 

У 

1678272,62 

Н39 

X 

393866,79 

У 

1678236,62 

Н40 

X 

393869,79 

У 

1678210,62 

Н41 

X 

393860,79 

У 

1678190,62 

Н42 

X 

393861,99 

У 

1678129,27 

Н43 

X 

394065,19 

У 

1678126,47 

Н44 

X 

394065,37 

У 

1678176,23 

Н45 

X 

394063,56 

У 

1678186,74 

Н46 

X 

394060,10 

У 

1678197,85 

Н47 

X 

394061,75 

У 

1678230,09 

H1 

X 

394056,92 

У 

1678366,79 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования Камышловский муниципальный район в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений по заявленным исковым заявлением не имеет.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования Восточное сельское поселение в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений по заявленным исковым заявлением не имеет.

Представитель ответчика (привлечённый определением суда от ДД.ММ.ГГГГ) ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, от отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по УФО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, решение оставил на усмотрение суда. 

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 246 и пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами. Частью 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

В том случае если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В соответствие с пунктами 1 - 3 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путём выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В силу пункта 4 данной статьи Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счёт земельной доли или земельных долей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счёт земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с пунктом 14 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Пунктом 15 названной правовой нормы установлено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Исходя из вышеприведенных норм права, законодатель предусмотрел альтернативный порядок выдела земельных участков в счёт земельных долей, либо выдел производится на основании решения общего собрания участников долевой собственности, либо путём выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Из положений абз. 2 пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из положений пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что суд должен отказать в удовлетворении иска о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности в случаях, если выдел доли: не допускается законом (установлен императивный нормативный запрет на раздел имущества); невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Из изложенных норм права следует, что выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

Согласно пункта 1 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные -(мянямальные и {или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 8 статьи 1, пункт 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что совхозу «Прибрежный» предоставлены земли рядом селом 

<

адрес>. Расположение и состав земель совхоза утверждены Проектом землеустройства 1992 года.

Согласно протоколу конференции трудового коллектива совхоза «Прибрежный» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации совхоза «Прибрежный» и образовании акционерного общества закрытого типа «Прибрежное».

Постановлением главы администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № гражданам - участникам АОЗТ «Прибрежное» передано в безвозмездную коллективно-долевую собственность 3204 га сельскохозяйственных угодий, из которых пашни - 2350 га, сенокосов - 657 га, пастбищ - 197 га. Оставшиеся сельскохозяйственные угодья 499 га зачислены в фонд перераспределения и переданы в аренду АО «Прибрежное». На основании данного акта постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выданы свидетельства на право собственности на землю членам АОЗТ «Прибрежное», в том числе, ФИО1

На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на праве коллективно-долевой собственности истцу предоставлен земельный участок по адресу: АОЗТ «Прибрежное», обшей площадью 6,70 га сельхозугодий, в т.ч. пашни - 5,0 га, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, что составляет 212 баллогектаров.

В рамках ранее рассмотренного гражданского дела № по иску ФИО1 И.Ю. к ТУ Росимущества в 

<

адрес> о выделе земельной доли, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства. Из материалов кадастрового дела участка № следует, что участок Российской Федерации образован на основании постановлений главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельных участков в постоянное бессрочное пользование ГУП «Птицесовхоз Камышловский». Границы земельного участка были уточнены на основании землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ООО «Блокгеострой». Право собственности Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения кадастрового инженера ФИО4 (заключение от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что границы земельного участка №. в частности, его обособленной части № определены с реестровой ошибкой, поскольку они установлены без учета плана земель совхоза 

<

адрес>, вошедших в состав проекта землеустройства 1992 года, и без учета фактического пользования.

Кроме того, в рамках ранее рассмотренного гражданского дела № 2-861/2022, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», Федерального закона от 18 июня 2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве», части 7 статьи 1, части 2 статьи 8, частей 8, 10 статьи 22, частей 3, 4 статьи 61 Закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08 апреля 1996 года, Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра 17 февраля 2003 года, с учетом разъяснений в абзаце четвертом пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защити права собственности и других вещных прав», исследовав совокупность представленных доказательств, установив, что спорный земельный участок во владении истца не находится, его право собственности незарегистрировано, ранее в удовлетворении иска о выделе земельной доли, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка судом отказано, пришел к выводу об отказе в признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, указал на выбор истцом неверного способа защиты.

Суд апелляционной инстанции по делу № 2-861/2022, руководствуясь положениями пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о том, что право общей долевой собственности истца на земли совхоза является ранее возникшим, признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРН, в связи с чем не препятствует истцу в защите своего права. Исполняя обязанность по повторному рассмотрению дела, проанализировав план земель совхоза «Прибрежный», проект землеустройства (перераспределения) земель совхоза «Прибрежный», справку о количестве земель, закрепленных за АО «Прибрежное», карту земель АО «Прибрежное», суд произвел идентификацию земель совхоза «Прибрежный», переданных в собственность бесплатно, установил их расположение по направлению на север от села Никольское, а также в юго-восточной стороне от села (в районе оз. Сковородка), выявил частичное включение земель совхоза в границы земельного участка №. С учетом фактических обстоятельств дела, предмета заявленных требований, суд апелляционной инстанции не согласился с суждениями суда первой инстанции о том, что истцом заявлены исключительно требования об оспаривании вещного права ответчика путем признания его отсутствующим, исходил также из заявления истцом и об исправлении реестровой ошибки. Судебная коллегия отметила, что суд первой инстанции от разрешения спора о границах уклонился, не учел содержание ранее вынесенного решения об отказе в иске об исправлении реестровой ошибки по делу № 2-1063/2021, в котором указано на право истца вновь заявить требования об исправлении реестровой ошибки, а также не принял во внимание, что предложенный в данном деле вариант ее исправления является иным. Суд апелляционной инстанции, учитывая позицию по ранее рассмотренному делу №2-1063/2021, оценив заключение кадастрового инженера Соловьева А.Н. от 30 мая 2022 года и установив, что участок площадью 59 000 кв.м в границах характерных точек, приведенных в заключении, расположен в юго-восточную сторону от села Никольское (в районе оз. Сковородка) занимает исключительно земли совхоза «Прибрежный», однако юридически отнесен к участку ответчика, пришел к выводу о необоснованном включении совхозных земель в 2007 году в состав границ участка ответчика, наличии реестровой ошибке при определении границ участка, которая подлежит исправлению путем исключения из границ земельного участка с кадастровым номером № (в составе единого землепользования № участка площадью 59000 кв.м в границах характерных точек, приведенных в заключении кадастрового инженера Соловьева А.Н. от 30 мая 2022 года.

Суд кассационной инстанции с данными выводами апелляционной инстанции согласился.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как участник долевой собственности произвел выдел своей доли из общего имущества. Земельный участок находился в собственности и фактическом пользовании истца более 20 лет, использовался им в соответствии с целевым назначением. Поскольку в настоящее время АОЗТ «Прибрежное» ликвидировано, истец как участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества путем установления границ земельного участка в пределах земель, входящих в состав АОЗТ «Прибрежное». Выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество. Истец уведомил всех участников общей долевой собственности о выделении земельного участка в счет земельной доли путем опубликования соответствующей информации в средствах массовой информации. Заявлений и возражений от участников общей долевой собственности не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок в границах и площади в соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Администрации Муниципального образования Камышловский муниципальный район, Администрации Муниципального образования Восточное сельское поселение, Российской Федерации в лице ТУ 

<

адрес> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом, удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> за Кадочниковым ФИО9 и установить границы земельного участка площадью 

<

данные изъяты> в границах характерных точек, приведенных в заключении кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ:

HI 

X 

394056,92 

У 

1678366,79 

Н2 

X 

394005,49 

У 

1678369,04 

НЗ 

X 

393991,79 

У 

1678363,62 

Н4 

X 

39367,51 

У 

1678347,14 

Н5 

X 

393912,69 

У 

1678356,34 

Н6 

X 

393851,09 

У 

1678362,94 

Н7 

X 

393840,79 

У 

1678360,62 

Н8 

X 

393834,79 

У 

1678354,62 

Н9 

X 

393828,39 

У 

1678347,54 

Н10 

X 

393810,79 

У 

1678345,54 

Н11 

X 

393786,99 

У 

1678344,14 

H12 

X 

393767,79 

У 

1678340,62 

Н13 

X 

393720,39 

У 

1678337,14 

Н14 

X 

393699,19 

У 

1678342,54 

Н15 

X 

393677,59 

У 

1678354,94 

Н16 

X 

393657,79 

У 

1678349,62 

Н17 

X 

393619,79 

У 

1678325,62 

Н18 

X 

393629,79 

У 

1678309,62 

Н19 

X 

393642,79 

У 

1^78315,^2 

Н20 

X 

393653,79 

У 

1678318,62 

Н21 

X 

393663,79 

У 

1678312,62 

Н22 

X 

393675,13 

У 

1678309,79 

Н23 

X 

393704,19 

У 

1678292,84 

Н24 

X 

393750,39 

У 

1678292,24 

Н25 

X 

393753,79 

У 

1678287,04 

Н26 

X 

393747,19 

У 

1678270,74 

Н27 

X 

393726,19 

У 

1678254,04 

Н28 

X 

393725,99 

У 

1678247,44 

Н29 

X 

393729,19 

У 

1678243,44 

НЗО 

X 

393737,19 

У 

1678241,44 

Н31 

X 

393758,79 

У 

1678249,62 

Н32 

X 

393790,79 

У 

1678262,62 

НЗЗ 

X 

393821,99 

У 

1678277,84 

Н34 

X 

393837,97 

У 

1678292,27 

Н35 

X 

393848,79 

У 

1678327,62 

Н36 

X 

393858,79 

У 

1678333,14 

Н37 

X 

393866,19 

У 

1678326,94 

Н38 

X 

393863,79 

У 

1678272,62 

Н39 

X 

393866,79 

У 

1678236,62 

Н40 

X 

393869,79 

У 

1678210,62 

Н41 

X 

393860,79 

У 

1678190,62 

Н42 

X 

393861,99 

У 

1678129,27 

Н43 

X 

394065,19 

У 

1678126,47 

Н44 

X 

394065,37 

У 

1678176,23 

Н45 

X 

394063,56 

У 

1678186,74 

Н46 

X 

394060,10 

У 

1678197,85 

Н47 

X 

394061,75 

У 

1678230,09 

H1 

X 

394056,92 

У 

1678366,79 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева