Дело № 1-131/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «08» июля 2021 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В., 

при секретаре Богатыревой В.О., с участием: 

государственного обвинителя Кузьминой К.В., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Иванова Ю.К.,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО15., Потерпевший №6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

08.06.2020 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 

содержащегося под стражей с 13 сентября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Он же совершил три грабежа, то есть три открытых хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах:

1. 14.08.2019 в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 32 минут у ФИО1, находившегося у 

<

...> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

С этой целью, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, действуя открыто, вырвал из рук Потерпевший №1 принадлежащую ей джинсовую сумку стоимостью 650 рублей, в которой находилось, принадлежащее ей имущество: зонт складной стоимостью 500 рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности, c денежными средствами в сумме 800 рублей; золотое кольцо весом 2,3 грамма стоимостью 3200 рублей; очки с футляром стоимостью 600 рублей; банковская карта АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1; связка ключей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 5750 рублей. 

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5750 рублей. 

2. 05.11.2019 в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 30 минут у ФИО1, находившегося около дома 97 по Петербургскому шоссе г. Твери, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №2, в целях хищения её имущества, с применением к ней насилия, опасного для её здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки. 

С этой целью ФИО1, в указанное время, в указанном месте, с целью завладения имуществом Потерпевший №2 умышленно нанес ей деревянной палкой один удар по голове, не менее семи ударов по спине и один удар по левой ноге, от которых Потерпевший №2 испытала физическую боль. 

Подавив таким образом волю Потерпевший №2 к сопротивлению, ФИО1, действуя открыто, похитил у Потерпевший №2 принадлежащую ей сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось, принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Huawei Y6» стоимость 12000 рублей, с находившимися в нём сим-картами оператора «Теле2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 600 рублей, с защитным чехлом стоимостью 900 рублей; зонт складной стоимостью 1500 рублей; очки в металлической оправе стоимостью 2500 рублей; футляр для очков стоимостью 300 рублей; косметичка стоимостью 30 рублей; банковские карты МИР ПАО «Сбербанк России» и «HOME CREDIT» на имя Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности; кошелек стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 200 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, пенсионное удостоверение сотрудника МВД на имя Потерпевший №2, удостоверение ветерана труда на имя Потерпевший №2, СНИЛС на имя Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 18830 рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения: 1 кровоподтек в теменно-затылочной области головы, 1 кровоподтек в области правой лопатки, 1 кровоподтек и 1 ссадину в области левой лопатки, 1 кровоподтек на левой голени, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, как в отдельности, так и в совокупности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 физический вред и значительный материальный ущерб на сумму 18830 рублей. 

3. 25.04.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 04 часов 45 минут у ФИО1, находившегося у д. 10 корп. 1 по Молодёжному бульвару г. Твери, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 с применением к ней насилия, не опасного для её жизни и здоровья. 

С этой целью, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, умышленно толкнул Потерпевший №4 в спину, тем самым применив к ней насилие не опасное для её жизни и здоровья, от чего она упала на землю и испытала физическую боль. 

Подавив, таким образом волю Потерпевший №4 к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил у неё принадлежащую ей сумку стоимостью 400 рублей, в которой находились водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №4, не представляющие материальной ценности. 

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 физический вред и материальный ущерб на сумму 400 рублей. 

4. В период времени с 22 часов 00 минут 11.09.2020 до 00 часов 02 минут 12.09.2020 у ФИО1, находившегося у 

<

...> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО16., с применением насилия, не опасного для её жизни и здоровья. 

С этой целью, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, действуя открыто, подошёл к ФИО17. сзади и рукой закрыл ей рот, тем самым применив к ней насилие не опасное для её жизни и здоровья, после чего выхватил из рук ФИО18., принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8 Pro» стоимостью 25000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, с установленными в нем сим-картами «Билайн» и «Yota», не представляющими материальной ценности. 

После этого с похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО19. значительный материальный ущерб на сумму 25200 рублей. 

5. 13.09.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 06 часов 35 минут у ФИО1, находившегося около 

<

...> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, с применением к ней насилия, не опасного для её жизни и здоровья. 

С этой целью, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, умышленно нанес Потерпевший №6 удар правой рукой в область челюсти, от которого она упала на землю и один удар правой рукой в область левого плеча, от которых она испытала физическую боль, тем самым применив к ней насилие не опасное для её жизни и здоровья, после чего действуя открыто, похитил у Потерпевший №6 принадлежащую ей сумку черного цвета, стоимостью 3500 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 6700 рублей; мобильный телефон марки «SONY Xperia L2» стоимостью 25000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Теле2» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности; пачка сигарет «PLAY» с 10 сигаретами стоимостью 50 рублей; пачка сигарет «PLAY» стоимостью 100 рублей; карты лояльности магазина «Дмитрогорский продукт» в количестве 46 штук, карта лояльности магазина «Магнит», полимерный пакет магазина «Дмитрогорский продукт», 4 сдобные баранки, 3 медицинские маски, 4 пары резиновых медицинских перчаток, 2 тканевых носовых платка, не представляющие материальной ценности; 5 зажигалок Cricket стоимостью 25 рублей за штуку, общей стоимостью 125 рублей; 2 зажигалки FOX/Lite стоимостью 15 рублей за штуку, общей стоимостью 30 рублей; шариковая ручка стоимостью 20 рублей; карандаш стоимостью 15 рублей; одна пластина с 12 таблетками «Пенталгин» стоимостью 125 рублей; одна пластина с 6 таблетками «Фуросемид» стоимостью 40 рублей; одна пластина с 3 таблетками «Лариста» стоимостью 10 рублей; 11 металлических ключей от входных дверей, не представляющих материальной ценности; электронный ключ от домофона стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 35815 рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижней челюсти слева и кровоподтек на левом плече, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №6 физический вред и значительный материальный ущерб на сумму 35815 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что 14.08.2019 он гулял по улице Седова г. Твери, где увидел женщину – потерпевшую Потерпевший №1 и решил отобрать у неё сумку. Он подошел к ней и вырвал у неё сумку. В сумке были деньги, которые он забрал себе, а остальное имущество выкинул. 05.11.2019 на Петербургском шоссе г. Твери он напал на потерпевшую Потерпевший №2 Чтобы забрать у неё сумку он нанес ей удары деревянной палкой. Из сумки Потерпевший №2 он забрал только деньги, что еще было в сумке он не знает, так как выкинул её. Ночью 25.04.2020 он отобрал сумку у потерпевшей Потерпевший №4, которая вышла из такси на Молодежном бульваре г. Твери. Он подошел к ней и толкнул её в спину, отчего она упала. После этого он отобрал у неё сумку, в которой ничего не было. 11.09.2020 на ул. П. Савельевой г. Твери он увидел потерпевшую ФИО20А., к которой он подошел сзади, закрыл ей рот рукой и забрал у неё сотовый телефон. Данный телефон он впоследствии выкинул, так как боялся, что по нему его смогут найти. 13.09.2020 он прогуливался по ул. ФИО2 г. Твери, где увидел потерпевшую Потерпевший №6 и решил отобрать у неё сумку. Он подошел к ней и нанес ей удары рукой в челюсть и плечо, после чего отобрал у неё сумку. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.

1. По эпизоду грабежа в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 14.08.2019 она шла по ул. П. Савельевой г. Твери. Ей навстречу с ул. Седова шел неизвестный мужчина. Когда мужчина подошёл к ней, то схватил руками за сумку, которая висела у неё на правом плече. Он дернул за сумку, отчего она упала на землю. Он схватил сумку и убежал в кусты. Она начала кричать: «Помогите!», но никто не слышал, поэтому она встала и пошла в сторону ул. П. Савельевой г. Твери к кафе «Чикен Хаус», где попросила незнакомую девушку вызвать полицию. Похищенную сумку она оценивает в 650 рублей, в ней находился зонт, который она оценивает в 500 рублей, кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 800 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3200 рублей, банковская карта «Почта банк», материальной ценности не представляющая, очки стоимостью 200 рублей, в футляре стоимостью 400 рублей, паспорт гражданина РФ на её имя в обложке, не представляющие материальной ценности, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 5750 рублей, что для неё является значительным, так как её пенсия составляет 9000 рублей (т. 1 л.д. 127-130, 138-140, 141-143). 

Из сообщения о преступлении от 14.08.2019 усматривается, что в 14 часов 32 минуты Потерпевший №1 обратилась в Заволжский отдел полиции г. Твери, сообщив, что у 

<

...> похитил у неё сумку (т. 1 л.д. 109). 

Из заявления Потерпевший №1 от 14.08.2019 усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.08.2019 похитило принадлежащее ей имущество, а именно сумку, зонт, кошелек, кольцо, денежные средства в размере 800 рублей (т. 1 л.д. 110). 

Из протокола осмотра места происшествия от 14.08.2019 усматривается, что осмотрен участок местности у 

<

...> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 111-114). 

Из протокола проверки показаний на месте от 17.09.2020 усматривается, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 

<

...> пояснив, что на данном участке местности в августе 2019 года в дневное время суток он совершил хищение имущества у ранее незнакомой ему женщины путем рывка из её рук сумки, после чего с сумкой убежал (т. 3 л.д. 1-7).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 16.09.2020 усматривается, что он сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что в августе 2019 года на ул. Седова г. Твери он открыто похитил сумку у неизвестной женщины, похищенным распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 164-165).

2. По эпизоду нападения в отношении потерпевшей Потерпевший №2 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании усматривается, что 05.11.2019 она возвращалась домой, доехала до «Горбатого моста», затем зашла в магазин и пошла домой пешком через мостик. Когда она шла по мостику, ей на встречу шел ФИО1, которого она опознает в судебном заседании. В руках у ФИО1 была палка. Он прошел мимо неё, после чего ударил её палкой по голове. Затем ФИО1 схватил её за сумку и за капюшон пальто и начал тянуть. Так как она не отдавала ему сумку, он стал наносить ей удары палкой по спине и ногам. Подавив её волю к сопротивлению, он смог вырвать у неё из рук сумку и убежал. Она сразу побежала домой, где от соседки вызвала полицию. В сумке у неё находился телефон марки «HUAWEI Y6 2019» с сим-картами «Теле2» и «Мегафон», который она оценивает в 12000 рублей с картой памяти стоимостью 600 рублей и защитным чехлом стоимостью 900 рублей, зонт стоимостью 1500 рублей, очки стоимостью 2500 рублей, футляр для очков стоимостью 300 рублей, косметичка стоимостью 30 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, саму сумку она оценивает в 500 рублей. Также в сумке находились её документы: паспорт в обложке, пенсионное удостоверение в обложке, удостоверение ветерана труда в обложке, банковские карты, которые материальной ценности не представляют. От нанесенных ФИО1 ударов она испытывала физическую боль, опасалась за свою жизнь и здоровье, у неё также остались телесные повреждения – шишка на голове, синяки на спине и ногах.

Из сообщения о преступлении от 05.11.2019 усматривается, что в 19 часов 30 минут Потерпевший №2 обратилась в Заволжский отдел полиции г. Твери, сообщив, что на «Горбатом мосту» у неё выхватили сумку с документами (т. 1 л.д. 166). 

Из заявления Потерпевший №2 от 05.11.2019 усматривается, что она просит провести проверку по факту нападения на неё неизвестным мужчиной, который открыто похитил принадлежащее ей имущество, ударив при этом по голове тяжелым предметом (т. 1 л.д. 167). 

Из протокола осмотра места происшествия от 05.11.2019 усматривается, что осмотрен участок местности, расположенный в 300 м от д. 97 по Петербургскому ш. г. Твери, в ходе осмотра изъяты 2 фрагмента деревянной палки (т. 1 л.д. 168-175). 

Из протокола выемки от 05.11.2019 усматривается, что у Потерпевший №2 изъята коробка от телефона HUAWEI Y6 2019, имей-код №, №, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 202-204, 205-206, 207).

Согласно заключению эксперта № 880/3723 от 26.11.2020 у Потерпевший №2 имели следующие телесные повреждения: 1 кровоподтек в теменно-затылочной области головы, 1 кровоподтек в области правой лопатки, 1 кровоподтек и 1 ссадина в области левой лопатки, 1 кровоподтек на левой голени. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), за 3-5 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая багрово-желтый цвет кровоподтеков, свойства ссадины, возможно 05.11.2019. Эти повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, как в отдельности, так и в совокупности (т. 2 л.д. 7-8). 

Из протокола проверки показаний на месте от 17.09.2020 усматривается, что ФИО1 указал на участок местности на мосту по Петербургскому шоссе г. Твери, пояснив, что на данном участке местности в ноябре 2019 года, в вечернее время суток, он совершил открытое хищение сумки у незнакомой женщины (т. 3 л.д. 1-7). 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 16.09.2020 усматривается, что он сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что 

в ноябре 2019 года он открыто с применением насилия похитил сумку у женщины в районе «Горбатого моста» г. Твери, нанес при этом женщине удар по голове (т. 2 л.д. 13-14). 

3. По эпизоду грабежа в отношении потерпевшей Потерпевший №4 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 25.04.2020 около 04 часов 20 минут она шла домой мимо школы № 7 г. Твери, где увидела незнакомого мужчину, который шел за ней. Она его испугалась и побежала, но мужчина догнал её и толкнул в спину, из-за чего она упала и ударилась головой и коленкой об асфальт. После этого мужчина вырвал у неё из рук сумку и убежал. В сумке находился паспорт на её имя и водительское удостоверение, материальной ценности не представляющие. Сумку она оценивает в 400 рублей (т. 2 л.д. 26-31). 

Из сообщения о преступлении от 25.04.2020 усматривается, что в 04 часа 45 минут Потерпевший №4 обратилась в заволжский отдел полиции г. Твери, сообщив, что около школы № 7 на неё напал неизвестный мужчина и похитил сумку с документами (т. 2 л.д. 15). 

Из протокола осмотра места происшествия от 25.04.2020 усматривается, что осмотрен участок местности, расположенный около дома 10 корп. 1 по Молодежному бульвару г. Твери, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 17-20).

Из протокола предъявления лица для опознания от 12.05.2020 усматривается, что Потерпевший №4 опознала ФИО1, как лицо, совершившее 25.04.2020 в отношении неё преступление (т. 2 л.д. 61-63). 

Из протокола проверки показаний на месте от 17.09.2020 усматривается, что ФИО1 указал на участок местности около школы № 7 г. Твери, указав, что на данном участке местности, он открыто похитил сумку у неизвестной женщины с применением насилия (т. 3 л.д. 1-7). 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 16.09.2020 усматривается, что он сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что в апреле 2020 года, в ночное время, он открыто похитил сумку у женщины около школы № 7 г. Твери, с применением насилия, то есть нанес при этом женщине удар по телу, похищенным распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 65-66).

4. По эпизоду грабежа в отношении потерпевшей ФИО21. 

Из показаний потерпевшей ФИО22. в судебном заседании усматривается, что 11.09.2020 около 22 часов 40 минут она проходила мимо детской площадки, расположенной около 

<

...> у неё в руках был телефон марки «Honor 8 Pro» в корпусе черного цвета и в прозрачном чехле. В какой-то момент она остановилась, к ней сзади кто-то подошел и зажал рукой рот. Она повернула голову и увидела лицо незнакомого мужчины, которым оказался ФИО1 Он ей сказал: «Не ори» и начал отнимать у неё телефон. Вытащив у неё из рук телефон, он убежал. У неё началась паника, она стала звать на помощь и побежала за ним, но догнать не смогла. Потом она пришла домой и обратилась в полицию. В телефоне были 2 сим-карты «Билайн» и «Yota», материальной ценности не представляющие. Чехол она оценивает в 200 рублей, телефон оценивает в 25000 рублей. 

Из сообщения о преступлении от 12.09.2020 усматривается, что в 00 часов 02 минуты ФИО23. обратилась в Заволжский отдел полиции г. Твери, сообщив, что её ограбил неизвестный молодой человек, который украл у неё сотовый телефон (т. 2 л.д. 69). 

Из протокола осмотра места происшествия от 05.11.2020 усматривается, что осмотрен участок местности, расположенный в 40 м. от подъезда № 3 

<

...> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 71-72). 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 16.09.2020 усматривается, что он сообщает о совершенных им преступлениях, а именно, что с начала лета 2019 года по 13 сентября 2020 года на территории Заволжского района г. Твери он совершал открытые хищения имущества граждан (т. 1 л.д. 164-165). 

5. По эпизоду грабежа в отношении потерпевшей Потерпевший №6

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 в судебном заседании усматривается, что 13.09.2020 в 06 часов 20 минут она шла на работу по ул. ФИО2 г. Твери, где около д. 19 к ней подошел ФИО1 и нанес ей удар правой рукой в челюсть. От данного удара она упала, но сознание не потеряла, после чего он нанес ей еще один удар кулаком в область левого плеча. От данных ударов она испытала физическую боль. Затем он схватил её сумку и убежал, а она вернулась домой и вызвала полицию. Сумку она оценивает в 3500 рублей. В сумке также находилось принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 6700 рублей; телефон Sony Xperia L2 стоимостью 25000 рублей, с сим-картой «Теле2» и защитным стеклом, которые материальной ценности не представляют; 2 пачки сигарет «Play» общей стоимостью 150 рублей; 46 карт магазина «Дмитрогорский продукт», 1 карта магазина «Магнит», пустой пакет из магазина «Дмитрогорский продукт», ключи, 4 баранки, 3 медицинские маски, 4 пары перчаток, 2 носовых тканевых платка, 11 ключей, материальной ценности не представляющие; 5 зажигалок Cricket по 25 рублей на общую сумму 125 рублей; 2 зажигалки FOX/Lite по 15 рублей на общую сумму 30 рублей; шариковая ручка стоимостью 20 рублей; карандаш стоимостью 15 рублей; пластина с таблетками «Пенталгин» стоимостью 125 рублей; пластина с таблетками «Фурасемид» стоимостью 40 рублей; пластина с таблетками «Лариста» стоимостью 10 рублей; ключ от домофона стоимостью 100 рублей. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 35815 рублей, что для неё является значительным. 

Из сообщения о преступлении от 13.09.2020 усматривается, что в 06 часов 35 минут, сын Потерпевший №6 – Свидетель №1 обратился в Заволжский отдел полиции г. Твери, сообщив, что его мать – Потерпевший №6 ограбил неизвестный мужчина, который украл у неё сумку и деньги (т. 2 л.д. 98). 

Из протоколов осмотра места происшествия от 13.09.2020 усматривается, что осмотрены участки местности, расположенные у д. 23 и у 

<

...> изъяты: пакет, медицинские маски, перчатки и пакет с перчатками; в ходе осмотра у дома 52 изъята сумка с имуществом (т. 2 л.д. 100-104, 105-110). 

Согласно заключению эксперта № 2366 от 14.09.2020 у Потерпевший №6 имелись телесные повреждения: кровоподтек на нижней челюсти слева, кровоподтек на левом плече. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета. Эти кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 176). 

Из протокола предъявления лица для опознания от 13.09.2020 усматривается, что Потерпевший №6 опознала ФИО1, как лицо, совершившее 13.09.2020 в отношении неё преступление (т. 2 л.д. 177-180). 

Из протокола явки с повинной от 13.09.2020 усматривается, что ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что около 6-7 часов утра 13.09.2020 на ул. ФИО2 г. Твери он отобрал сумку у неизвестной женщины (т. 2 л.д. 181). 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанных преступлений подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО24., Потерпевший №6, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Квалифицирующие признаки по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №4, ФИО25., Потерпевший №6 - «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевших, при этом судом установлено, что насилие было применено подсудимым ФИО1 к указанным потерпевшим именно с целью хищения их имущества. 

По эпизоду нападения на потерпевшую Потерпевший №2 также нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку с целью завладения имуществом потерпевшей Потерпевший №2 ФИО1 использовал в качестве оружия деревянную палку, которой нанес потерпевшей Потерпевший №2 множественные удары по голове, спине и нижним конечностям. При этом указанное насилие по отношению к Потерпевший №2 создавало реальную опасность для её здоровья в момент его применения, несмотря на то, что фактически какой-либо вред здоровью за собой не повлекло. 

Поэтому, в соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» нападение с целью хищения имущества, совершенное с применением такого насилия, следует квалифицировать как разбой. 

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 подлежат следующей квалификации: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по каждому эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №4, ФИО26., Потерпевший №6), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил четыре тяжких преступления и одно преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Суд также учитывает ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, оказание помощи по проведению сварочных и строительных работ МБОУ «Емельяновская СОШ», наличие на иждивении престарелых родителей и состояние их здоровья, а также уход за инвалидом ФИО7, наличие грамот за успехи в учебе и спорте. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкие преступления в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ему необходимо отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает. 

Обстоятельств, в том числе исключительных, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного. 

При назначении наказания подсудимому по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

По делу заявлены гражданские иски. 

Потерпевшая Потерпевший №2 просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 18 830 рублей - ущерб, причиненный ей в результате совершения в отношении неё преступления, а также в счет компенсации морального вреда - 50 000 рублей. 

Потерпевшая ФИО27. просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 25 200 рублей – ущерб, причиненный ей в результате совершения в отношении неё преступления, а также в счет компенсации морального вреда - 13 000 рублей. 

Суд считает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и ФИО28. о взыскания с ФИО1 материального ущерба, причиненного им в результате хищения их имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб полностью нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

Что касается разрешении исковых требований указанных потерпевших в части компенсации морального вреда, то в данной части, суд исходит из того, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО29, были причинены моральный вред, нравственные и физические страдания, поэтому суд считает возможным исковые требования потерпевших удовлетворить частично: Потерпевший №2 - в размере 15 000 рублей, ФИО30 – в размере 7 000 рублей, учитывая при этом требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание: 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей ФИО31.) в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 08 июня 2020 года. 

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 08 июня 2020 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год; 

- по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (Пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 13 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 151 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 – 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в порядке компенсации морального вреда. 

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 – 18 830 (Восемнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей в порядке возмещения материального ущерба. 

На основании ст. 151 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу ФИО32 – 7 000 (Семь тысяч) рублей в порядке компенсации морального вреда. 

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу ФИО33 – 25 200 (Двадцать пять тысяч двести) рублей в порядке возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №4 – оставить у потерпевшей Потерпевший №4;

- коробку от телефона HUAWEI Y6 2019, имей-код №, № – оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

- 1 пачку сигарет «Play», телефон Sony Xperia L2, коробку от телефона Sony Xperia L2, сумку черного цвета, две пачки сигарет «PLAY», пластиковые карты с надписью «Дмитрогорский продукт» в количестве 46 штук, пластиковую карту «Магнит», полимерный пакет с надписью «Дмитрогорский продукт», медицинские маски в количестве 3 штук, 4 пары резиновых перчаток, 2 тканевых платка, 7 зажигалок, шариковую ручку, карандаш, одну пластину с 12 таблетками «Пенталгин», одну пластину с 6 таблетками «Фуросемид», одну пластина с 13 таблетками «Лариста», ключи в количестве 11 штук, один электронный ключ, 11 ключей – оставить у потерпевшей Потерпевший №6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.В. Струсовский

Дело № 1-131/2021