Судья Смирнова К.У. Дело № 22-600/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 11 мая 2023 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Зайцевой З.Б.,

защитника – адвоката Бессарабовой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Д С.Н. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 27 февраля 2023 года, которым 

Д, родившемуся _ _ в городе ..., гражданину ***, судимому:

- 27.10.2016 мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, освобожденному 06.12.2017 по отбытии лишения свободы;

- 03.07.2018 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ч.2 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 27.10.2016 всего к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

осужденному 13.03.2019 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 03.07.2018 всего к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кандалакшского районного суда Мурманской области от 13 марта 2019 года.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Бессарабову Н.А., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Зайцеву З.Б., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Д С.Н., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 13.03.2019 в части зачета в срок наказания времени его содержания под стражей в соответствии с постановлением суда от 14.11.2018.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Д С.Н., оспаривая выводы суда, изложенные в постановлении, указывает, что после его осуждения приговором от 03.07.2018 Великолукским городским судом Псковской области было вынесено постановление от 14.11.2018, которым срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, однако это не учтено в приговоре от 13.03.2019, чем его положение существенно ухудшилось, поскольку он отбывает наказание незаконно.

Просит отменить постановление и привести приговор от 13.03.2019 в соответствие с постановлением суда от 14.11.2018. 

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Пунктом 15 статьи 397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судом вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Как следует из представленных материалов, постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 14.11.2018 время содержания Д С.Н. под стражей в периоды с 07.10.2016 по 30.11.2016 (по приговору от 27.10.2016) и с 21.06.2018 по 21.08.2018 (по приговору от 03.07.2018), на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 13.03.2019 Д С.Н. на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, отбытое по приговору от 27.10.2016, в период с 07.10.2016 по 06.12.2017;

- время содержания под стражей и фактически отбытое наказание по приговору от 03.07.2018 в период с 21.06.2018 по 12.03.2019;

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15.05.2018 по 17.05.2018, а также с 13.03.2019 до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19.11.2020, вступившим в законную силу 01.12.2020, отказано в принятии к производству представления врио начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кандалакшского районного суда Мурманской области от 13.03.2019 в отношении Д С.Н. 

В указанном представлении начальник исправительного учреждения просил разъяснить, подлежит ли зачету время содержания Д С.Н. под стражей периоды с 07.10.2016 по 30.11.2016 и с 21.06.2018 по 21.08.2018, а также наказание, отбытое им по приговору от 03.07.2018 в исправительной колонии общего режима, в срок отбывания наказания по приговору от 13.03.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Принимая решение об отказе в принятии к производству представления, суд отметил, что резолютивная часть приговора от 13.03.2019 содержит указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания Д С.Н. под стражей в конкретные периоды, отбытого наказания по предыдущим приговорам, а также правила зачета, в связи с чем разъяснения порядка исполнения приговора не требуется. 

Также суд принял во внимание, что льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются при назначении наказания по совокупности преступлений в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда лицу назначается отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, поскольку по вопросу о льготном зачете в срок наказания по приговору от 13.03.2019 сроков содержания осужденного Д С.Н. под стражей в периоды с 07.10.2016 по 30.11.2016 и с 21.06.2018 по 21.08.2018 имеется судебное решение, вступившее в законную силу, суд первой инстанции правомерно отказал 27.02.2023 в принятии ходатайства осужденного, заявленного по аналогичным основаниям.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, отмечая при этом, что приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 13.03.2019 постановлен после внесения изменений в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, резолютивная часть приговора не содержит сомнений и неясностей, а вопрос о законности вступившего в законную силу судебного решения не является предметом оценки в порядке исполнения приговора.

Таким образом, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 27 февраля 2023 года в отношении Д оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Новожилова