№ 1-284\2020

УИД 73RS0013-01-2020-002467-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корниенко В.И., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> от 22.05.2014 и ордер № 42 от 26.05.2020,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 13.02.2009 по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговором Димитровградского городского суда от 18.02.2010 по ст.228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 22.12.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2020 года ФИО1 решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, для чего не позднее 14 часов 45 минут посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о его приобретении. После оплаты наркотического средства и получения от неустановленного лица соответствующей информации, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 300 м. от дома 

<

данные изъяты> по ул.Куйбышева г.Димитровграда обнаружил «закладку» и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 494 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 14 часов 45 минут около дома 

<

данные изъяты> по ул.Куйбышева в г.Димитровграде ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 0,494 грамма, т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания на предварительном следствии. Он заявил суду о раскаянии в содеянном, пояснил, что впервые решил попробовать тяжелое наркотическое средство, но не успел, т.к. был задержан.

Из исследованных в соответствии со ст.276 ч.3 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что 26 мая 2020 года в послеобеденное время он находился дома и решил приобрести наркотическое средство «соль» через сеть Интернет. На одном из сайтов он заказал наркотическое средство и оплатил его. Затем он получил от неизвестного ему лица сообщение с координатами и фотографией участка местности в лесном массиве вблизи р.Большой Черемшан возле Моста ГАУ, где находится «закладка» с наркотическим средством. Он приехал на автобусе к мосту, прошел в лесной массив к реке и забрал наркотическое средство, которое лежало под деревом в свертке, обмотанном изолентой. Он положил сверток в правый карман куртки и пошел к остановке по ул.Куйбышева. Около дома 

<

данные изъяты> к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили удостоверения, спросили, есть ли при нем что либо запрещенное. Сразу он не сказал насчет наркотиков, т.к. испугался. Позже приехала следственная группа, был произведен осмотр места задержания, его личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотическое средство и его сотовый телефон, а также осмотрено место нахождения «закладки» (л.д.40-42, 87-88). 

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Свидетель К.Е.Е. суду показал, что 26.05.2020 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории города и около 15 часов будет находиться в районе дома 

<

данные изъяты> по ул.Куйбышева. Совместно с сотрудником полиции Г. они прибыли по указанному адресу для проведения наблюдения. Около 14 часов 45 минут ими был замечен ФИО1, который вышел из лесного массива, расположенного вдоль р.Большой Черемшан вблизи Моста ГАУ, и шел по ул.Куйбышева в сторону остановки. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, уточнили данные о его личности и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. ФИО1 назвал себя, но ничего не сказал о наркотиках. На место ими была вызвана СОГ. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство. 

Свидетель Ф.И.А. показал суду, что 26.05.2020 он находился на дежурстве в составе СОГ и выезжал для производства личного досмотра в связи с задержанием ФИО1 по подозрению в хранении наркотиков. В присутствии понятых дознавателем был произведен осмотр места задержания, после чего в служебной автомашине им досмотрен ФИО1, у которого изъято вещество в свертке и сотовый телефон. Затем в присутствии понятых дознавателем также было осмотрено место, откуда ФИО1 забрал вещество, расположенное в лесном массиве вблизи р.Большой Черемшан недалеко от Моста ГАУ и дома 

<

данные изъяты> по ул.Куйбышева. Им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. 

Аналогичные показания о следственных действиях дал суду и свидетель У.В.А., принимавший участие в их проведении в качестве понятого.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2020, проведенного с участием ФИО1, и приложенной фототаблицы следует, что наркотическое средство он забрал из «закладки» в лесном массиве примерно в 300 м. от дома 

<

данные изъяты> по ул.Куйбышева (л.д.5-8).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 26.05.2020 видно, что у него были изъяты сверток из изоленты с находящимся внутри него стрип-пакетом, содержащим вещество, а также сотовый телефон (л.д.9).

Согласно справке об исследовании от 26.05.2020 вещество массой 0,494 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества (л.д.14).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от 10.06.2020 вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, вес вещества 0, 484 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества (л.д.45-49).

Изъятое у ФИО1 вещество осмотрено, постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к делу в качестве такового (л.д.81-84).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, с учетом также и его признательных показаний, доказана в полном объеме. Изложенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого на предварительном следствии и с другими материалами уголовного дела. Суд полагает, что их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, однако после освобождения из колонии не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неофициально работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку имеющиеся у него судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1573 от 09.06.2020 ФИО1 

<

данные изъяты> У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Учитывая положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. По мнению суда, именно такое наказание послужит исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 5000 рублей, выплаченную адвокату Корниенко за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать место проживания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; не посещать клубы, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; регулярно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; пройти диагностику у врача-нарколога с целью определения необходимости лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0, 474, изъятое у ФИО1, элементы упаковки, хранящиеся в МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить; сотовый телефон, переданный ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: