Дело №1-238/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 06 сентября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Гавриш В.С., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Белоусова А.В., Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.07.2018 года, в ночное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО2, по инициативе последнего. После чего, 04.07.2018 года около 23 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, за управлением грузовым автомобилем марки «Нисан Атлас» государственный регистрационный знак №, подъехал к железнодорожным путям, расположенным в 50 метрах от прирельсовой базы ПАО «ОГК-2» Троицкая ГРЭС, по улице Чайковского в г. Троицке, Челябинской области. В это время ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1 согласно ранее распределенным ролям, управляя тепловозом, принадлежащим ПАО «ОГК-2» Троицкая ГРЭС, остановил его на втором пути, подъездных путей, в 50 метрах от прирельсовой базы ПАО «ОГК-2» Троицкая ГРЭС, по улице Чайковского в г. Троицке, Челябинской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, достали из автомобиля марки «Нисан Атлас» государственный регистрационный знак №, заранее привезенные с собой канистры в количестве 10 штук, объемом 50 литров каждая, и шланг длиной 3 метра, при помощи которых, они слили из топливного бака тепловоза, и, таким образом, тайно похитили «Топливо Л-0,2-62 высшего сорта Г 305-82» в количестве 500 литров, стоимостью 29,5261 рублей за 1 литр, на общую сумму 14763 рублей 05 копеек, принадлежащие ПАО «ОГК-2» Троицкая ГРЭС. Похищенное топливо ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями перенесли в автомобиль марки «Нисан Атлас» государственный регистрационный знак № и с похищенным имуществом с места совершения преступления пытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ППСП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

То есть, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО8 в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон. 

Своё ходатайство она мотивирует тем, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён ей в полном объёме путем возврата похищенного, она примирилась с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, претензий к ним не имеет. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, защитники адвокаты Белоусов А.В. и Мирошниченко Н.Ю. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав и обсудив ходатайство представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признали в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, они возместили потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий со стороны представителя потерпевшего к ним нет, поэтому на основании заявления представителя потерпевшего уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, суд находит возможным прекратить в связи с примирением сторон на основании положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления суда в законную силу: освободить представителя потерпевшего ФИО8 от обязанности хранить 500 литров топлива, освободить ФИО1 от обязанности хранить автомобиль марки «Нисан Атлас», государственный регистрационный знак № канистры в количестве 10 штук, объемом 50 литров каждая.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: