УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тюменцеве В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО34 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 68860,15 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО8 и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 

<

дата>. согласно которому ФИО9 обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику ФИО10 однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, поточенные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора № от 

<

дата> уступки прав требования между ФИО11 и ФИО2 ФИО13, реестру должников к указанному договору, право требования данного долга перешло в ФИО2 ФИО12, 

<

дата> В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) между ФИО2 ФИО14 и истцом от 

<

дата>, перечнем должников к нему, право требования долга перешло истцу 

<

дата> 

<

дата> произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - ФИО15 изменены на ФИО16 соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65971,69 рублей, задолженность по Основному долгу - 39999,39 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 11439,56 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), задолженность по государственной пошлине уплаченной первоначальным кредитором - 0 рублей (ЗГ), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13661,16 рублей (Н), задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 871,58 рублей (Г). 

<

дата> Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № № от 

<

дата> в сумме 69653,46 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 

<

дата> отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 793,31 рублей. По состоянию на 

<

дата> задолженность по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 68860,15 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 13661,16 руб., начисленных ФИО2 ФИО17 до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 4553,35 руб.(НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по 

<

дата>, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 793,31 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены вышеуказанного судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 

<

дата> по 

<

дата> Поскольку судебный приказ отменен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО18 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 157,158), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (оборот л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.161), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Представители третьих лиц ФИО19 и ФИО2 ФИО20 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 159,160), ходатайств об отложении слушания дела не заявили, отзыв на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО21 (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 

<

дата>, согласно которому ФИО22 обязался предоставить ответчику банковскую карту кредитования счета «ФИО23 лимит кредита 40 000,00 рублей, что подтверждается заявлением на выпуск банковской карты (л.д.6), ответчиком получена банковская карта №, сроком действия до 11.2014 года,

процентная ставка 35,00% годовых, что подтверждается распиской (л.д.8 оборот), размер полной стоимости кредита составляет 56,81% годовых при полном сроке погашения кредита в размере 600000 рублей 00 копеек 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита 213089,75 руб., 40,26% годовых при полном сроке погашения кредита в размере 40 000 рублей 00 копеек 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита 8154,47 руб., а ответчик обязался: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в размере, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Факт заключения кредитного договора № № от 

<

дата> между ФИО24 и ФИО3 подтверждается подписанным ответчиком заявлением (л.д.6), копией паспорта (л.д.7) анкетой клиента (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> и дополнительным соглашением к нему, между ФИО26» и ФИО2 ФИО25, реестром передаваемых прав к нему право требования долга в размере 51438,95 рублей перешло ФИО2 ФИО27 

<

дата>.(л.д.14-17, 24).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 

<

дата> между ФИО2 ФИО28 и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга в размере 65971,69 рублей перешло Истцу 

<

дата> (л.д.18-19, 24 оборот).

<

дата> произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - ФИО30 ФИО29 изменены на ФИО31 соответственно (л.д.19 оборот-23).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65971,69 рублей, задолженность по основному долгу 39999,39 рублей, задолженность по процентам за пользование – 11439,56 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13661,16 рублей, сумма задолженности по госпошлине, уплаченным цедентом 871,58 рублей (л.д.24 оборот).

Сумма процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 39 999,39 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 4553,35 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.25).?

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мировой судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Мордовия вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РСВ» задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № в размере 69653 рубля 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1144,80 руб., который на основании определения мирового судьи от 

<

дата> отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика, согласно которым она не согласна с требованиями, изложенными взыскателем (л.д. 26, 52-54). 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора. Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 выплаты по кредитному договору № от 

<

дата> в порядке, установленном договором, не производятся, принятие на себя обязательства по внесению платежей по договору займа ответчик не исполняет, что подтверждается реестрами передаваемых прав по договору цессии, расчетом суммы процентов по ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ФИО3 не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № № от 

<

дата> в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку они документально подтверждены (л.д.1-2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО32 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания на срок до 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ: серия №, №, код подразделения № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи 

<

дата>, в пользу ФИО33 ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 68860 рублей 15 копеек, из которых: 39206,08 руб. – задолженность по основному долгу; 11439,56 руб.– задолженность по процентам за пользование; 13661,16 руб. - задолженность по процентам, начисленным на дату уступки по ст. 395 ГК РФ; 4553,35 руб. - задолженность по процентам, начисленным на 

<

дата> по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 72860 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.