дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 г. 

<

адрес>

Судья Курганского городского суда 

<

адрес> Сапунов Владимир Викторович (

<

адрес>,), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом, 

установил:

в Курганский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный инспектором ППСП 3 взвода мобильного 2 роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия, пройти в служебный автомобиль являются законными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 имел признаки опьянения, шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство, общественную нравственность. В 01 час, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался проследовать совместно с сотрудниками полиции в ГБУ «КОНД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, письменными объяснениями свидетеля, иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: место, время, событие административного правонарушения. 

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, о чем свидетельствует его роспись. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматриваю. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения в течении года.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 постоянного места работы и дохода не имеет, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, возможности оплачивать штрафы не имеет, обстоятельства совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Кургану Курганской области, срок административного ареста исчислять с 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.В. Сапунов