К делу № 2-1071/2023 

УИД 23RS0051-01-2023-000528-05 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Ломака Л.А., 

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указала, что 

<

дд.мм.гггг> между ней и подрядчиком ФИО2 заключен договор подряда № б/н. Согласно п. 1.1. указанного договора подрядчик обязуется изготовить и произвести монтаж навеса с покрытием СПК общей площадью 44 кв.м. Стоимость работ 130 000 рублей, работа должна быть выполнена в срок не позднее 

<

дд.мм.гггг>. По условиям договора заказчик должен в день подписания договора произвести предварительную оплату работ в размере 80 000 рублей. 

Указанные условия истцом были выполнены, при подписании договора указанные денежные средства переданы под роспись ФИО2, а далее ответчику оплачено 10 000 рублей и 20 000 рублей разными платежами. Общая сумма оплаченных денежных средств составил 110 000 рублей.

Ответчик в установленный договором подряда срок свои обязательства не исполнил, к выполнению работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций по договору не приступил, с момента заключения договора и по настоящее время каких либо работ ответчиком не выполнено, что является нарушением условий договора, досудебная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд, в иске просит расторгнуть договор подряда от 

<

дд.мм.гггг> заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда сумму в размере 110 000 руб., проценты в размере 2 005,62 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., понесенные расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., почтовые расходы 428,48 руб., штраф в размере в 50% от взысканной суммы, и государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела по существу в её отсутствии, заявленные требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В его адрес направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося заказного письма и двух почтовых уведомлений, однако он в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом применяются законы о защите прав потребителя и иные правовые акты, принятые в соответствии (пункт 3).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между заказчиком ФИО1 и ФИО2 (подрядчиком) заключен договор подряда № б/н. Согласно п. 1.1. указанного договора подрядчик обязуется изготовить и произвести монтаж навеса с покрытием СПК общей площадью 44 кв.м. Стоимость работ 130 000 рублей, согласно п.3.1 договора. В соответствии с требованиями п. 1.3 договора работа должна быть выполнена в срок не позднее 

<

дд.мм.гггг>. По условиям п. 3.2 договора заказчик должен в день подписания договора произвести предварительную оплату работ в размере 80 000 рублей. 

Указанные условия истцом как заказчиком были выполнены при подписании договора, денежные средства 80 000 рублей переданы под роспись ФИО2, что подтверждается личной подписью ответчика в п. 8 договора подряда. Кроме указанной суммы, истец перечислила 20 000 рублей и 10 000 рублей передала наличными ответчику ФИО2. 

Всего сумма переданных денежных средств ФИО2 составила 110 000 рублей, что подтверждается как материалами дела, так и пояснениями сторон (в том числе ФИО2) в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дд.мм.гггг>. 

Судом установлено, что ответчик в установленный договором подряда срок свои обязательства не исполнил, к выполнению работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций по договору не приступил. Каких либо работ ответчик не выполнил, что является нарушением условий Договора, досудебная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положений о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начата и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуг).

В силу п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

<

дд.мм.гггг> с целью урегулирования спора в добровольном порядке истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврата денежных средств, по причине не выполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда. 

Указанные действия ответчика являются грубым нарушением условий договора, что повлекло за собой нарушение сроков исполнения ответчиком договорных обязательств и причинение истцу значительного материального ущерба.

При изложенных обстоятельствах, требования о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 110 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд находит требования истца о взыскании процентов за уклонение ответчика от возврата денежных сумм, предусмотренные, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составляют 2 005,62 руб.. Суд считает данный расчет правильным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренный законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей, а также п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, как следует из положений п.3 статьи 13 и статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.

Следовательно размер присужденный судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Поскольку требования 

<

ФИО>5 ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, то штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в размере 61 002,81 рубля, что является 50% от суммы 122005,62 рублей (110 000 рублей + проценты 2 005,62 рублей + 10 000 рублей).

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, заявленные судебные расходы в сумме 10 000 рублей, понесенные истцом ФИО1 по договору на оказание юридических услуг от 

<

дд.мм.гггг>, оказанными ИП ФИО3 квитанцией-договором 477900, подлежат взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 428,48 рублей, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд в доход государства подлежит взысканию госпошлина с ответчика ФИО2 в размере 3 640,11 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований 122 005,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 к ФИО2 договор подряда от 

<

дд.мм.гггг>.

Взыскать с ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> г.р., зарегистрированного: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 110 000 рублей, переданных по договору подряда, проценты в размере 2 005,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы 428,48 руб., штраф в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 61 002,81 рубля, а всего взыскать 193 436,91 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3 640,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимашевский районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий