м/с Ивананс П.Я. Дело №12-66/2020

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 24.12.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

в отношении юридического лица ООО «XXXX», XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серия 344-КЗ XXXX от ДД.ММ.ГГ, ООО «XXXX» не оплатило административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, в размере 500000 рублей, наложенный в качестве административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.24 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» от 05.03.2007 г. № 44-КЗ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, в связи с чем в его действиях имеется признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ данный протокол вместе с другими материалами дела направлен на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 24.12.2019, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «XXXX» прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В жалобе председатель административной комиссии Лесозаводского городского округа ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что постановление административной комиссии Лесозаводского городского округа от 28.03.2019 № 80 о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, спустя месяц после принятия решения арбитражным судом Приморского края, так как данное решение представителем ООО «XXXX» обжаловано не было. Кроме того, указанное постановление ДД.ММ.ГГ направлено на принудительное взыскание в ОСП по УГО УФССП по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX. Каких-либо других судебных решений о восстановлении пропущенного срока на обжалование вступившего в законную силу по постановлению административной комиссии Лесозаводского городского округа от 28.03.2019 № 80 не имеется. При таких обстоятельствах, у мирового судьи не было оснований для прекращения производства по делу. 

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы были извещены судебной повесткой.

Представитель ООО «XXXX» в судебном заседании просил суд оставить решение мирового судьи без изменений, жалобу без удовлетворения, как не обоснованную.

Суд, проверив дело об административном правонарушении, выслушав представителя ООО «XXXX» изучив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.24 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» от 05.03.2007 г. № 44-КЗ. 

ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на указанное постановление, копию которого получила ДД.ММ.ГГ, что свидетельствует о том, что процессуальный срок, предусмотренный законодательством, Обществом не пропущен. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по делу прекращено в связи с не подсудностью дела арбитражному суду. 

ООО «XXXX» подало жалобу в Лесозаводский районный суд Приморского края. 

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование указанного судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Решением Приморского краевого суда от 17.12.2019, данное определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 01.102019, отменено, материалы административного дела направлены на новое рассмотрение в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ не вступило в законную силу. 

Учитывая что на момент рассмотрения дела в отношении ООО «Группа XXXX» (ДД.ММ.ГГ) окончательное решение по жалобе не вынесено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в данной части.

При этом довод председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа о том, что постановление административной комиссии Лесозаводского городского округа от 28.03.2019 № 80 о назначении административного наказания вступило в законную силу 25.07.2019, спустя месяц после принятия решения арбитражным судом Приморского края, суд считает несостоятельным, поскольку указанным решением арбитражного суда жалоба не разрешена по существу, Обществу лишь дано разъяснение, что оно не лишено возможности реализовать свое право на защиту, путем обращения с аналогичным требованием в суд общей юрисдикции, что и было реализовано. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 24.12.2019 по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 24.12.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «XXXX» - оставить без изменений, а жалобу председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова