Дело №1-78/2020

УИД 76RS0014-02-2020-000397-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя Бессонова А.Н.,

защитника-адвоката Красиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что она 13.12.2019 в неустановленное дознанием время, находясь у д.59 по ул. Свободы г. Ярославля, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования – заведомо поддельные официальные документы – свидетельство о регистрации по месту пребывания №1197 на имя своей дочери 

<

данные изъяты> на период с 12.12.2019 по 12.12.2020, свидетельство о регистрации по месту пребывания №1196 на имя своего сына 

<

данные изъяты>, на период с 12.12.2019 по 12.12.2020, дающие право обучаться в средней общеобразовательной школе, расположенной на территории Кировского района г. Ярославля. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что приобретенные ею документы являются поддельными, незаконно хранила их при себе в целях дальнейшего использования. Затем, ФИО1, 27.12.2019 в дневное время, находясь в средней общеобразовательной школе 

<

адрес> предъявила сотруднику указанной школы ФИО 1 в обязанности которой входит приём документов о зачислении детей в контингент первых классов, заведомо поддельные официальные документы – свидетельство о регистрации по месту пребывания №1197 на имя 

<

данные изъяты>, и свидетельство о регистрации по месту пребывания №1196 на имя 

<

данные изъяты> тем самым использовала заведомо поддельные официальные документы – свидетельство о регистрации по месту пребывания №1197 на имя 

<

данные изъяты>, и свидетельство о регистрации по месту пребывания №1196 на 

<

данные изъяты>. Согласно приказа №01-31/15 от 03.02.2020 «О зачислении в контингент обучающихся 1-х классов средней школы № на 2020-2021 учебный год» муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> зачислены в контингент обучающихся 1-х классов в указанную школу.

Согласно заключения эксперта №108 от 03.04.2020, свидетельство №1197 о регистрации по месту пребывания на имя 

<

данные изъяты> и свидетельство №1196 о регистрации по месту пребывания на имя 

<

данные изъяты>, а именно: напечатанный текст, подпись, печать нанесены электрографическим способом печати при помощи копировально-множительного устройства.

Согласно заключения эксперта №116 от 07.04.2020, оттиски печатей в свидетельствах о регистрации по месту пребывания №1197 на имя 

<

данные изъяты>, и №1196 на имя 

<

данные изъяты>, не соответствуют оттиску печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации *760-001*», представленному для сравнения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Кроме того, ФИО1 сообщила, что она является домохозяйкой, совместно с мужем воспитывает двоих детей.

Защитник Красикова Н.В. полагала, что все основания для прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию имеются, поскольку подсудимая обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вред, причинённый преступлением, заглажен публичным осуждением ФИО1 своих действий.

Государственный обвинитель Бессонов А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судима, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. ФИО1 раскаялась в содеянном и публично осудила свои преступные действия, что суд оценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. ФИО1 на учётах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Подсудимая проживает с мужем и двумя малолетними детьми, находится 

<

данные изъяты> Участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время она общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 3 свидетельства о регистрации по месту пребывания и выписка из домовой книги, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Ю.В. Кузнецов