№ 5-139/2025

УИД: 63RS0027-01-2025-002420-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов гражданка ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставала к гражданам на замечания не реагировала. Стала оказывать сопротивление отказываясь прекратить противоправные действия, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и оказывая активное сопротивление сотрудникам полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. ФИО1 несовершеннолетних детей не имеет, заболеваний не имеет, инвалидность не установлена.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, приставала к прохожим и размахивала руками. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили ей правонарушение, с чем она не согласилась. В дальнейшем на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. От подписи в административном протоколе ФИО1 отказалась. 

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: 

Получатель платежа: ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области ИНН 

<

***> КПП 631601001

р/с 

<

***> 

банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара,

КБК: 18811601201010001140

БИК: 013601205 ОКТМО: 36640000

УИН: 18880463252339463785

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурорам по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области Д.В. Безденежный