РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 – умершего 17.10.2014г., состоящего из квартиры площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: гор. ФИО3, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, а также о восстановлении ФИО5 срока для принятия наследства после смерти ФИО1 – умершего 17.10.2014г., состоящего из квартиры площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: гор. ФИО3, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО5 поддержал заявленные требования и пояснил, что после смерти ФИО1 – умершего 17.10.2014г. осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: гор. ФИО3, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права. 

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умер. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

адрес>2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещал ему зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, все имущество, а именно квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>.

В течении установленного законом срока, не удалось обратиться к нотариусу нотариального округа город ФИО3, в виду оспаривания завещания третьими лицами.

Решением городского суда г. ФИО3 исковые требования третьих лиц о признании не действительным завещания от имени ФИО1 удостоверенное нотариусом г. ФИО3 З.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение городского суда г. ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При обращении к нотариусу Даг.Огниского нотариального округа ФИО3 З.Ч., о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, было отказано в виду пропущенного установленным законом 6 (шести) месячного срока для принятия наследства.

В настоящее время он вынужден обратиться в суд с требованием об установлении факта принятия им наследства, а именно квартиры, так как пропуск им срока, установленного законодательством для принятия наследства не позволяет разрешить спор в ином порядке. Поэтому, он просит суд удовлетворить ее требования.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа гор. ФИО3 З.Ч., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия нотариуса ФИО3 З.Ч..

Суд, выслушав доводы заявителя ФИО5, исследовав материалы дела, считает требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от 28.02.2014г. усматривается, что собственником квартиры площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: гор. ФИО3, 

<

адрес> А, 

<

адрес> является ФИО4.

Из свидетельства о смерти I-БД № от 24.10.2014г. видно, что ФИО4 – умер 17.10.2014г.

Согласно составленному наследодателем ФИО1 завещанию удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Даг.Огнинского нотариального округа РД - ФИО3 З.Ч. в реестре за №, наследником всего имущества принадлежавшего ФИО1 на день смерти, в том числе квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, является ФИО5. 

Согласно решения городского суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., в удовлетворении исковых требований третьих лиц о признании не действительным завещания от имени ФИО1, удостоверенного нотариусом г. ФИО3 З.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение городского суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 умершего – ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество состоящее из квартиры площадью - 41 м2, расположенной по адресу: РД, гор. ФИО3, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Исследованными судом доказательствами установлено, что в силу нотариально удостоверенного завещания от 20.08.2014г. ФИО5 является квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. 

Иных наследников оспаривающих на данный момент права на указанное недвижимое имущество не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно отказа в совершении нотариальных действий № от 17.08.2017г. нотариусом ФИО3 З.Ч. в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 отказано в связи с пропуском им срока для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из объяснений истца ФИО5 следует, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, так как находился на лечении и в настоящее время болеет, в связи с чем, у него отсутствовала возможность своевременно обратится к нотариусу. Кроме этого, материальное положение ФИО5 также не позволяло своевременно прибыть к месту открытия наследства и осуществить необходимые меры для его принятия.

Таким образом суд приходит к выводу, что наследник ФИО5 пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

1.Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 – умершего 17.10.2014г., состоящего из квартиры площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: гор. ФИО3, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>.

2.Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 – умершего 17.10.2014г., состоящего из квартиры площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: гор. ФИО3, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, оставленного по завещанию удостоверенного нотариусом нотариального округа гор. ФИО3 З.Ч. ДД.ММ.ГГГГг. и зарегистрированного в реестре №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд г. ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена 12.09.2017г.

Полное мотивированное решение изготовлено 15.09.2017г.