Дело № 1-62/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 25 октября 2018 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В., при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 86300 от 26 июня 2018 года, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10 июня 2011 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

15 июня 2011 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 10 июня 2011 года, к 4 годам лишения свободы;

16 июня 2011 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 15 июня 2011 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 

29 августа 2011 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 16 июня 2011 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 26 октября 2013 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 октября 2013 года на 2 года 1 месяц 8 дней,

Освобожден 26.10.2013 по постановлению районного суда Индустриального района г. Барнаула условно – досрочно, условный срок 2 года 1 месяц;

- 19.08.2014 Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору Ребрихинского районного суда от 29.08.2011 года всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 31.03.2015 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.07.2015 Мировым судом судебного участка Ребрихинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 года 7 месяца лишения свободы по приговору Ребрихинского районного суда от 31.03.2015 года всего к отбытию 3 года 8 месяца лишения свободы, освобожденного 04.09.2017 года по отбытию срока,

- 25.07.2018 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября 2017 года по 21 час. 15 мин. 20 марта 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося на усадьбе дома Потерпевший №8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося на усадьбе дома по вышеуказанному адресу и принадлежащего Потерпевший №8, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В период времени с октября 2017 года по 21 час. 15 мин. 20 марта 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь на усадьбе дома Потерпевший №8 по адресу: 

<

адрес>, полагая что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившееся на усадьбе и принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно коробку передач от автомобиля «ВАЗ 2107» стоимостью 3 000 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №8, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. 19 января 2018 года по 18 час. 03 мин. 21 февраля 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение различного ценного имущества из хозяйственных построек, расположенных по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего использования его в личных целях. 

В период времени с 18 час. 00 мин. 19 января 2018 года по 18 час. 03 мин. 21 февраля 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения различным ценным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, подошел ко входной двери бани по адресу: 

<

адрес>, где через дверной проем проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество, а именно:

- 1 бутылку шампуня «Эльсев» стоимостью 185 рублей;

- 1 бутылку детского шампуня «Тачки» стоимостью 135 рублей;

- 1 бутылку бальзама ополаскивателя «Фруктис» стоимостью 145 рублей;

- 1 бутылку шампуня «Ушастый нянь» стоимостью 144 рубля;

- 1 бутылка геля для душа «Нивея» стоимостью 155 рублей, а всего на сумму 764 рубля. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №3, в период времени с 18 час. 00 мин. 19 января 2018 года по 18 час. 03 мин. 21 февраля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь на территории усадьбы по адресу: 

<

адрес>., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери сарая, расположенного на территории усадьбы Потерпевший №3 по указанному адресу, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 два газовых баллона объемом 27 литров (10 кг) без газа стоимостью 1 100 рублей каждый, всего на сумму 2 200 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2 964 рубля.

Кроме того ФИО1 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 08 час. 00 мин. 31 января 2018 года по 00 час. 01 февраля 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в доме ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в доме вышеуказанного дома и принадлежащего Потерпевший №2 с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В период времени с 08 час. 00 мин. 31 января 2018 года по 00 час. 01 февраля 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в доме ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, полагая что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 1200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 февраля 2018 года по 17 час. 45 мин. 12 марта 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение различного ценного имущества из помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего использования его в личных целях. 

В период времени с 10 февраля 2018 года по 17 час. 45 мин. 12 марта 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения различным ценным имуществом, принадлежащим Потерпевший №6, подошел ко входной двери помещения по адресу: 

<

адрес>, где вырвал пробой и через дверной проем проник внутрь помещения, откуда тайно похитил алюминиевую флягу объемом 38 литров, стоимостью 3 630 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №6, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 3630 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. 13 февраля 2018 года по 09 час. 00 мин. 14 февраля 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося на веранде дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося на веранде вышеуказанного дома и принадлежащего Потерпевший №1 с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В период времени с 20 час. 00 мин. 13 февраля 2018 года по 09 час. 00 мин. 14 февраля 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь на веранде дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившееся на веранде и принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

- бензопилу марки «Урал» стоимостью 6 000 рублей;

- топор колун стоимостью 527 рублей, а всего на общую сумму 6 527 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 527 рублей 00 копеек.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. 16 февраля 2018 года по 09 час. 00 мин. 17 февраля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на усадьбе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение различного ценного имущества из сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего использования его в личных целях. 

В период времени с 18 час. 00 мин. 16 февраля 2018 года по 09 час. 00 мин. 17 февраля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения различным ценным имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, подошел ко входной двери сарая по адресу: 

<

адрес>, где через дверной проем проник внутрь помещения, откуда тайно похитил 3 поросят возрастом 1,5 месяца стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. 24 февраля 2018 года по 10 час. 00 мин. 25 февраля 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося на веранде дома Потерпевший №5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося на веранде вышеуказанного дома и принадлежащего Потерпевший №5, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В период времени с 20 час. 00 мин. 24 февраля 2018 года по 10 час. 00 мин. 25 февраля 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь на веранде дома Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившееся на веранде и принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

- 9 рулонов домашней колбасы массой по 0,5 кг каждый рулон стоимостью 350 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1 575 рублей;

- алюминиевый бак стоимостью 1 100 рублей, а всего на сумму 2 675 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №5, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 2 675 рублей.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. 11 марта 2018 года по 15 час. 15 мин. 13 марта 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося на усадьбе дома Потерпевший №7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося на усадьбе дома по вышеуказанному адресу и принадлежащего Потерпевший №7, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В период времени с 18 час. 00 мин. 11 марта 2018 года по 15 час. 15 мин. 13 марта 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь на усадьбе дома Потерпевший №7 по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившееся на усадьбе и принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно:

- алюминиевую флягу объемом 38 литров стоимостью 3 600 рублей 30 копеек;

- алюминиевый бак объемом 50 литров стоимостью 1 000 рублей 10 копеек, а всего на сумму 4 600 рублей 40 копеек. 

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №7, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 4 600 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что не желает давать показания, а подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №8, показаниями потерпевшего Потерпевший №8, который пояснил, что ранее в период с 2012 года по 2017 год он совместно с семьей проживал на 

<

адрес>. У него имеется автомобиль марки «ВАЗ 2101». В 2015 году он с автомобиля марки «ВАЗ 2101» снял коробку перемены передач, которую положил около бани, расположенной на усадьбе дома. Данная коробка перемены передач находилась в хорошем, исправном состоянии. Данная коробка передач с 2015 года находилась около бани. В октябре 2017 года он находился на усадьбе дома, где коробка передач было на месте. 

В марте 2018 года к нему пришли сотрудники полиции и спросили про коробку передач на месте ли она, так же сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 с территории усадьбы дома по 

<

адрес>, похитил коробку передач на автомобиль «ВАЗ 2107», после этого он приехал домой, где увидел, что коробки передач на месте нет, после этого написал заявление в полицию. 

Следователем ему для обозрения предоставлена справка, согласно которой стоимость коробки передач на автомобиль марки «ВАЗ 2107» составляет 5 000 рублей, с данной стоимостью он согласен, и считает, что с учетом износа ему причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, который в ходе предварительного следствия ему не возмещен; 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что он иногда принимает металл у населения в личных целях. Данный металл он скупает у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 

Примерно в марте 2018 года, точную дату сказать не может, он находился дома. В ночное время, точное время сказать не может, к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО1, который предложил ему приобрести у него коробку передач от автомобиля советского производства, на что он согласился и приобрел ее за 150 - 200 рублей, точную сумму сказать не может. На следующий день он данную коробку передач разобрал, остался лишь корпус коробки. 

В марте 2018 года, к нему приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались на счет коробки передач, сдавал ли ему кто - либо, на что он рассказал, что он у ФИО1 в марте 2018 года, приобрел коробку передач от автомобиля. После этого он добровольно выдал корпус от коробки переда сотрудникам полиции;

Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2018 года, в ходе которого осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления. (т.2 л.д. 108-111); 

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость МКПП – 5 ступенчатая для автомобиля ВАЗ 2107 составляет 5 000 рублей. Справкой о стоимости, согласно которой стоимость средней части КПП автомобиля ВАЗ 2107 составляет 1 850 рублей. (т.2 л.д. 114-115);

Протоколом выемки, в ходе которой был изъят корпус от КПП автомобиля ВАЗ (т.2 л.д. 135-136);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен корпус от КПП автомобиля ВАЗ и приобщен в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 137-141);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27 марта 2018 года, в ходе которой ФИО1 указал на место с левой стороны от калитки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в марте 2018 года, он с данного места похитил коробку передач от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №8 (т.2 л.д. 79-82);

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в марте 2018 года, точную дату сказать не может, он проходил по 

<

адрес>, где проходя мимо одного из домов решил похитить какое – либо имущество, находящееся на усадьбе дома, для того чтобы его продать, а на деньги приобрести спиртное. В связи с этим, он прошел на усадьбу дома, где с левой стороны увидел коробку передач от автомобиль, тогда он подошел к указанной коробке, взял ее в руки и направился к Свидетель №6, которому ее продал. (том 2 л.д. 209-212)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №8 верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее на территории усадьбы дома имеются хозяйственные постройки, а именно: баня, сарай, дровяник, гараж. В данных помещения у нее хранится различное имущество, а именно: кастрюли, алюминиевые фляги, газовые баллоны. 

21 февраля 2018 года, в утреннее время около 9 часов, она выглянула в окно, где увидела, что входные двери в баню открыты, хотя на дверях был навесной замок, но был на ключ не закрыт. После этого она сразу же направилась к помещению бани, где увидела, что в бане тоже двери открыты, тогда она стала осматривать имущество, находящееся в бане, где увидела, что с бани похитили: 1 бутылку шампуня «Эльсев», 1 бутылку детского шампуня «Тачки», 1 бутылку бальзама ополаскивателя «Фруктис», 1 бутылку шампуня «Ушастый нянь», 1 бутылка геля для душа «Нивея». Данные бальзамы шампуни были новые, она их использовала один раз. После этого она осмотрела постройки, где обнаружила, что на сарае так же открыты входные двери, хотя ранее она закрывала их на замок, но что похитили с помещения сарая, она на тот момент не вспомнила. После этого она сообщила в полицию. 

Согласна со со стоимостью шампуня «Эльсев» составляет 185 рублей, детского шампуня «Тачки» 135 рублей, бальзама ополаскивателя «Фруктис» 145 рублей, шампуня «Ушастый нянь» 144 рубля, геля для душа «нивея» 155 рублей. Считает, что в результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 764 рубля, который в ходе следствия ей не возмещен.

Кроме того, в сарае у нее находились 2 пустых газовых баллона, которых она не обнаружила. В результате хищения у нее из бани похитили: 1 бутылку шампуня «Эльсев», 1 бутылку детского шампуня «Тачки», 1 бутылку бальзама ополаскивателя «Фруктис», 1 бутылку шампуня «Ушастый нянь», 1 бутылка геля для душа «Нивея», а из сарая два пустых газовых баллона массой 10 кг без газа. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 964 рубля, который возмещен частично, а именно на сумму 2 200 рублей путем возвращения похищенных газовых баллонов; 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что примерно в конце января 2018 года, начале февраля 2018 года, точную дату сказать не может, в вечернее время, он находился дома. В этот момент к нему на усадьбу дома пришел парень ранее не знакомый, который предложил у него приобрести газовые баллоны объемом 27 литров (10 кг) без газа. Хотя они ему были не нужны, но он их купил за 700 рублей.

Спустя некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что в с. Ребриха у Потерпевший №3 похитили два газовых баллона после чего он рассказал сотрудникам полиции, что в конце января 2018 года, начале февраля 2018 года, он купил два газовых баллона у незнакомого ему парня, после чего сотрудники полиции данные баллоны изъяли; 

Протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2018 года, в ходе которого осмотрены помещения бани и сарая, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления. (т.1 л.д. 138-147); 

Протоколом выемки от 21 марта 2018 года, в ходе которой у ФИО11 изъят протокол изъятия от 20 марта 2018 года и два газовых баллона объемом 27 литров (10кг) без газа.(т.1 л.д. 171-172);

Протоколом осмотра предметов от 21 марта 2018 года, в ходе которого осмотрены предметы, а именно: два газовых баллона без газа красного цвета объемом 27 литров (10 кг), протокол изъятия от 20.03.2018, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 173-176);

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет:

- шампуня «Эльсев» составляет 185 рублей;

- шампуня детского «Тачки» составляет 135 рублей;

- бальзама ополаскивателя «Фрутис» составляет 145 рублей;

- шампуня «Ушастый нянь» составляет 144 рубля;

- геля для душа «Nivea» составляет 155 рублей;

- пустого маленького баллона объемом 27 литров (10 кг) бывшего в употреблении составляет 1 100 рублей. (т.1 л.д. 150-151);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27 марта 2018 года, в ходе которой ФИО1 указал на помещение бани и сарая, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в конце января 2018 года, начале февраля 2018 года, точную дату сказать не смог, он с помещения бани похитил шампуни, а с помещения сарая 2 пустых газовых баллона объемом 27 литров (10 кг).(т. 2 л.д. 171-178);

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в конце января, начале февраля 2018 года, точную дату сказать не может, он находился на 

<

адрес>, где решил проникнуть в надворные постройки, откуда похитить какое - либо имущество, для того чтобы его продать, а на деньги приобрести спиртное. В связи с этим, он зашел на усадьбу одной из квартиры, где подошел к бане, откуда похитил шампуни в количестве около 5 бутыльков, после этого он зашел в рядом стоящее помещение, где около входа похитил 2 пустых газовых баллона массой 10 кг, после чего данные баллоны продал, а шампуни выбросил. (т. 2 л.д. 209-212); 

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №3 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 проник в баню, без разрешения собственника.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Победы, 

<

адрес>. в 

<

адрес>, проживает его знакомый Свидетель №2, с которым он периодически общается. 

Так, 30 января 2018 года он находился в гостях у ФИО10, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Так же у него в гостях находился парень по имени Сергей, как ему в последующем стало известно, это был – ФИО1. Он совместно с ФИО10 и ФИО1 распивал спиртное. При нем находился мобильный телефон марки «BQ - 2831 Step XL+Black» в корпусе черного цвета. Данным телефоном он пользовался в течение вечера. В вечернее время, точное время сказать не может у него мобильный телефон разрядился и он его поставил в кухню заряжать. В ходе распития спиртного ему стало плохо, в связи с чем, его ФИО10 совместно с ФИО1 увезли в больницу, мобильный телефон он оставил в доме. Около 22 часов он находился в кухне и видел мобильный телефон на тумбочке. Через несколько часов они приехали домой, где продолжили распивать спиртное. В какой - то момент он обнаружил, что, принадлежащего ему мобильного телефона, на месте нет. Тогда они стали искать мобильный телефон, но найти его не смогли, после чего он ушел домой. Через некоторое время он написал заявление в полицию. В мобильном телефоне находилась сим карта оператора «Билайн», которая для него материальной ценности не представляет. 

Следователем ему для обозрения предоставлена справка, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «BQ - 2831 Step XL+Black» составляет 1 290 рублей, с данной стоимостью он согласен и считает, что в результате хищения ему причинен ущерб на сумму 1 290 рублей, который ему полностью возмещен путем возвращения похищенного. Мобильный телефон он приобретал в январе 2018 года, который находился в целом, рабочем состоянии. (т. 2 л.д. 34-35); 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что примерно в январе 2018 года, точную дату сказать не может, к нему в гости приехал ФИО1, с которым они стали распивать спиртное. Так же с ними распивал спиртное Потерпевший №2, у которого был мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета. Спустя некоторое время мобильный телефон Потерпевший №2 разрядился, после чего он телефон поставил на зарядку в кухню дома, а они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №2 стало плохо и они его отвезли в больницу. Вернувшись домой, через некоторое время Потерпевший №2 обнаружил, что мобильного телефона в доме нет, о чем сообщил им и они стали искать телефон в доме, но найти его не смогли. Спустя некоторое время, Потерпевший №2 написал заявление в полицию. Позже ему стало известно, что хищение мобильного телефона совершил ФИО1; 

Протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2018 года, в ходе которого осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Ребрихинскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон марки «BQ - 2831 Step XL+Black». (т. 2 л.д. 11-17); 

Протоколом выемки от 23 марта 2018 года, в ходе которой у ФИО12 изъят протокол об административном задержании ФИО1 и протокол личного обыска и досмотра вещей административно арестованного ФИО1 (т. 2 л.д. 41-42);

Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2018 года, в ходе которого осмотрены предметы, а именно: мобильный телефон марки «BQ - 2831 Step XL+Black», протокол об административном задержании ФИО1 и протокол личного обыска и досмотра вещей административно арестованного ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 43-45);

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «BQ - 2831 Step XL+Black» составляет 1 290 рублей. (т. 2 л.д.22);

Постановлением Мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского каря от 15 января 2018 года, согласно которого, суд признал виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подверг административному наказанию в виде административного ареста сроком 8 суток. (т.2 л.д. 27); 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27 марта 2018 года, в ходе которой ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в январе 2018 года, он, находясь в доме, похитил мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 187-190); 

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, в январе 2018 года, точную дату сказать не может, он находился у знакомого ФИО10 дома по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №2 выпивали спиртное. В ходе распития спиртного у Потерпевший №2 разрядился телефон, в связи с чем, он мобильный телефон поставил на зарядку в кухне дома, после чего они продолжили выпивать. Через некоторое время он, находясь в доме, решил похитить мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, в связи с чем, он подошел к тумбочке, расположенной на кухне дома, где взял мобильный телефон и положил в карман своей одежды. Похищенным им мобильным телефоном он в последующем пользовался сам. (Т. 2 л.д. 209-212)

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФоАП.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6, показаниями потерпевшего Потерпевший №6, согласно которых он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

На территории его усадьбы отдельно от дома расположена летняя кухня, в которой он хранит различное имущество, а именно: газовую плиту, холодильник, газовые баллоны, кастрюли, тазы, алюминиевые фляги объемом 38 литров. Данную летнюю кухню он закрывает на навесной замок, а ключи хранит в доме. 10 февраля 2018 года он заходил в летнюю кухню, где все имущество находилось на месте.

В конце февраля 2018 года, ему необходима была фляга, в связи с чем, он в обеденное время взял ключ от летней кухни и направился к входной двери кухни, где обнаружил, что на входной двери выдернут пробой, тогда он прошел внутрь, где обнаружил, что в кухне отсутствует алюминиевая фляга объемом 38 литров. После этого, он обратился в полицию. 

Следователем ему для обозрения предоставлена алюминиевая фляга объемом 38 литров, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №6 12 марта 2018 года. Данная фляга, принадлежит ему. У данной фляги ручки и нижняя часть фляги имеет ржавчину, именно она у него стояла на газовой плите в помещении летней кухни. 

Следователем ему для обозрения предоставлена справка, согласно которой стоимость алюминиевой фляги объемом 38 литров составляет 3 630 рублей. С данной стоимостью он согласен и считает, что в результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 3 630 рублей. 

В ходе предварительного следствия ущерб ему полностью возмещен путем возвращения похищенного; 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что он иногда принимает металл у населения в личных целях. Данный металл он скупает у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 

Примерно в конце февраля 2018 года или начале марта 2018 года, точную дату сказать не может, он находился дома. В ночное время, точное время сказать не может, к нему домой пришел ранее ему незнакомый парень, как в последующем ему стало известно это ФИО1, который предложил ему приобрести у него алюминиевую флягу, на что, он поинтересовался, откуда она у него, на что он пояснил, что данная фляга принадлежит ему. После этого, он взял данную флягу, она была объемом 38 литров алюминиевая, у данной фляги ручки и нижняя часть фляги были ржавые, но она была целая, без повреждений, тогда он данную флягу принял за 200 - 250 рублей, точную сумму сказать не может, после этого ФИО1 ушел. 

В марте 2018 года, к нему приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались на счет фляги, сдавал ли ему кто - либо, на что он рассказал, что он у ФИО1 в конце февраля, начале марта 2018 года, приобрел алюминиевую флягу объемом 38 литров, после чего ему сотрудники полиции пояснили, что данную флягу ФИО1 похитил у жителя с. Ребриха, после этого, он добровольно выдал, купленную у ФИО1 алюминиевую флягу, которую в последующем сотрудники полиции у него изъяли; 

Протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2018 года, в ходе которого осмотрено помещение летней кухни, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления. (т. 2 л.д. 43-45);

Протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2018 года, в ходе которого осмотрена территория дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята алюминиевая фляга объемом 38 литров, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 47-49);

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость алюминиевой фляги объемом 38 литров составляет 3 630 рублей. (т.1 л.д. 52)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27 марта 2018 года, в ходе которой ФИО1 указал на помещение летней кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в феврале 2018 года, он с данного помещения похитил алюминиевую флягу объемом 38 литров, принадлежащую Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 171-178);

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в феврале 2018 года, точную дату сказать не может, он подошел к дому Потерпевший №6, где стал стучать в дверь, но к нему никто не выходил, тогда он, находясь на усадьбе дома Потерпевший №6, увидел помещение, тогда он решил в данное помещение проникнуть и похитить какое – либо имущество, для того чтобы его продать, а на деньги приобрести спиртное, в связи с этим, он подошел к двери, на которой находился навесной замок, после чего он вырвал пробой и проник внутрь, откуда похитил алюминиевую флягу объемом 38 литров, которую в последующем продал, а на деньги приобрел спиртное. (т. 2 л.д. 209-212)

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №6 верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 проник в летнюю кухню без разрешения собственника.

По эпизоду хищения имущества ФИО13, показаниями потерпевшего Энегельмана, согласно которых, у него в собственности имеется бензопила марки «Урал» зелено – оранжевого цвета, данную пилу он использует в хозяйстве, ее приобретал около 10 лет назад, но она находилась в исправном, рабочем состоянии, документы на пилу у него не сохранились. Данную пилу он хранил на веранде, принадлежащего ему дома. Так же на веранде хранилось еще имущество, а именно: топор – колун, решетки для барбекю, коробки, ведра. 

14 февраля 2018 года, около 09 часов он вышел на веранду, где обнаружил, что бензопилы марки «Урал», топора – колуна на веранде нет. Сначала он в полицию обращаться не стал, а решил разобраться сам. Разобраться ему самому не удалось, после чего в марте 2018 года, он написал заявление в полицию о краже, принадлежащего ему имущества. 

Следователем ему для обозрения предоставлена справка, согласно которой стоимость бензопилы марки «Урал» составляет 9 700 рублей, с данной стоимостью он согласен, но с учетом эксплуатации данную пилу он оценивает в 6 000 рублей, стоимость топора – колуна 527 рублей, с данной стоимостью он согласен, считает, что в результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6 527 рублей, который для него является значительным ущербом, так как общий семейный доход составляет 10 000 рублей, с которого ему необходимо оплатить кредит, приобрести продукты питания. 

Таким образом, у него с веранды дома похитили бензопилу марки «Урал» и топор – колун, причинили ущерб на общую сумму 6 527 рублей, который в ходе следствия ему полностью возмещен путем возвращения похищенного.; 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что в январе – феврале 2018 года, точную дату сказать не может, он, на принадлежащем ему автомобиле, находился в центре с. Ребриха. В дневное время, точное время сказать не может, он проезжал по пр-ту. Победы, где около аптеки, расположенной на круговом движении, его остановил парень, как в последующем ему стало известно это ФИО1, которой его попросил довезти к ФИО3 для того чтобы сдать металл, на что он согласился, после чего, он ушел за магазин. Спустя некоторое время он принес бензопилу марки «Урал» в корпусе оранжево – зеленого цвета, а так же топор – колун, после этого он загрузил данное имущество в багажник. Сев в автомобиль, ФИО1 ему предложил у него данное имущество приобрести за 200 рублей, на что он согласился и передал ему деньги в сумме 200 рублей. После этого он попросил его довезти до кафе «Фортуна», где он вышел, а он поехал домой. Перед тем как приобрести бензопилу и колун, он ему пояснил, что пила принадлежит ему, в связи с чем, он и согласился данное имущество приобрести. 

Позже, в марте 2018 года, к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал, приобретенное у ФИО1 имущество, а именно: бензопилу марки «Урал» и топор – колун.; 

Протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2018 года, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления.(т. 1 л.д. 81-83); 

Протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2018 года, в ходе которого осмотрена территория, расположенная у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята бензопила марки «Урал» и топор – колун, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 84-89, 116);

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет:

- бензопила марки «Урал» составляет 6 700 рублей;

- топор – колун составляет 527 рублей. (Т. 1 л.д. 92-93);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО1 указал на помещение веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в январе 2018 года, он, находясь в помещении веранды, похитил бензопилу марки «Урал» и топор – колун, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 171-178) ; 

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в конце января 2018 года, начале февраля 2018 года, точную дату сказать не может, он находился в с. Ребриха, где распивал спиртное. Выпив спиртное, он направился в гости к знакомому Потерпевший №1 Стасу, проживающему на ул. Ленина с. Ребриха, для того чтобы с ним выпить спиртного. Подойдя к его дому, двери были открыты, тогда он прошел в дом, где увидел, что Потерпевший №1 спит, тогда он вышел на веранду, где увидел бензопилу марки «Урал» и топор-колун, тогда он решил данные предметы похитить, в связи с чем, он бензопилу и колун взял в руки и вышел на улицу, где в последующем их продал. (л.д. 209-212);

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, Действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, учитывая стоимость похищенного, а также материальное положение потерпевшего.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4, показаниями потерпевшего Потерпевший №4, согласно которых, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Он занимается разведением свиней, которых содержит в свинарнике, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный свинарник по периметру огорожен. В 2017 году к нему на базу пришел Свидетель №4, который попросился пожить у него на базе, на что он согласился. Помещение свинарника на навесные замки не закрывается, каких – либо запорных устройств нет. 

17 февраля 2018 года около 09 часов он приехал на свинарник, где обнаружил, что в сарае отсутствуют 3 поросенка возрастом 1,5 месяца. После чего, ему Свидетель №4 пояснил, что 16 февраля 2018 года приходил ФИО1, с которым он распивал спиртное. Спустя некоторое время, он обратился в полицию и написал заявление. 

Следователем ему для обозрения предоставлена справка, согласно которой стоимость 1 поросенка возрастом 1,5 месяца составляет 2 000 рублей. С данной стоимостью он согласен и считает, что в результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.;

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что по адресу

<

адрес>, он проживает один. 

По указанному адресу расположен свинарник Потерпевший №4 Так как ему негде было проживать, то он, около одного года назад подошел к Потерпевший №4, у которого попросил разрешения проживать у него на базе (свинарнике), на что он согласился и с этого времени он стал проживать у него. 

В феврале 2018 года, точную дату сказать не смог, в вечернее время, он услышал лай собаки, выйдя на улицу, он около помещения сарая увидел ранее ему незнакомого парня, как ему стало в последствии известно это ФИО1, у которого он спросил, что он там делает, на что тот ответил, что ему нужен Потерпевший №4, после этого он ему сказал, что ему негде ночевать и попросился к нему в комнату, после этого они пошли в комнату, расположенную на территории свинарника, где ФИО1 предложил выпить и достал спиртное, поле этого он стал с ним распивать спиртное. После выпитого спиртного он уснул. Проснувшись ФИО1 у него в комнате не было. 

На утро приехал Потерпевший №4 и сказал, что в сарае отсутствуют 3 поросят возрастом 1,5 месяца, после этого он рассказал, что к нему приходил ФИО1, с которым он распивал спиртное. Позже ему стало известно, что Потерпевший №4 написал заявление в полицию.; 

Протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2018 года, в ходе которого осмотрен сарай, расположенный по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (т.1 л.д. 6-10);

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость поросенка возрастом 1,5 месяца составляет 2 000 рублей. (т.1 л.д. 15) ; 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27 марта 2018 года, в ходе которой ФИО1 указал на помещение сарая, расположенного по адресу

<

адрес>, и пояснил, что в ночь на 17 февраля 2018 года, он из данного помещения похитил 3 поросят, принадлежащих Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 171-178):

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в феврале 2018 года, точную дату сказать не может, он находился у Свидетель №4 в комнате по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное. Во время распития спиртного он вышел на улицу, где услышал крик поросенка, тогда он решил проникнуть в сарай, откуда похитить поросят, для того чтобы их сдать, а на деньги приобрести спиртное, в связи с этим он подошел к водной двери сарая, открыл ее и прошел внутрь, где из клетки в, найденный там же полипропиленовый мешок, положил 3 поросят, после чего он данных поросят продал. (т. 2 л.д. 209-212); 

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества у ФИО29 верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 проник в свинарник без разрешения собственника и в его отсутствие.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5, показаниями потерпевшей ФИО30, согласно которых, она проживает по адресу: 

<

адрес>,она проживает совместно с семьей. 

24 февраля 2018 года в вечернее время около 23 часов, она совместно с мужем находилась дома. В этот вечер к ним в гости должен был прийти сын, в связи с чем, входные двери на веранду они не закрывали. Около 23 часов она совместно с мужем услышала стук на веранде, она подумала, что это пришел сын, в связи с чем на улицу выходить не стала. Спустя около 5 – 10 минут в дом никто не зашел, тогда она совместно с мужем вышла на веранду, где обнаружила, что двери на веранду открыты, после этого муж вышел на улицу, где увидел, что калитка так же находится в открытом состоянии, тогда они стали осматривать имущество на веранде, где обнаружили, что похищен алюминиевый бак объемом 15 литров и 9 рулонов домашней колбасы массой по 0,5 кг в рулоне. Данную колбасу она изготовила сама. 

Следователем ей для обозрения предоставлена справка, согласно которой стоимость 1 кг домашней колбасы составляет 350 рублей, с данной стоимостью она согласна и считает, что в результате хищения 9 рулонов колбасы массой 0,5 кг каждый ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 575 рублей. Стоимость алюминиевого бака объемом 15 литров составляет 1 100 рублей, с данной стоимостью она согласна и считает, что в результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 675 рублей, который в ходе следствия ей возмещен частично, а именно на сумму 1 100 рублей, путем возвращения алюминиевого бака.; 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с семьей. 

24 февраля 2018 года в вечернее время около 23 часов, он совместно с женой находилась дома. В этот вечер к ним в гости должен был прийти сын, в связи с чем, входные двери на веранду они не закрывали. Около 23 часов он совместно с женой в зале дома смотрели телевизор. В этот момент они услышали шум на веранде и подумали, что это пришел сын, в связи с чем, на улицу выходить не стала. Спустя некоторое время, в дом никто не зашел, тогда они вышли на веранду, где обнаружила, что двери на веранду открыты, после этого он вышел на улицу, где увидел, что калитка так же находится в открытом состоянии, тогда они стали осматривать имущество на веранде, где обнаружили, что похищен алюминиевый бак объемом 15 литров и 9 рулонов домашней колбасы массой по 0,5 кг в рулоне. Данную колбасу жена изготовила сама.

После этого, он вышел на улицу, где никого не было, тогда он пошел в переулок, где увидел на снегу свежий след, тогда он направился по данным следам. Около аптеки, расположенной на круговом движении, в снегу он нашел алюминиевый бак, но колбасы там не было, он взял данный бак и унес домой. Позже о случившемся они сообщили в полицию. Представлять интересы потерпевшего по уголовному делу будет супруга.; 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Ребрихинскому району. 

В СО ОМВД России по Ребрихинскому району находится уголовное дело № 11801010006000060 возбужденное 07 марта 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 

В ходе работы по данному уголовному делу у него появилась информация о причастности к совершению данного преступления ФИО1, который 01 марта 2018 года собственноручно написал явку с повинной, в которой он признался в совершении хищения имущества Потерпевший №5, которая была зарегистрирована в КУСП № 474 от 01.03.2018 года.(т.1 л.д. 230-232);

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2018 года, в ходе которого осмотрена веранда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления. (т. 1 л.д. 199-203);

Протоколом выемки от 09 марта 2018 года, в ходе которой у Потерпевший №5 изъят алюминиевый бак объемом 15 литров (т.1 л.д. 234-235);

Протоколом осмотра предметов от 09 марта 2018 года, в ходе которого осмотрен алюминиевый бак объемом 15 литров, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 236-238);

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет:

- алюминиевого бака объемом 15 литров составляет 1 100 рублей;

- колбасы домашней 1 кг составляет 350 рублей. (т. 1 л.д. 210-211); 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27 марта 2018 года, в ходе которой ФИО1 указал на веранду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в феврале 2018 года, точную дату сказать не смог, он с помещения веранды похитил алюминиевый бак с 9 рулонами домашней колбасы. (т. 2 л.д. 171-178);

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в феврале 2018 года, точную дату сказать не смог, он шел домой по ул. Советская с. Ребриха. В этот момент ему захотелось покурить, но сигарет у него не было, тогда он решил зайти в один из домов, для того чтобы попросить сигарету. Он подошел к одному из домов, в окне которого горел свет и подошел к входной двери и стал стучаться, но к нему никто не выходил, тогда он прошел на веранду, где увидел алюминиевый бак с колбасой, тогда он решил данный бак с колбасой похитить, в связи с этим он в руки взял бак с колбасой и вышел на улицу, где в последующем использовал в личных целях. (т. 2 л.д. 209-212)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №5 верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №7, показаниями потерпевшего Потерпевший №7, согласно которых, он проживает по адресу: 

<

адрес>, он проживает совместно с семьей. 

У него в собственности имеется имущество, а именно: алюминиевые фляги, баки, ведра, хозяйственный инвентарь, которые он хранит на усадьбе его дома. 

Так, 11 марта 2018 года, в вечернее время около 18 часов, он находился на усадьбе дома, где кормил хозяйство, содержащееся у него на усадьбе дома. Покормив коров, он алюминиевую флягу объемом 38 литров и бак из нержавеющей стали объемом 50 литров, поставил около крыльца дома, а сам пошел в дом. 

Утром, 12 марта 2018 года, он вышел из дома, где обнаружил, что алюминиевой фляги и бака на месте нет, после чего 13 марта 2018 года написал заявление в полицию. 

Следователем ему для обозрения предоставлена справка, согласно которой стоимость алюминиевой фляги объемом 38 литров составляет 3 600 рублей 30 копеек, а стоимость бака из нержавеющей стали объемом 50 литров составляет 1 000 рублей 10 копеек. С данной стоимостью он согласен и считает, что в результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей 40 копеек. ; 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что он иногда принимает металл у населения в личных целях. Данный металл он скупает у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 

Он иногда принимает металл у населения в личных целях. Данный металл он скупает у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 

Так, в марте 2018 года, точную дату сказать не может, он находился дома. В вечернее время, точное время сказать не может, к нему домой пришел ранее ему незнакомый парень, как в последующем ему стало известно это ФИО1, который предложил ему приобрести у него алюминиевую флягу и бак из нержавеющей стали объемом 50 литров, на что, он поинтересовался, откуда они у него, на что он пояснил, что данные предметы принадлежат ему. После этого, он взял данную флягу и бак, фляга была объемом 38 литров алюминиевая, а бак из нержавеющей стали объемом 50 литров, тогда он данные предметы приобрел за 500 - 600 рублей, точную сумму сказать не может, после этого ФИО1 ушел. 

В марте 2018 года, точную дату сказать не может, он набранный им металл увез в г. Барнаул, где его продал, среди металла была алюминиевая фляга и бак. 

После этого к нему приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались на счет фляги и бака, сдавал ли ему кто - либо, на что он рассказал, что он у ФИО1 в марте 2018 года, он приобрел алюминиевую флягу объемом 38 литров и бак из нержавеющей стали объемом 50 литров.; 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Ребрихинскому району. 

В СО ОМВД России по Ребрихинскому району находится уголовное дело №11801010006000070 возбужденное 15 марта 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7

В ходе работы по данному уголовному делу у него появилась информация о причастности к совершению данного преступления ФИО1, который 15 марта 2018 года собственноручно написал явку с повинной, в которой он признался в совершении хищения имущества Потерпевший №7, которая была зарегистрирована в КУСП № 585 от 15.03.2018 года. (т.2 л.д. 88-90);

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2018 года, в ходе которого осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления. (т. 2 л.д. 68-71);

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость алюминиевой фляги объемом 38 литров составляет 3 600 рублей 30 копеек, а бака из нержавеющей стали объемом 50 литров составляет 1 000 рублей 10 копеек. (т. 2 л.д. 75);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27 марта 2018 года, в ходе которой ФИО1 указал на место с левой стороны от калитки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в марте 2018 года, он с данного места похитил алюминиевую флягу объемом 38 литров и бак с нержавеющей стали объемом 50 литров, принадлежащие Потерпевший №7 (т.2 л.д. 99-101);

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в марте 2018 года, точную дату сказать не смог, он находился на 

<

адрес>, где на усадьбе одного из домов увидел алюминиевую флягу и бак, тогда он решил данные предметы похитить, но так как на улице было светло, то он решил прийти вечером, как стемнеет. В этот же день, когда стемнело, он прошел на усадьбу дома, расположенного на 

<

адрес>, где с левой стороны похитил алюминиевую флягу и бак, которые в последующем продал, а деньги потратил на спиртное.(т. 2 л.д. 209-212)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №7 верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает у сестры ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, не работает, живет на случайные заработки, употребляет спиртные напитки, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и алкоголиками. Ведет аморальный образ жизни. Ранее судим. Склонен к совершению преступлений имущественного характера.

ФИО1 ранее судим, совершил четыре преступления небольшой тяжести и четыре преступления средней тяжести, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступлений, частично возместил ущерб, а потерпевшие на строц мере наказания не настаивают, что суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и в соответствии со ст. 62 УК РФ, учитывает их при назначении наказания ФИО1

Рецидив преступлений, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал и представляет повышенную общественную опасность, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому обеспечить достижение целей наказания, может только назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 25 июля 2018 года в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным ФИО1 не назначать.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- бензопила марки «Урал», топор – колун – необходимо передать потерпевшему Потерпевший №1 ;

- мобильный телефон марки «BQ - 2831 Step XL+Black» - необходимо передать потерпевшему Потерпевший №2;

- протокол об административном задержании ФИО1 от 31.01.2018 года – необходимо хранить в уголовном деле;

- протокол личного обыска и досмотра вещей административно арестованного от 01.02.2018 – хранить в уголовном деле / том 1 л.д. 147/;

- 2 газовых баллона объемом 27 литров без газа – необходимо передать потерпевшей Потерпевший №3 ;

- протокол изъятия от 20.03.2018 года - хранить в уголовном деле/ том 1 л.д. 147/;

- алюминиевый бак объемом 15 литров – необходимо передать потерпевшей Потерпевший №5 ;

- алюминиевую флягу объемом 38 литров - необходимо передать потерпевшему Потерпевший №6 ;

- корпус от коробки передач с автомобиля «Жигули» - необходимо передать потерпевшему Потерпевший №8 ; 

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, которые выплачены адвокату ФИО16 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия, необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №8 - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества у Потерпевший №3 - в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества у Потерпевший №6 - в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества у Потерпевший №1 - в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества у ФИО15 - в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи имущества Потерпевший №7 - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания назначенного приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 25 июля 2018 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 22 марта 2018 года по 24 октября 2018 года включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 25 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- бензопила марки «Урал», топор-колун – передать потерпевшему Потерпевший №1 ;

- мобильный телефон марки «BQ - 2831 Step XL+Black» - передать потерпевшему Потерпевший №2;

- протокол об административном задержании ФИО1 от 31.01.2018 года – необходимо хранить в уголовном деле;

- протокол личного обыска и досмотра вещей административно арестованного от 01.02.2018 – хранить в уголовном деле;

- 2 газовых баллона объемом 27 литров без газа – передать потерпевшей Потерпевший №3 ;

- протокол изъятия от 20.03.2018 года - хранить в уголовном деле;

- алюминиевый бак объемом 15 литров – передать потерпевшей Потерпевший №5 ;

- алюминиевую флягу объемом 38 литров - передать потерпевшему Потерпевший №6 ;

- корпус от коробки передач с автомобиля «Жигули» - передать потерпевшему Потерпевший №8 ; 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии следствия в сумме 1127 рублей и в суде 12 397 рублей, всего взыскать 13 524 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий