ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 44-У-100 

г. Якутск 26 октября 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Седалищева А.Н.,

членов президиума Кулагина А.А, Летучих Л.Е., Оконешниковой М.М., 

при секретаре Скуратовой Л.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Е. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., выступление адвоката Павлова П.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1, полагавшего уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2017 года

Е., родившийся _______ года в .........., ____, ранее судимый:

- 21 марта 2007 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 1 ст. 30- ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 4 декабря 2015 года освобожденный по отбытию срока наказания,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в заочном порядке.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2018 года приговор суда оставлен без изменения. 

Е. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 апреля 2016 года в г. Якутске в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Е.. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором. Приводя свою версию произошедшего, указывает, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Просит приговор отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Е.., президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Таким образом, в кассационном порядке подлежат пересмотру как приговор от 19 декабря 2017 года, так и апелляционное определение от 6 февраля 2018 года, которым указанный приговор оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации или уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Как видно из материалов дела, после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, подсудимый Е. находясь на подписке о невыезде, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. Постановлением от 12 июля 2016 года производство по уголовному делу в отношении Е. приостановлено и он объявлен в розыск, с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (том 2 л.д. 20-21). 

Постановлением Якутского городского суда от 2 ноября 2017 года производство по делу в отношении Е. возобновлено (том 3 л.д. 116). 

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу в отношении Е. в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимого. 19 декабря 2017 года в отношении Е. судом постановлен приговор.

27 июля 2018 года, находящийся в розыске Е. был задержан, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ____ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). 13 сентября 2018 года обратился с жалобой на приговор, в которой просит о его пересмотре.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор Якутского городского суда от 19 декабря 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2018 года подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой судебных решений и передачей дела на новое судебное разбирательство, иные доводы жалобы осужденного Е. могут быть рассмотрены при новом судебном рассмотрении. 

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении Е.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 97, п. 4. ч. 1 ст. 108 УПК РФ, что Е. может скрыться от суда, о чем свидетельствует нарушение им подписки о невыезде и надлежащем поведении и объявление розыска, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного Е. – удовлетворить частично.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2018 года в отношении Е. – отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Якутский городской суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении Е. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца – по 25 января 2019 года включительно.

Председательствующий А.Н. Седалищев