Дело № (1-284/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 10 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново- Морозовой М.Н., 

подсудимой - ФИО1, 

защитника – адвоката– Бельской И.Л., 

представившей ордер №004275 и удостоверение №21,

при секретаре – Садовой К.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО2 №1 и обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен порядок и способ исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, определено взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить в пользу опекуна Ш.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен порядок и способ исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, определено взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить в пользу опекуна О.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Октябрьский РОСП города Иваново для принудительного исполнения, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано на исполнение в ОСП о ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, где принято к производству и ему присвоен новый регистрационный номер №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО1, предпринимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение судебного решения. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ей предлагалось официально трудоустроиться для обращения взыскания алиментов на ее заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка, однако к погашению задолженности по выплате алиментов ФИО1 не приступила, являясь трудоспособной, официально нетрудоустраивалась в целяхизбежания обращения взыскания алиментов на заработную плату.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание не отбыто.

Несмотря на примененную меру административного воздействия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступила, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, мер к трудоустройству не предприняла, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встала, алименты не выплачивала без уважительных причин.

Таким образомФИО1, вопреки требованиям ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по корыстным мотивам, умышленно, совершила неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 619, 06 рублей, расчет производился исходя из среднемесячной номинально начисленной заработной платы в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного делаФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитной поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявленоФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, законный представитель О в заявлении и путем телефонограммы (л.д.200, с/з) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимойФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 не судима (л.д.100, 136, 184), 

<

данные изъяты> имеет одного малолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого лишена родительских прав (л.д.50), со слов официально не трудоустроена (с/з).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области дисциплинарных взысканий и поощрений не имела, порядок отбывания наказания выполняла в полном объеме, в конфликтных ситуациях замечена не была, от работ без оплаты труда не уклонялась (л.д.121, 122). 

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, ФИО1 характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем от соседей поступали на нее жалобы, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно (л.д.124).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.50), поскольку злостно уклоняется от уплаты алиментов в отношении данного ребенка и лишена родительских прав. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, 

<

данные изъяты> (л.д.105, 187). 

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

С учетом того, что вину ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, а также с учетом позиции государственного обвинителя и требований ч.1 ст.56 УК РФ, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ,полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, чтоФИО1 является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидом не является,то есть иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ФИО1 указанного вида наказания, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом небольшой тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимойФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощиФИО1 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из ее заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у судебного пристава-исполнителя, - считать возвращенным владельцу. 

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Бельской И.Л. за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве, по назначению судавозместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, 

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская