54RS0010-01-2024-002681-04

Дело №2-3184/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «С-ТРАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору №TXU8PR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1873095 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17565 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками условий заключенного с ООО «С-ТРАНС» кредитного договора №TXU8PR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «С-ТРАНС» был предоставлен кредит на сумму 3000 000 рублей, с процентной ставкой согласно индивидуальным условиям, на срок до 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации по месту жительства и адресу указанному в кредитном договоре, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», порядок вручения и срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой был соблюден, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Кроме того, ответчик был извещен о дате предыдущего судебного заседания посредством телефонограммы (л.д.98).

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика ФИО2 отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ООО «С-ТРАНС» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлялся судом по адресу места нахождения юридического лица надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено суду.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «С-ТРАНС» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №TXU8PR9Q0AQ0UW3F (л.д.24-33, 43-58), в котором просило открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, на следующих условиях: лимит кредитной линии 3000 000 рублей, с процентной ставкой под 11,5 % годовых в период льготного кредитования, а с даты прекращения льготного кредитования – 17,23 % годовых, срок кредитования 36 месяцев с даты заключения кредитного договора (п.1,3,заявления).

Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, что составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №TXU8PR9Q0AQ0UW3FП01 (п. 9 заявления).

Банк, рассмотрев заявление ответчика, открыл ему счет №, тем самым заключив кредитный договор №TXU8PR9Q0AQ0UW3F, согласно которому лимит кредитования 3000 000 рублей, процентная ставка 11,5 % годовых в период льготного кредитования и 17,23 % после его прекращения, сроком на 36 месяцев.

Указанное заявление присоединения подписано заемщиком электронной подписью в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ от 06.04.20011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п.2.2 Общих условий кредитования заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка или путем подписания заявления ЭП заемщика в системе СББОЛ, с использованием сервисов.

Договор заключается на указанных в заявлении индивидуальных условий кредитования с учетом положений Условий кредитования, опубликованных на официальном интернет сайте Банка в сети интернет – www.sberbank.ruв в разделе «Малому бизнесу и ИП», действующих на дату подписания заемщиком заявления (п. 2.3 Общих условий).

Согласно п. 2.8 Общих условий договор в виде электронного документа заключается при подключении заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в форме присоединения к «Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ».

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитный лимит в размере 3 000 000 рублей путем предоставления кредитных траншей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 121-124).

Согласно п. 7 заявления о присоединении погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) открытия кредитной линии каждого месяца, а в последний месяц - в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п. 6 заявления.

Пунктом 6 заявления о присоединении предусмотрено, что датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии является дата по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

Пунктом 6.6 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (п. 6.6. Общих условий).

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и не в полном объеме платежи в счет погашения кредита, что также следует из выписки по счету. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного обязательства банком в адрес ООО «С-ТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании всей задолженности по кредитному договору №TXU8PR9Q0AQ0UW3F в размере 1850447 рублей 57 копеек, был установлен срок для добровольного исполнения данного требования – не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 72-76). Данное требование ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного не представлено.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «С-ТРАНС» по кредитному договору №TXU8PR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №TXU8PR9Q0AQ0UW3FП01 путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства (л.д. 17-23) и присоединения к Общим условиям договора поручительства (л.д. 60-68), по условиям которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «С-ТРАНС» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков №TXU8PR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 предложения (оферты) поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником, а именно по обязательствам, которые включают лимит кредитной линии 3000000 рублей, срок возврата по истечении 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 11,5 % годовых в льготный период, и 17,23 % годовых по завершению льготного периода (п.2 предложения).

Согласно п. 5 предложения (оферты) договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года.

Указанное предложение (оферта) направлена (заключена) поручителем путем подписания Индивидуальных условий с использованием простой электронной подписи (ПЭП ФЛ).

Указанный договор поручительства сторонами в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан. 

Таким образом, ответчик ФИО2, как поручитель, солидарно отвечает с ООО «С-ТРАНС» перед истцом по обязательствам, возникшим по кредитному договору №TXU8PR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением заемщиком ООО «С-ТРАНС» кредитного обязательства банком в адрес поручителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании всей задолженности по кредитному договору №TXU8PR9Q0AQ0UW3F в размере 1 850 447 рублей 57 копеек, был установлен срок для добровольного исполнения данного требования – не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования. (л.д. 21-23). Данное требование ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №TXU8PR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу составляет1818200 рублей, по просроченным процентам 41004 рубля 63 копейки, по неустойке за несвоевременную уплату процентов 1082 рубля 16 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение кредита 12809 рублей 10 копеек, а всего – 1873095 рублей 89 копеек (л.д. 78-79).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, которые ответчиками опровергнуты не были. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части ответчики суду не представили, сумму долга не оспорили, а также не опровергли факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере. 

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в общем размере 1 873 095 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 17565 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «С-ТРАНС» (ИНН №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 873 095 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 565 рублей 48 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.А. Коцарь