Дело №2-57/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 11 января 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рубля. 

После установления круга наследников для участия в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из содержания ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п.п.36, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 144 584,20 руб. под 51,10% годовых.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момент задолженность по кредитному договору не погашена и, согласно предоставленному расчету, составляет 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требований №-УПТ, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий кредитного договора повлекли нарушение прав и законных интересов, истец обратился с вышеназванным иском в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № находящегося в производстве нотариуса ФИО5 наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4 ФИО3 отказался от наследственного имущества после смерти отца в пользу матери – ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, а также справке БУ «Омский центр КО и ТД» правообладателем земельного участка и квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району, от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, который в настоящее время зарегистрирован за другим собственником. 

Согласно информации отдела Гостехнадзора Любинского района от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 самоходных машин, прицепов и других видов сельскохозяйственной техники в базе данных гостехнадзора не зарегистрировано.

Согласно сведениям, УФНС России по Омской области у ФИО1 имелись следующие объекты налогообложения: земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Партсъезд, автомобиль легковой ВАЗ 21063 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, и отказе в иске на этом основании.

Истец о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлял, уважительности причины пропуска с предоставлением этому обстоятельству доказательств, – не подтверждал.

На основании п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности в порядке его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента банк узнал о возникшей просрочке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, срок давности по требованию о взыскании суммы задолженности истек еще ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующая правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Как установлено из материалов дела, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов наследственного дела, представленного суду нотариусом ФИО5, требование (претензия) кредитора к наследникам умершего заемщика нотариусу не поступало.

Истец о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлял, уважительности причины пропуска с предоставлением этому обстоятельству доказательств не подтверждал.

Поскольку заявление о применении исковой давности сделано в настоящем случае всеми ответчиками, в отношении них срок исковой давности подлежит применению.

В удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

Так, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы также не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение принято 18.01.2024 г.