ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сумбаевой С.П., 

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер №290858 от 07 июля 2017 года, адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер №019947 от 10 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, с высшим образованием, работающего в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого 25 мая 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого 08 апреля 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере

Преступления совершены ими на территории городского округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах: 

22 марта 2017 года с 17:00 до 17:55 ФИО1 и ФИО2 договорились между собой приобрести для личного немедицинского употребления наркотическое средство, с целью осуществления преступного умысла ФИО1, используя свой мобильный телефон «Nokia», посредством сети Интернет зашел на сайт «http://ziprc24.biz», где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 800 рублей, с оплатой посредством зачисления денежных средств на номер лицевого счета указанного лица в системе Visa QIWI Wallet.

В этот же день ФИО1 и ФИО2 прошли в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Бали» по ул. Фрунзе 51 г. Краснотурьинска, где перевели оговоренную сумму на номер лицевого счета указанного лица в системе Visa QIWI Wallet. После чего, неустановленное лицо сообщило ФИО1 о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством - 

<

адрес обезличен>

После чего с 17:55 до 19:00 ФИО1 и ФИО2 прошли по указанному адресу, где между первым и вторым этажами обнаружили «закладку», из которой извлекли и тем самым у неустановленного лица незаконно приобрели, без цели сбыта, полимерный пакет с веществом, содержащим синтетическое вещество. Незаконно храня при себе указанное вещество ФИО1 и ФИО2 прошли на 9 этаж 

<

адрес обезличен>, где разделили между собой незаконно приобретенное ими наркотическое средство и разошлись.

В этот же день около 19:00 на 9 этаже 

<

адрес обезличен> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: 

<

...>, где в период с 19:20 до 19:50 в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят фрагмент фольги серебристо-серого цвета, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, со специфичным запахом, массой не менее 0,10 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1717 от 17 марта 2017 года, проведенной судебной физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра 

<

ФИО>1 содержит синтетическое вещество - 

<

данные изъяты>

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,05 грамма (на проведение исследований израсходовано 0,05 грамма, на проведение экспертизы израсходовано 0,05 грамма).

Основанием для отнесения указанного вещества, его производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанное вещество к наркотическим средствам, независимо от их количества, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, значительным для указанного наркотического средства является размер свыше 0,05 грамма.

Кроме того, ФИО2 в период с 17:00 30 марта 2017 года до 17:30 31 марта 2017 года, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение с целью личного немедицинского употребления наркотического средства, посредством сети Интернет, через персональный компьютер договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, с оплатой посредством зачисления денежных средств на номер лицевого счета указанного лица в системе Visa QIWI Wallet. Оплатив наркотическое средство на оговоренную сумму безналичным переводом денежных средств со своего лицевого счета в системе Visa QIWI Wallet, ФИО2 получил от неустановленного лица информацию о месте «закладки», расположенном в подъезде 

<

адрес обезличен>.

После этого в тот же день в период времени с 20:00 до 24:00 ФИО2 прошел по указанному месту «закладки», из которой извлек и тем самым у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, полимерный пакет с веществом содержащим синтетическое вещество. Незаконно храня при себе указанное вещество ФИО2 прошел к себе домой, в 

<

адрес обезличен>, где пересыпал данное наркотическое средство в бумажный сверток, и продолжал незаконно хранить при себе до 17:30 31 марта 2017 года.

31 марта 2017 года около 16:40 в подъезде 

<

адрес обезличен> ФИО2 с признаками наркотического опьянения был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой не менее 2,10 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1560 от 03 мая 2017 года, проведенной судебной физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит синтетическое вещество - 

<

данные изъяты>

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 2,00 грамма (на проведение исследований израсходовано 0,1 грамма, на проведение экспертизы израсходовано 0.05 грамма).

Основанием для отнесения указанного вещества и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанное вещество к наркотическим средствам является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для указанного наркотического средства является размер свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержали свои ходатайства, ранее заявленные ими при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении. 

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимые, каждый в отдельности, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данные ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Наказание за преступления, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Кроме того действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь исполнителями, совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

ФИО2 также являясь исполнителем, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При характеристике личности подсудимых суд приходит к следующему:

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет высшее образование, постоянное место работы, по месту проживания характеризуется положительно, на учете врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, состоит на учете в Краснотурьинский поликлинике в связи с наличием заболевания.

Подсудимый ФИО2 также не судим, за год, предшествующий совершению им преступлений, к административной ответственности привлекался один раз за мелкое хулиганство, имеет постоянное место работы, по прежнему месту работы, месту жительства, месту военной службы, а также месту учебы характеризуется положительно. ФИО2 состоит 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра, а также в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №2» не состоит, имеет травму, в связи с которой наблюдается в МАУ «Городская клиническая больница №40» г. Екатеринбурга.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимых, а также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 признают себя виновными в инкриминируемом преступлении, раскаиваются в содеянном, что суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей.

Заявления, написанные ФИО1 31 марта 2017 года, а также ФИО2 08 апреля 2017 года по эпизоду преступления по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку на момент их составления органам предварительного следствия уже было известно о причастности ФИО1 и ФИО2 к совершенным преступлениям.

Между тем суд считает возможным расценить указанные заявления в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку заявления содержит подробное описание обстоятельств преступления, сайт, где подсудимые заказали наркотическое средство, места «закладок».

В связи с изложенным при назначении наказания ФИО2 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо применить положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства по данному эпизоду.

Однако, при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Так, в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, как не усматривает суд необходимости назначать подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность преступлений, совершенных ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств за короткий промежуток времени, а также положения санкций части 1, 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом того, что одно из преступлений, совершенных ФИО2 является тяжким, в его действиях отсутствует рецидив, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, и считает, что при указанном подсудимому подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Между тем, определяя меру наказания подсудимому ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, суд, с учетом его личности, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. 

Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения судом положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию) и ст. 82.1 Уголовного кодекса российской Федерации (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией) не имеется, поскольку подсудимые не признаны больными наркоманией.

Поскольку вещественные доказательства бумажный конверт с веществом, содержащим синтетическое вещество 

<

данные изъяты>), которое является производным 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 22 марта 2017 года, а также бумажный конверт с веществом, содержащим синтетическое вещество 

<

данные изъяты>), которое является производным 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 31 марта 2017 года, являются вещественными доказательствами по уголовным делам, возбужденным по факту незаконного сбыта наркотического средства, они подлежат оставлению для дальнейшего хранения, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

признать ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 01 год;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 03 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты провозглашения приговора, то есть с 10 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с веществом, содержащим синтетическое вещество 

<

данные изъяты>), которое является производным метилового 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 22 марта 2017 года, - оставить для дальнейшего хранения, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский»;

- бумажный конверт с веществом, содержащим синтетическое вещество 

<

данные изъяты>), которое является производным 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 31 марта 2017 года, - оставить для дальнейшего хранения, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский»;

- сотовый телефон «Нокия», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у ФИО1;

- кассовый чек об оплате наркотических средств на счет QIWI-банка - оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Самсунг», переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: