Дело № 1-115/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края 27 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

потерпевшей гр.Ц.М. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бобылева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел на причинение физических страданий гр. Ц.М., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, путём систематического нанесения ей побоев. 

14.10.2017 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в квартире по ул.1-№ г.Березники Пермского края, в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений гр.Ц.М., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, умышленно нанес ей множественные удары кулаками по груди, голове и левой руке. Своими действиями ФИО1 причинил гр.Ц.М. физические страдания, а также, ушибы мягких тканей (гематомы) на голове и левой руке, не повлекшие вреда здоровью.

30.10.2017 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений гр. Ц.М., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу. Своими действиями ФИО1 причинил гр.Ц.М. физические страдания, а также, ссадину на лице, не повлекшую вред здоровью.

31.10.2017 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений гр.Ц.М., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, умышленно нанес ей два удара ладонью по щекам. Своими действиями ФИО1 причинил гр.Ц.М. физическую боль и страдания.

01.11.2017 года, около 00 час. 30 мин., ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений гр.Ц.М., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу. Своими действиями ФИО1 причинил гр.Ц.М. физическую боль и страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объёма обвинения ФИО1 указание на причинение потерпевшей «психических страданий», а также, причинение физических страданий «иными насильственными действиями», поскольку, таковые фактически ФИО1 не вменены. 

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии со ст. 246, ст.252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, поскольку, это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих несовершеннолетних детей. Объяснение ФИО1 содержащееся на л.д. 22, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. Оснований для признания вышеуказанного объяснения явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно было дано уже после обращения потерпевшей в правоохранительные органы, в котором гр.Ц.М. прямо указала на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении неё преступление. На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, пояснений подсудимого, данных им в судебном заседании о том, что преступление он совершил под воздействием алкоголя, не контролируя себя, того обстоятельства, что все совершённые ФИО3 преступные деяния в отношении потерпевшей совершались исключительно в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании установлено не было. При назначении подсудимому наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие ФИО1, согласно которых ранее он не судим (л.д. 90), привлекался к административной ответственности 31.10.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 93), на учете у нарколога и психиатра в ..... не состоит (л.д. 94,95), по месту работы в ООО «.....» характеризуется положительно (л.д.89). При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества является невозможным. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки 2530 рублей – оплата труда адвоката Залесова В.В., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.100-101).На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27.02.2018 года.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.