3

Дело № 1-419/2024 

УИД 42RS0005-01-2024-005264-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Кемерово 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ермаковой А.А., 

при секретаре Воронковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Динер Е.И., представившей удостоверение и ордер, 

Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, адрес, 

<

данные изъяты> адрес, ранее судимого:

- 16.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по 

<

данные изъяты> УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. 19.09.2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово ФИО1 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 10.11.2023 года освобожден по отбытию наказания из КП-2 поселок-1 Чебулинского района Кемеровской области;

- 26.06.2023 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по 

<

данные изъяты> УК РФ, с учетом положений 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 05.07.2023 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.07.2024 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства (не приступил к отбыванию наказания).

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:45 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший не наблюдает за его преступными действиями, со стола, расположенного в помещении кафе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрал, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: мобильный телефон смартфон марки «TECNO SPARK 20 8/256GB», сенсорного управления, в корпусе серого цвета – GRAVITY BLACK, IMEI 1): №, IMEI 2): №, стоимостью 10 000 рублей, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник Динер Е.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Потерпевший в судебном заседании, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, а также указала, что ущерб, причиненный преступлением ей полностью возмещен.

Представитель государственного обвинения Углова А.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 ранее судим (л.д. 104-105, 106-110), 

<

данные изъяты> (л.д. 155), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 149, 151), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче правдивых, последовательных, признательных показаний о совершенном преступлении, так и при участии в следственных действиях, а именно при проверке показаний на месте, при осмотре предметов – камер видеозаписей, где подсудимый также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщив сведения, изобличающие его в совершении инкриминируемого преступления, а также в даче объяснения после задержания сотрудниками полиции, в котором подсудимый ФИО1 также подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 27), что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывает полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением Потерпевший, что подтверждается приобщенной в судебном заседании распиской, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление средней тяжести, в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 26.06.2023 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 05.07.2023 года, за совершение тяжких преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с реальным отбыванием, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, обстоятельств, подтверждающих, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в ходе судебного следствия не было установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Применение предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, в том числе принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для подсудимого, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.06.2023 года, приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.07.2023 года, в том числе за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, через непродолжительный период времени, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 после осуждения вышеуказанными приговорами должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а продолжил совершать преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительного воздействия и целей наказания не достигнуто. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условных осуждений и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.06.2023 года, приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.07.2023 года подлежат отмене, и наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.06.2023 года, приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.07.2023 года.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступление, которое было совершено им до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 03.07.2024 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка, а также с учетом того, что к отбыванию назначенного наказания ФИО1 не преступил, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положении ст.71 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.06.2023 года, приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.07.2023 года осужден за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание окончательного наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу гражданским истцом Потерпевший заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей (л.д. 53), который был возмещен в полном объеме, что подтверждается приобщенной в судебном заседании распиской Потерпевший Потерпевший, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.06.2023 года и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.07.2023 отменить. 

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 03.07.2024 года назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору с учетом ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.06.2023 и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.07.2023 и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 29.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: конверт с компакт диском CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, конверт с компакт диском CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с комиссионного магазина «КТЛ», расположенного по адресу: адрес, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с со дня вручения ему копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья А.А. Ермакова