УИД № 36RS0032-01-2019-001696-29

ДЕЛО №1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Рамонь Воронежской области 15 января 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сусловой Л.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

.......>, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, фактически проживающий по адресу: 

<

.......>, гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; холостого; работающего в ИП «Сорокин», старшим мастером авторазбора; военнообязанного; ранее судимого:

- 26.11.2008 г. осужден Мирнинским г/с Архангельской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Плесецкого р/с Архангельской области от 13.08.2012 г. изменен срок наказания, всего к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы. 01.09.2012 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 26.02.2013 г. осужден Мирнинским г/с Архангельской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- 19.03.2013 г. осужден Плесецким р/с Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором от 26.02.2013 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- 26.03.2013 г. Мирнинским г/с Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 162, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частично сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 19.03.2013 г. к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 11.01.2019 г. освобожден по отбытии срока наказания из ИК-1 УФСИН Архангельской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление, незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

25.10.2019 года около 14 часов в лесополосе, расположенной недалеко от п. Шушары г. Санкт-Петербург (более точное время и место дознанием не установлено) ФИО2 обнаружил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - самозарядный пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели Р-411, серийный номер №..., калибра 10 ТК, путем замены ствола. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку указанного огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающем приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, ФИО2 путем присвоения найденного, разместил вышеуказанный пистолет на заднем сиденье автомобиля Тойота CELICA г.н. №..., который стал незаконно хранить и перевозить на вышеуказанном автомобиле, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02.11.2019 г.

02.11.2019 г. около 14 часов, автомобиль Тойота CELICA г.н. №... под управлением ФИО2, на 476 км автодороги М-4 «Дон» Рамонского района Воронежской области был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

02.11.2019 г. в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут в ходе досмотра сотрудниками полиции транспортного средства Тойота CELICA г.н. №..., на заднем сиденье был обнаружен предмет похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта №6345 от 03.11.2019 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и справке об исследовании №1591 от 02.11.2019 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели Р-411, серийный №..., калибра 10 ТК, путем замены ствола. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием пистолетных патронов центрального боя калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели Р-411, серийный №..., калибра 10 ТК, путем замены ствола, пригодным для производства выстрелов с использованием пистолетных патронов центрального калибра 9 мм.

Действия ФИО2 при проведении дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 было поддержано его защитником адвокатом Сусловой Л.В., государственный обвинитель Золотарева Ю.А. не возражала против заявленного ходатайства. 

С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, подтверждается не только признанием им вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в силу ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на путь исправления не встал и через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, которое суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете в ОНД, ОПНД не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, собирается вступить в брак, что свидетельствует о его социализации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1, 2 ст.68 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности ФИО2, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, вместе с тем, полагает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2 оснований, предусмотренных ч.6 ст.15УК РФ для изменения категории преступления, а также предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО2 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 03.11.2019г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Тойота CELICA г.н. №..., ключи от автомобиля хранящиеся у ФИО1 – оставить ФИО1, пистолет черного цвета номером №..., бумажный конверт с бумажными бирками ЭКЦ ГУ МВД России по ВО и пояснительный текст с печатями дежурной части ОМВД России по Рамонскому району ВО – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району ВО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Попова