Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобой врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1, инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по заявлению ФИО3 о прекращении исполнения постановления 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о назначении административного наказания в части административного штрафа, в связи с истечением срока давности исполнения постановления,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> прекращено исполнение постановление мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с истечением срока давности исполнения постановления. 

С постановлением не согласны врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1, инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2, просят его отменить, указывая, что судом не был учтен факт, что согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности предусмотренного ч. 1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Согласно материалам дела ФИО3 получил копию постановления о назначении административного штрафа в размере 30000 рублей, это также подтверждается и тем, что ФИО3 исполняя наказания в части лишения специального права управления транспортными средствами, сдал водительское удостоверение 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Госавтоинспекцию по месту своего жительства. Кроме того, ФИО3 обращался в судебный участок 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлением о рассрочке уплаты назначенного наказания, определением мирового судьи его заявление было удовлетворено. Из объяснения ФИО3 следует, что он знал о наличии у него неисполненного административного взыскания в виде штрафа в размере 30000 рублей, но никаких платежных действий не производил в течении двух лет. 

В судебное заседание заявители жалобы не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, указывая, что не уклонялся от уплаты штрафа.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Положениями статьи 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ (п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ).

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

Таким образом, срок давности исполнения постановления по делу по существу является сроком приведения постановления в исполнение.

Как видно из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и.о. мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> мировой судья судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> признала виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначила наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Указанное постановление было получено ФИО3 согласно почтового уведомления 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и вступило в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 обратился с заявлением о рассрочке уплаты административного штрафа, которое определение мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай было удовлетворено, ФИО3 была дана рассрочка для уплаты штрафа в размере 30000 рублей на два месяца, в срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 15000 рублей, в срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 15000 рублей. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 по взысканию админситратвиного штрафа в размере 30000 рублей. 

В рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено, в связи с истечением срока давности ИД на основании п. 9 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом доказательства, свидетельствующие об уклонении ФИО3 от исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалах дела отсутствуют, напротив заявление о предоставлении рассрочки свидетельствует, о намерении лица уплатить административный штраф. 

Между тем неисполнение судебным приставом исполнительного документа в пределах установленного законом срока само по себе не влечет прерывания срока давности, установленного ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку доказательств уклонения ФИО3 от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено, срок его исполнения истек. Указанное обстоятельство влечет прекращение исполнения постановления мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с истечением срока давности исполнения постановления. 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Кроме того, взыскатель не был лишен права обжаловать постановление об окончании исполнительного производства.

Доводы жалобы на законность постановления не влияют, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В резолютивную часть оспариваемого постановления следует внести изменения в части указании лица, в отношении которого прекращено исполнение постановления от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а именно вместо ФИО4, следует указать ФИО3.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Внести изменения в резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по заявлению ФИО3 о прекращении исполнения постановления 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о назначении административного наказания в части административного штрафа, в части указании лица, в отношении которого прекращено исполнение постановления, указав на ФИО3.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1, инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья Бируля С.В.