10

Дело 1-243/2025;

Дело № 12402320003000107;

УИД: 42RS0005-01-2025-002129-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» июня 2025 года город Кемерово

Заводский районный суд город Кемерово в составе председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к, 

при секретаре Начевских У.А., помощнике судьи Зуйковой Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО7,

защитников – адвокатов Медведевой И.В., Скрынник А.А.

переводчика ФИО27, рассмотрев в судебном заседании поступившие материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, с образованием 11 классов, замужней, имеющей троих малолетних детей (ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающей без оформления трудовых отношений - парикмахером, оказывающей материальную помощь матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, не военнообязанной, имеющей хронические заболевания, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 11 классов, женатого, имеющего четверых малолетних детей (ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО63., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего без оформления трудовых отношений, оказывающий материальную помощь матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, не судимого, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ, т.е. дачу взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в неустановленном месте адрес, осведомленной о постановлении Заводского 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее брата – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, с назначением последнему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: г. адрес возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находящаяся в неустановленном месте адрес, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, посредством мобильной связи и переписки в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» обратилась с предложением о передаче взятки в значительном размере в виде денег в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в служебные обязанности которого согласно должностной инструкции судебного

<

данные изъяты>, утвержденной руководителем 

<

данные изъяты> ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; своевременное принятие решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; уведомление нанимателя от имени Российской Федерации, органы прокуратуры или другие государственные органы в порядке, установленном правовым актом 

<

данные изъяты>, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Получив указанное незаконное предложение от ФИО7, должностное лицо ФИО3 доложил заместителю руководителя 

<

данные изъяты> ФИО64 о поступлении незаконного предложения от ФИО7 и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве взяткополучателя для документирования преступной деятельности ФИО7 В дальнейшем все преступные действия ФИО7 документировались в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в неустановленном месте адрес, осознавая, что совершение задуманного преступления в связи с постоянным проживанием по адресу: адрес, невозможно, решила, что для реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег в значительном размере 

<

данные изъяты> ФИО3 необходимо привлечь ее брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, посредством мобильной связи и переписки в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> получил от своей сестры – ФИО7, использующей принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, предложение передать денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в качестве взятки ФИО3 за совершение указанных заведомо незаконных действий, на что ФИО2 согласился, то есть вступил в преступный сговор с ФИО7 на дачу взятки должностному лицу ФИО3 за совершение последним заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем все преступные действия ФИО2 документировались в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 

<

данные изъяты>

Согласно распределению преступных ролей ФИО7 должна была договориться с ФИО3 о факте передачи денежных средств, оповестив и предупредив последнего о личной передаче денежных средств ее братом – ФИО2, в связи с невозможностью осуществления самостоятельной непосредственной передачи денежных средств в качестве взятки из-за постоянного проживания на территории адрес. 

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли должен был договориться с ФИО3 о месте и времени личной передачи принадлежащих ему денежных средств последнему, после чего передать денежные средства в качестве взятки ФИО3

Реализуя общий преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя согласно распределению преступных ролей, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в неустановленном месте адрес, нарушая охраняемые законом интересы государства, выраженные в нарушении установленного порядка функционирования органов государственной власти и исполнения должностными лицами этих органов своих обязанностей, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, достигла договоренности посредством мобильной связи и переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>» с ФИО3, согласно которой ее брат – ФИО2 передаст принадлежащие ему денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> – Кузбассу ФИО3, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя согласно распределению преступных ролей, группой лиц по предварительному сговору, в связи с ранее достигнутой договоренностью между ФИО7 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в неустановленном месте адрес, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, посредством мобильной связи договорился с ФИО3 о месте и времени передачи ему денежных средств, предназначенных последнему в качестве взятки.

Затем, ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя согласно распределению преступных ролей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, в связи с ранее достигнутой договоренностью между ФИО7 и ФИО3, а также достигнутой договоренностью между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 15 минут, нарушая охраняемые законом интересы государства, выраженные в нарушении установленного порядка функционирования органов государственной власти и исполнения должностными лицами этих органов своих обязанностей, находясь на парковке вблизи здания, расположенного по адресу: адрес передал принадлежащие ему денежные средства должностному лицу – судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3 в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей четырьмя купюрами номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, двумя купюрами номиналом 2 000 (две тысячи) рублей, одной купюрой номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, которые являлись частью взятки от общей суммы 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях дальнейшей реализации общего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя согласно распределению преступных ролей, группой лиц по предварительному сговору, в связи с ранее достигнутой договоренностью между ФИО7 и ФИО3, а также достигнутой договоренностью между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте адрес, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, посредством мобильной связи договорился с ФИО3 о месте и времени передачи ему денежных средств, предназначенных последнему в качестве взятки.

Затем, ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя согласно распределению преступных ролей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, в связи с ранее достигнутой договоренностью между ФИО7 и ФИО3, а также достигнутой договоренностью между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 20 минут, нарушая охраняемые законом интересы государства, выраженные в нарушении установленного порядка функционирования органов государственной власти и исполнения должностными лицами этих органов своих обязанностей, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания 

<

данные изъяты> по адресу: адрес, передал принадлежащие ему денежные средства должностному лицу – судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3 в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей тремя купюрами номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, одной купюрой номиналом 2 000 (две тысячи) рублей, восемью купюрами номиналом 1 000 (одна тысяча), которые являлись частью взятки от общей суммы 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 20 минут, совершил дачу взятки должностному лицу – судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО7, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в неустановленном месте адрес, осведомленной о постановлении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее брата – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ с назначением последнему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: адрес возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников отделения судебных приставов по Кемеровскому 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находящаяся в неустановленном месте адрес, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, посредством мобильной связи и переписки в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» обратилась с предложением о передаче взятки в значительном размере в виде денег в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в служебные обязанности которого согласно должностной инструкции судебного-пристава исполнителя отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты>, утвержденной руководителем 

<

данные изъяты> ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; своевременное принятие решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; уведомление нанимателя от имени Российской Федерации, органы прокуратуры или другие государственные органы в порядке, установленном правовым актом ФССП России, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Получив указанное незаконное предложение от ФИО7, должностное лицо ФИО3 доложил заместителю 

<

данные изъяты> ФИО65 о поступлении незаконного предложения от ФИО7 и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве взяткополучателя для документирования преступной деятельности ФИО7 В дальнейшем все преступные действия ФИО7 документировались в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в неустановленном месте адрес, осознавая, что совершение задуманного преступления в связи с постоянным проживанием по адресу: адрес, невозможно, решила, что для реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег в значительном размере судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3 необходимо привлечь ее брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, действуя по реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки ФИО3 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, ФИО7, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, посредством мобильной связи и переписки в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> обратилась к ФИО2, использующему принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, с предложением передать денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в качестве взятки ФИО3 за совершение указанных заведомо незаконных действий, на что ФИО2 согласился, то есть вступил в преступный сговор с ФИО7 на дачу взятки должностному лицу ФИО3 за совершение последним заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, в группе лиц по предварительному сговору. В дальнейшем все преступные действия ФИО2 документировались в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 

<

данные изъяты>

Согласно распределению преступных ролей ФИО7 должна была договориться с ФИО3 о факте передачи денежных средств, оповестив и предупредив последнего о личной передаче денежных средств ее братом – ФИО2, в связи с невозможностью осуществления самостоятельной непосредственной передачи денежных средств в качестве взятки из-за постоянного проживания на территории адрес. 

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли должен был договориться с ФИО3 о месте и времени личной передачи принадлежащих ему денежных средств последнему, после чего передать денежные средства в качестве взятки ФИО3

Реализуя общий преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя согласно распределению преступных ролей, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в неустановленном месте адрес, нарушая охраняемые законом интересы государства, выраженные в нарушении установленного порядка функционирования органов государственной власти и исполнения должностными лицами этих органов своих обязанностей, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, достигла договоренности посредством мобильной связи и переписки в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» с ФИО3, согласно которой ее брат – ФИО2 передаст принадлежащие ему денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя согласно распределению преступных ролей, группой лиц по предварительному сговору, в связи с ранее достигнутой договоренностью между ФИО7 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в неустановленном месте адрес, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, посредством мобильной связи договорился с ФИО3 о месте и времени передачи ему денежных средств, предназначенных последнему в качестве взятки.

Затем, ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя согласно распределению преступных ролей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, в связи с ранее достигнутой договоренностью между ФИО21 В.А. и ФИО3, а также достигнутой договоренностью между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 15 минут, нарушая охраняемые законом интересы государства, выраженные в нарушении установленного порядка функционирования органов государственной власти и исполнения должностными лицами этих органов своих обязанностей, находясь на парковке вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, передал принадлежащие ему денежные средства должностному лицу – судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3 в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей четырьмя купюрами номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, двумя купюрами номиналом 2 000 (две тысячи) рублей, одной купюрой номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, которые являлись частью взятки от общей суммы 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исполнением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях дальнейшей реализации общего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя согласно распределению преступных ролей, группой лиц по предварительному сговору, в связи с ранее достигнутой договоренностью между ФИО7 и ФИО3, а также достигнутой договоренностью между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте адрес, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№, посредством мобильной связи договорился с ФИО3 о месте и времени передачи ему денежных средств, предназначенных последнему в качестве взятки.

Затем, ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя согласно распределению преступных ролей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, в связи с ранее достигнутой договоренностью между ФИО7 и ФИО3, а также достигнутой договоренностью между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 20 минут, нарушая охраняемые законом интересы государства, выраженные в нарушении установленного порядка функционирования органов государственной власти и исполнения должностными лицами этих органов своих обязанностей, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания 

<

данные изъяты> по адресу: адрес передал принадлежащие ему денежные средства должностному лицу – судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3 в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей тремя купюрами номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, одной купюрой номиналом 2 000 (две тысячи) рублей, восемью купюрами номиналом 1 000 (одна тысяча), которые являлись частью взятки от общей суммы 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 20 минут, совершила дачу взятки должностному лицу – судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления Заводского 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме, с обстоятельствами предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ, а именно, в даче взятки должностному лицу, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, согласились, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания вины подсудимыми, вина ФИО2 и ФИО7 в инкриминируемом им деянии, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В частности, их вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 140-143), следует, что она проживает в адрес совместно 

<

данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном – ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально она не трудоустроена, занимается домашним хозяйством и воспитанием детей. В Российскую Федерацию она приехала второй раз, первый раз в РФ она приехала вместе с супругом и детьми в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в РФ она приехала в связи с тем, что ее супруг содержится в 

<

данные изъяты>. В Российскую Федерацию она прибыла в ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле совместно с родственником – ФИО67. 

<

данные изъяты> – ФИО2 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере в адрес не состоит и не состоял. Их семья, в том числе ФИО2 на учете в правоохранительных органах 

<

данные изъяты> не состоит и не состоял. К уголовной и административной ответственности ФИО2 в адрес не привлекался. ФИО2 не имеет проблем со здоровьем. В Российской Федерации она не имеет временной регистрации, прибыла сюда с целью поездки «в гости», разрешение на въезд и пребывание в РФ составляет 30 дней, через несколько дней планирует уехать 

<

данные изъяты>. Ее супруг ФИО2 периодически приезжал в РФ для заработка. В 

<

данные изъяты> супруг официально не трудоустроен. У соседней их села 

<

данные изъяты> имеется хозяйство клубники, которую они отправляют в РФ, а ФИО2 ездит в РФ продавать ее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ездил в РФ для продажи клубники. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ездил в РФ вместе с его братом – ФИО8 на машине для продажи клубники в адрес. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поместили в 

<

данные изъяты>. Ей неизвестна причина помещения ФИО8 в данный центр. ФИО2 не сообщал ей о своих намерениях, направленных на освобождение ФИО8 из 

<

данные изъяты>. О своем задержании за совершение посредничества во взяточничестве ФИО2 сообщил ей по телефонному звонку ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 характеризует как добродушного, отзывчивого, трудолюбивого человека. ФИО2 является единственным, кто работает в их семье и содержит их детей, а также финансово помогает своей матери. ФИО2 зарабатывал денежные средствав РФ и отправлял ей. То есть ФИО2 является единственным кормильцем в их семье. Их сын ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет заболевания – 

<

данные изъяты>. Для его лечения ФИО2 также зарабатывал в РФ и отправлял денежные средства. В Российской Федерации ранее ФИО2 не совершал административных правонарушений, не совершал уголовно наказуемых преступлений.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.69-77) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит исполнение судебных актов, работа с должниками и взыскателями, а также работа с иностранными гражданами, содержащимися в 

<

данные изъяты>), в отношении которых судом принято решение об административном выдворении за пределы территории России. В ходе работы он предоставляет свой личный номер телефона № для связи с задержанными и родственниками задержанного, которые связываются с ним для уточнения даты выдворения их родственников, необходимости приобретения билетов, желания заключить контракт на прохождение службы в зоне СВО. Всем иностранным гражданам, содержащимся в 

<

данные изъяты>, известно, что он является судебным приставом-исполнителем, занимается выдворением иностранных граждан. Кроме него вышеуказанным абонентским номером больше никто не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ ему на вышеуказанный номер с абонентского номера +№ позвонила ранее незнакомая женщина, в последующем, используя телеграм-бот «

<

данные изъяты>», он узнал, что данный абонентский номер принадлежит ФИО7, кроме того, согласно полученным сведениям от сотрудников ЦВСИГ данный номер числится как номер, принадлежащий родственнику ФИО8, содержащегося в 

<

данные изъяты>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, по имени Венера. В ходе разговора ФИО7 спросила у него, является ли он сотрудником, который занимается выдворением иностранных граждан за пределы Российской Федерации, он сказал ей, что да, подтвердил, что является судебным приставом-исполнителем, в обязанности которого входит выдворение иностранных граждан, что также он занимается приобретением билетов для иностранных граждан с целью их выдворения. После этого ФИО7 рассказала ему, что у нее есть брат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в 

<

данные изъяты> должны выдворить за пределы страны, ФИО8 ей дал его номер телефона. ФИО7 попросила его решить вопрос, чтобы ФИО8 не выдворяли из страны, выпустили его из 

<

данные изъяты>. Он сказал ФИО11, что он такие вопросы не решает, что он занимается только выдворением граждан, посоветовал ей обратиться к лицам, оказывающим юридическую помощь, чтобы обжаловать решение суда о выдворении ФИО8 В этот же день в мессенджере Whatsapp ему пришло сообщение от ФИО11 с номера +№ (мессенджере Whatsapp имя этого номера (от которого пришло сообщение) указан как «ФИО69») с предложением решить «проблему» с депортацией гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за деньги. Он не помнит, что он ответил на данное сообщение, сообщение он удалил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в мессенджере 

<

данные изъяты> ему снова пришло сообщение от ФИО7 с номера +№. Сообщение содержало предложение решить «проблему» с депортацией гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за 50 тысяч руб. В ответ на сообщение Венеры он написал, чтобы она ему написала в понедельник ДД.ММ.ГГГГ На это она ответила утвердительно. О получении данного сообщения он сообщил его руководителю - заместителю 

<

данные изъяты> ФИО70, который сообщил, что передаст информацию в службу безопасности 

<

данные изъяты> и те с ним свяжутся. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками службы безопасности 

<

данные изъяты> для дачи объяснения и оформления уведомления по факту склонения его к коррупционному преступлению, также там присутствовал сотрудник 

<

данные изъяты>. Он дал пояснения по данному факту и заполнил документы. Сотруднику 

<

данные изъяты> он сообщил всю известную информацию, а также согласился помочь в документировании преступления. В дальнейшем он передавал сотруднику 

<

данные изъяты> всю получаемую им информацию по данному факту. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ после разговора с сотрудниками 

<

данные изъяты>, Венера вновь написала ему в мессенджере 

<

данные изъяты> вопрос о том, смотрел ли он дела ФИО36 Он ответил, что перезвонит позже. После того, как она позвонила, он уточнил, какие дела он должен посмотреть. Венера сказала, что ФИО8 задержан в адрес за нарушение миграционного законодательства и в сейчас находится в 

<

данные изъяты> для дальнейшего административного выдворения за пределы территории России. Но они с родственниками не хотят, чтобы он покидал территорию России, в связи с тем, что ему нужен постоянный заработок. В связи с этим она предложила передать ему 50 тысяч рублей за отмену решения о выдворении ФИО8 Он сказал, что не знает, получится ли это сделать. В ответ она пояснила, что в настоящее время проживает в адрес, и для передачи денег может приехать её брат ФИО2 №). После этого ФИО7 предложила встретиться с ФИО8, потому что последний хотел лично поговорить с ним. Он ответил отрицательно на это предложение и попросил отправить номер ФИО2, который может прийти на встречу для передачи денег. Далее они договорились, что Венера перезвонит ему позже. ДД.ММ.ГГГГ Венера в мессенджере Whatsapp написала ему: «Здравствуйте, ФИО71 есть новости?», а также прислала голосовое сообщение, в котором спрашивала, получилось ли у него с кем-нибудь договориться, чтобы выпустили ФИО8 Он сказал, что ему в понедельник нужно идти к человеку, который поможет ему решить вопрос об освобождении ФИО8 В следующем голосовом сообщенииФИО72 попросила ускорить решение данного вопроса. Он попросил её позвонить ему (№) для прояснения её намерений. Венера позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ, спросила у него, получилось ли решить её вопрос об освобождении ФИО8 Он сказал, что у него получилось договориться с сотрудниками ФССП, чтобы ФИО8 временно не выдворили за пределы РФ. В ходе разговора Венера пояснила, что наличные денежные средства ему сможет передать её брат ФИО11 Адылбек. Он уточнил, что именно хочет ФИО7, чтобы он сделал. Венера сообщила, что хочет, чтобы он поговорил с сотрудниками 

<

данные изъяты> или самостоятельными действиями отменил судебное решение о выдворении ФИО8, чтобы его не выдворили или не депортировали, выпустили из 

<

данные изъяты> и ФИО8 дальше смог работать в России. Он пояснил, что поможет с решением вопроса, но для освобождения ФИО8 ему ДД.ММ.ГГГГ необходимы денежные средства. Они договорились, что ему позвонит ФИО11 Адылбек, и они договорятся о встрече для передачи денег. ФИО11 Адылбек позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ Он спросил у него, звонит ли он от Венеры, сообщила ли ФИО7 ему, что нужно сделать. ФИО11 Адылбек ответил утвердительно. Адылбек в ходе разговора пытался уточнить, когда будет возможность отпустить ФИО8 Он сообщил ему, что обсудят этот вопрос при личной встрече. В ходе разговора они договорились о встрече в г. 

<

данные изъяты>» (гадрес.) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут или 12 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 

<

данные изъяты> предоставили ему аудио-видозаписывающую технику для документирования передачи денежных средств. После этого с ним созвонился ФИО11 Адылбек и сообщил, что ждёт его около главного входа в 

<

данные изъяты> на сером автомобили Honda Fit с государственными регистрационными номерами 

<

данные изъяты>. Он сообщил ему, что подъедет к указанному месту через 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам он приехал к 

<

данные изъяты> и позвонил ФИО2, который сообщил ему, что зашёл в магазин и сейчас выйдет. Через некоторое время к нему подошёл мужчина внешне похожий на уроженца 

<

данные изъяты> у которого имеется шрам на правой щеке, мужчина был одет в тёмную куртку, спросил, зовут ли его ФИО73 Он ответил утвердительно, спросил, зовут ли его Адылбек, тот также ответил утвердительно. В ходе разговора он спросил у Адылбека, чего он хочет, от кого пришёл. ФИО11 Адылбек сказал, что он от Венеры, которая договаривалась об освобождении ФИО8 из 

<

данные изъяты> Адылбек спросил, не выдворят ли ФИО17, в связи с тем, что прошло 10 суток после задержания. Он сказал, что пока сделал отсрочку на выдворение. Адылбек спросил, когда у него получится освободить ФИО17 из 

<

данные изъяты> и нужно ли ему после этого ехать в отдел миграции. Он сказал, что освободить получится ДД.ММ.ГГГГ, по процедуре передачи документов договорятся позже, а насчёт миграционных органов он вопросы не решает. Адылбек спросил передать ли всю сумму сразу или частями. Он ответил, что это на его усмотрение. Адылбек сказал, что тогда сейчас он передаст 25000 рублей, а остальные 25000 рублей при следующей встрече при освобождении ФИО8, то есть ему хотелось получить гарантию освобождения ФИО37 Адылбек достал из кармана купюры, отсчитал 25000 рублей (четыре денежные купюры по пять тысяч рублей каждая, две денежные купюры достоинством две тысячи рублей каждая, а также одна курюра достоинством одна тысяча рублей), то есть половину от оговоренной суммы и передал их ему, остальные денежные средств положил обратно в карман. После этого они договорились с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ, перед этим предварительно созвониться ДД.ММ.ГГГГ На встрече ДД.ММ.ГГГГ он должен будет передать ему ФИО8 и его документы. На этом их встреча ДД.ММ.ГГГГ закончилась, ФИО2 сел в ранее указанную машину. А он, в свою очередь, встретился с сотрудником 

<

данные изъяты> которому выдал переданные ему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей, за решение вопроса об освобождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Венера написала ему в мессенджере 

<

данные изъяты> задала вопрос, как их дела. Он ответил, что может возникнуть задержка и даст им знать. Венера ответила утвердительно, написала, что было бы хорошо выйти всем вместе. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Адылбек позвонил ему, он сообщил ему, что происходит задержка, необходимо подождать, они договорились созвониться с ним на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ Венера написала ему в мессенджере 

<

данные изъяты>, что переживает по поводу задержки, спрашивала, насколько долго она может быть. Он ответил ей, что у них проводится проверка, поэтому и возникла задержка, он написал ей, что ждет, когда закончится проверка. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил Адылбек. Он не ответил на его звонок, в связи с тем, что ему нечего было ему сказать. Позже он написал Венере, чтоб она передала Адылбеку, что их встреча переносится на понедельник, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Венера спросила, будет ли ее брат сидеть до понедельника. Он ответил утвердительно. Венера переспросила, есть ли возможность сделать это до выходных. Он ответил, что делает все, что возможно. Также в ходе переписки Венера спросила у него, закончилась ли проверка, точно ли выпустят ФИО17 в понедельник, также уточняла у него, только ли причиной того, что ФИО17 не выпускают, является проверка или есть еще какие-то причины, на данное сообщение он ей ничего не ответил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время два раза ему позвонил Адылбек. Он не ответил на его звонки. Позже ему написала Венера, спросив, имеются ли какие-то новости по освобождению ФИО17. Он ответил, что вечером после работы они с ней созвонятся, в среду выпустит ФИО17. В вечернее время Венера написала, что Адылбек звонил ему, на что он ответил, что не может говорить. Венера попросила перезвонить ей. Венере он не перезванивал и не писал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему написала Венера, спросила, есть ли решение по ФИО17, отдадут ли его завтра. Он ответил «секунду» и более ей не отвечал и не писал. В вечернее время ему вновь позвонил Адылбек, на его звонок он не ответил. Также в вечернее время ему написала Венера, что переживает. На данные сообщения он ответил после того, как согласовали с сотрудниками 

<

данные изъяты> дальнейшие действия. Он сообщил, что предварительно ФИО17 выпустят из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут. Венера записывала ему голосовые сообщения о том, что переживает. После ему позвонил Адылбек, которому он также сообщил, что предварительно передача ФИО17 будет ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: адрес возле здания 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 

<

данные изъяты> предоставили ему аудио-видозаписывающую технику для документирования передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Адылбек позвонил ему и сообщил, что выехал в г. ФИО10 из адрес. В 18 часов 36 минут Адылбек позвонил ему и сообщил, что находится по адресу: адрес он ответил ему, что будет позже. К 19 часам 14 минутам он прибыл к зданию 

<

данные изъяты>, где уже стоял серый автомобиль Honda Fit с государственными регистрационными номерами 

<

данные изъяты>, на котором ранее на предыдущую встречу приезжал Адылбек. Они встретились с Адылбеком. Он спросил, как у него дела. Адылбек протянул ему конверт и пояснил, что в нем оставшаяся часть денег 25 000 рублей, и спросил, точно ли он сейчас выпустит брата, пройдут ли они к нему вместе. Он ответил, что вместе проходить не надо. В присутствии Адылбека он вскрыл конверт, который он ему передал, в конверте находились денежные средства, которые они вместе с Адылбеком пересчитали, всего было 25 000 рублей. Он сказал ему возвращаться в его машину, а сам пошел в здание 

<

данные изъяты>, после чего сотрудники 

<

данные изъяты> задержали Адылбека, а также инсценировали его задержание. После задержания денежные средства были выданы сотрудникам 

<

данные изъяты>, составлен акт выдачи денежных средств.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил прошествием времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 пояснил суду о том, что подсудимая ФИО7 приходится ему супругой, в совестном браке имеют троих малолетних детей. Супругу охарактеризовал с положительной стороны, как любящую мать, активно занимающаяся воспитанием своих детей, заботливую дочь, оказывающая материальную помощь и помощь в быту своей матери. ФИО7 занимается трудовой деятельностью, имеет стабильный доход, накопления. ФИО38 также охарактеризовал подсудимого ФИО12 с положительной стороны, как спокойного человека и ответственного семьянина.

Вина подсудимых ФИО21 В.А. и ФИО21 А.А. в совершенном преступлении также подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами, а также иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1, л.д. 150-158) следует, что проведен осмотр участка местности, расположенного вблизи торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: адрес В ходе осмотра предметов, представляющих интерес для уголовного дела, не обнаружено и не изъято.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1, л.д. 159-167), проведен осмотр участка местности, расположенного вблизи здания территории 

<

данные изъяты> по адресу: адрес В ходе осмотра предметов, представляющих интерес для уголовного дела, не обнаружено и не изъято.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1, л.д. 80-85), у свидетеля ФИО3 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 105-107).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1, л.д. 86-104), следует, что осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3, в котором имеется переписка в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> на предмет дачи взятки ФИО12 и ФИО7 ФИО3

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1, л.д. 178-194), осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий обвиняемому ФИО2, изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле здания по адресу: г. ФИО10, адрес, в котором имеется переписка в интернет-мессенджере «WhatsApp», на предмет дачи взятки ФИО2 и ФИО7 ФИО3. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1, л.д. 208-230), следует, что осмотрен оптический диск с отчетом с мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 13», принадлежащего обвиняемому ФИО2, с перепиской в интернет-мессенджере «WhatsApp», включая голосовые сообщения, в том числе переведенные с киргизского языка, из содержания которого усматривается информация о переговорах ФИО2 с ФИО7 между собой, а также с ФИО3 относительно обстоятельств задержания ФИО8 и его содержания в центре временного содержания, возможной депортации из Российской Федерации, и возможного освобождения из центра за денежные средства в качестве предмета взятки. В диалоге № между ФИО2 и ФИО7 используется термин «взятка» как «спасение» ФИО8 от депортации.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2, л.д. 112-116), у подозреваемой ФИО7 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.3, л.д. 138).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 3, л.д. 134-137), осмотрен мобильный телефон марки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО7, в котором имеются снимки экрана с изображением переписки в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» между ФИО7 и абонентом «ФИО10» относительно возможности освобождения ФИО8 из центра временного содержания иностранных граждан, без его последующей депортации за денежное вознаграждение в качестве взятки.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 3, л.д. 1-8), следует, что осмотрены денежные средства – билеты банка России, выданные добровольно свидетелем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, полученные последним ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленные в рамках материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 12-21), осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившие в следственный отдел по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> а также материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившие в следственный отдел по 

<

данные изъяты> а именно: 

- сопроводительное письмо; рапорт об обнаружении признаков преступления, № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на участие свидетеля ФИО3 в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент»; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного оперативного эксперимента в действиях ФИО7 и ФИО2 установлены признаки преступления коррупционной направленности; постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. №, № № от ДД.ММ.ГГГГ; справка меморандум, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная в ходе прослушивания фонограмм с CD-R диска рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой были изучены: аудиозапись № разговор от ДД.ММ.ГГГГ (время 19:19:35) между ФИО3 и ФИО21 В. А., телефон №; аудиозапись № разговор от ДД.ММ.ГГГГ (время 11:06:06) между ФИО3 и ФИО21 А.А., телефон №; аудиозапись № разговор от ДД.ММ.ГГГГ (время 10:16:54) между ФИО3 и ФИО21 А.А., телефон №; аудиозапись № разговор от ДД.ММ.ГГГГ (время 10:59:10) между ФИО3 и ФИО21 А.А., телефон №; справка-меморандум, оформленная в ходе прослушивания фонограмм с DVD-R диска №, от ДД.ММ.ГГГГ полученных по акту добровольной выдачи от ФИО3, согласно которой были изучены: аудиозапись audio ДД.ММ.ГГГГ at ДД.ММ.ГГГГ.amr.; разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО21 В. А.; аудиозапись Audio ДД.ММ.ГГГГ at №№.; разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО21 В. А.; оптический носитель CD-R рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснивший по обстоятельствам его участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», по результатам проведения которого от ФИО21 ФИО3 А.А. были получены денежные средства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч), также с ФИО21 А.А. была достигнута договоренность о повторной встрече. В ходе повторной встречи ФИО21 А.А. намеревался передать 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в целях освобождения ФИО8 В ходе опроса выдан DVD-R диск № с записями разговоров с ФИО21 В.А. ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут оперуполномоченный УФСБ России по адрес – Кузбассу старший лейтенант ФИО41 в помещении приемной № 

<

данные изъяты> в присутствии ФИО42, ФИО43, получил от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес – Кузбассу ФИО3, 7 (семь) купюр: 4 (четыре) купюры номиналом 5000 (пять) тысяч рублей с номерами № 2 (две) купюры номиналом 2000 (две тысячи) рублей с номерами: №, 1 (одна) купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с номером: №, в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; постановление о рассекречивании документов, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная в ходе прослушивания фонограмм с DVD-R рег. № №№, полученных в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении ФИО21 А. А. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по адрес – Кузбассу старшего лейтенанта ФИО41, полученных по акту добровольной выдачи от ФИО3, согласно которой был изучен разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 А.А. и ФИО3; оптический носитель DVD-R №, DVD-R рег. № №№, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о разрешении проведения ОРМ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судьей Кемеровского областного суда разрешено проведение в отношении ФИО3, использующего для связи телефонный №, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации», ограничивающих его конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, сроком на 180 суток.

В ходе данного осмотра также были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившие 

<

данные изъяты>, именно сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; справка меморандум, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная в ходе прослушивания фонограмм с CD-R диска рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, согласно которой были изучены: аудиозапись №, разговор от ДД.ММ.ГГГГ (время 18:48:54) между ФИО3 и ФИО21 В. А., т.№; аудиозапись №, разговор от ДД.ММ.ГГГГ (время 15:05:17) между ФИО3 и ФИО21 А.А. телефон №; аудиозапись № разговор от ДД.ММ.ГГГГ (время 18:36:29) между ФИО3 и ФИО21 А.А., телефон №; аудиозапись № от ДД.ММ.ГГГГ (время 19:05:29) между ФИО3 и ФИО21 А.А., телефон №; оптический носитель CD-R рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум, оформленная в ходе прослушивания фонограмм с CD-R рег. № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R рег. № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО21 А. А. и ФИО3, согласно которой был изучен разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 А.А. и ФИО3; оптический носитель CD-R рег. № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2, л.д. 223-228), следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившие в следственный отдел по 

<

данные изъяты>, а именно: 

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения которого состоялась встреча ФИО2 и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3 В ходе встречи ФИО2 передал ФИО3 вторую часть взятки, в виде денежных средств в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей за содействие в отмене решения об административном выдворении гражданина Киргизии ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем проговаривалось на указанной встречи;

- акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 30 минут в г. ФИО10 оперуполномоченный 

<

данные изъяты> старший лейтенант ФИО41, находясь по адресу: г. ФИО10, адрес, в присутствии ФИО44, ФИО45 осуществил осмотр вещей, находящихся при судебном приставе-исполнителе отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3 В ходе осмотра предметов, запрещенных и ограниченных в обороте, не обнаружено. Дененые средства в виде денежных купюр не обнаружены;

- протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснивший по обстоятельствам своего участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе проведения которого ФИО2 передал ФИО3 в качестве предмета взятки денежные средства в размере 25000 рублей за освобождение ФИО8 из центра временного содержания иностранных граждан; 

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут оперуполномоченный 

<

данные изъяты> старший лейтенант ФИО41 в районе адрес в присутствии ФИО44, ФИО45, получил от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3 12 (двенадцать) купюр: 3 (три) купюры номиналом 5000 (пять) тысяч рублей с номерами №, 8 (восемь) купюр номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с номерами: №, на №, 1 (одна) купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей с номером: №, в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Указанные денежные средства упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ», опечатан листами бумаги белого цвета с оттиском печати и подписями присутствующих и участвующих лиц;

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО10 с 19 часов 20 минут до 20 часов 05 минут сотрудником 

<

данные изъяты> в присутствии ФИО44, ФИО45, с участием ФИО2, в автомобиле марки «Хонда Фит» № №№ находящегося на парковке возле здания по адресу: адрес, и прилегающую к нему территорию в целях отыскания и изъятия документальных и иных материалов, свидетельствующих о фактах противной деятельности. В ходе обследования обнаружено и изъято: на асфальте возле а/м «Хонда Фит» телефон 

<

данные изъяты> в чехле черного цвета, модель №№ (пароль у телефона отсутствует), упакован и опечатан.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2, л.д. 230-238), осмотрены денежные средства – билеты банка России, выданные добровольно свидетелем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, полученные последним ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленные в рамках материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 119-132), следует, что осмотрены оптические диски: CD-R рег. №, от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в рамках материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; оптические диски: CD-R рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ представленные в рамках материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых содержится аудиозаписи телефонных переговоров ФИО13, ФИО2 со свидетелем ФИО3 относительно обстоятельств освобождения ФИО8, содержащегося в центре временного содержания иностранных граждан, за денежное вознаграждение в качестве предмета взятки, а также видеозаписи с передачей денежных средств ФИО2 ФИО74

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в извлеченном информационном содержимом памяти мобильного телефона «TECHO POVA» IMEI: №, № в явном виде обнаружены сведения по ключевым словам: «ФИО15», «пристав», «выдворение», «незаконно», «деньги»/«акча», «которуу». Сведения сохранены в одноименные папки и в файлы «*.xlsx». Файлов и сведений по ключевым словам: «взятка»/«пара», «сот аткаруучу», «чыгаруу», «мыйзамсыз», «50 000 рублей»/ «50 000 рубль», «поймают»/«кармалып калат», «передать деньги/«мыйзамсыз акча которуу», «дать взятку»/«пара беруу».

В извлеченном информационном содержимом памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>» IMEI: №, № сведения о помещении ресурсов сети «Интернет», содержащих сведения по ключевым словам: «судебный пристав»/«сот аткаруучу», «взятка»/«пара», «передача денег»/«акча которуу», «выдворение с территории Российской Федерации»/«Россия ФИО14 аймагынан чыгаруу», «преступление»/«кылмыш», «незаконно»/«мыйзамсыз», «незаконно передать деньги»/«мыйзамсыз акча которуу», «дать взятку»/«пара беруу» не обнаружены. На SIM-картах сведений по поставленным вопросам не обнаружено (т. 2, л.д. 208-218).

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии подтверждается осмотренными и приобщенными постановлениями следователя вещественными доказательствами, а именно:

- мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 105-107);

- мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», принадлежащим обвиняемому ФИО2, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле здания по адресу: адрес, а также мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты> изъятым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО7 (т. 1, л.д. 194 т. 3, л.д. 138);

- оптическим диском, содержащим отчет мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего обвиняемому ФИО2, с перепиской в интернет-мессенджере «WhatsApp» с ФИО7 и ФИО3 (т. 1, л.д. 231); 

- денежными средствами в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, купюрами достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей со следующими сериями и номерами: №; денежными средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, купюрой достоинством 2 000 (две тысячи) рублей со следующей серией и номером: №; денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, купюрами достоинством по 1 000 (одна тысяча) рублей со следующими сериями и номерами: №, помещенными в банковскую ячейку, арендованную следственным управлением 

<

данные изъяты> для хранения; денежными средствами в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, купюрами достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей со следующими сериями и номерами: №; денежными средствами в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, купюрами достоинством по 2 000 (две тысячи) рублей со следующими сериями и номерами: №; денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, купюрой достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей со следующей серией и номером: № – помещенными в банковскую ячейку, арендованную следственным управлением 

<

данные изъяты> для хранения (т. 2, л.д. 229, 239-241, т. 3, л.д. 9-11);

- материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившими в 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 22-23); 

- оптическими дисками: CD-R рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R M№, DVD-R рег. № №, от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в рамках материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; оптическими дисками: CD-R рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ представленных в рамках материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3, л.д. 133); 

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО2 подтверждается также иными документами, а именно копией должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3, согласно которой ФИО3, будучи судебным - приставом исполнителем, является должностным лицом, выполняющим функцию представителя власти (т. 2, л.д. 43-50).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимыми ФИО7 и ФИО2 своей вины в совершенном преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимыми, поскольку их признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетеля ФИО3, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенного по делу свидетеля ФИО3, поскольку судом не установлено наличие данных о его заинтересованности в оговоре подсудимых. ФИО3 последовательно пояснил в судебном заседании относительно обстоятельств его участия в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в связи с поступившим в его адрес от ФИО7 предложения о взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выгодных взяткодателям ФИО13 и ФИО2, относительно передачи ему в качестве предмета взятки денежных средств в ходе оперативного эксперимента ФИО2 и последующего задержания ФИО2 При этом, каких-либо существенных противоречий в показаниях данного свидетеля судом не установлено. 

Показания свидетеля ФИО35, ФИО49, данные по характеристике личности подсудимых суд расценивает как правдивые, вместе с тем, они не влияют на степень доказанности или недоказанности вины подсудимых, а характеризуют их личность.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит заключение обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в заключении выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством. 

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

Суд полагает, что совокупность представленных доказательств, полученных в рамках оперативно–розыскной деятельности при осуществлении самостоятельных видов оперативно–розыскных мероприятий, соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку получены с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Оснований для признания в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации не имеется.

Вещественные доказательства надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновностьФИО7 и ФИО21 А.А. в инкриминируемом им деянии, установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Поскольку исследованными доказательствами подтверждена сумма денежных средств, переданных подсудимыми ФИО7 и ФИО2 в качестве взятки судебному приставу - исполнителю, в размере 50 000 рублей в два приема-передачи по 25000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения п.1 примечания к ст. 290 УК РФ, квалифицирующий признак «в значительном размере» – суд считает доказанным.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий». Дача взятки подсудимыми должностному лицу судебному приставу-исполнителю ФИО3 была обусловлена их намерением освободить при отсутствии на то законных оснований своего брата ФИО8 из 

<

данные изъяты>, помещенного в указанный центр на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Принимая во внимание, что дачи взятки подсудимыми ФИО7 и ФИО2 должностному лицу была обусловлена их намерением воспрепятствовать исполнению постановления суда, вопреки установленному законом порядку его оспаривания, к которому подсудимые имели возможность прибегнуть (например, прибегнув к помощи адвоката, действующего в интересах брата подсудимых), но не воспользовались, обусловленность взятки «за совершение заведомо незаконных действий» нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору». Так, преступление совершено соисполнителями ФИО21 А.А. и ФИО21 В.А., каждый их которых выполнял объективную сторону преступления. Оснований для признания посредничества во взяточничестве в действиях ФИО21 А.А. суд не усматривает, поскольку роли каждого из соучастников были разделены технически, при осознанном участии ФИО21 А.А. и ФИО21 В.А. в передаче предмета взятки за действия, выгодные каждому из взяткодателей, заинтересованных в освобождении близкого родственника из центра временного содержания иностранных граждан.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО7 и ФИО2 совершили инкриминируемое им деяние, руководствуясь единым прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность совершаемых ими действий, направленных против интересов государственной власти, предвидели неизбежность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны и желали этого. Судом достоверно установлено, что подсудимые ФИО7 и ФИО2 в целях реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действовали согласно распределению юридически одинаковых преступных ролей, о чем договорились до начала совершения преступления, т.е. группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлена направленность умысла подсудимых на передачу должностному лицу взятки в размере 50 000 рублей в два приема по 25000 рублей, что образует значительный размер, действия ФИО7 и ФИО2 по даче взятки должностному лицу были объединены единым умыслом и образуют единый оконченный состав продолжаемого преступления.

Судом также установлено, что подсудимые ФИО7 и ФИО2 имели возможность отказаться от передачи денежных средств в качестве взятки, каких-либо препятствий у них для этого не имелось, но подсудимые довели свой преступный умысел до конца, передав в два приема денежные средства в качестве взятки должностному лицу – судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исполнением постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о том, что преступные действия подсудимых образуют оконченный состав преступления, поскольку взяточничество, в том числе в форме дачи взятки считается оконченным с момента передачи хотя бы части предмета взятки.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО7 и ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Исследовав данные о личности подсудимых, а также принимая во внимание их поведение в судебном заседании, в частности то, что в судебных заседаниях установлен адекватный речевой контакт, активно защищают свои интересы, их вменяемость не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд признает ФИО7 и ФИО2 вменяемыми в момент совершения инкриминируемого преступления и подлежащими уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует:

- действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.4 ст. 290 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- действия подсудимой ФИО7 по п. «а» ч.4 ст. 290 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для применения положений примечания к ст. 291 УК РФ относительно освобождения от уголовной ответственности к каждому из подсудимых не имеется.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Принимая во внимание, что об обстоятельствах передачи взятки правоохранительным органам стало известно в ходе оперативно-розыскного мероприятия, инициированного должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ФИО3, в ходе проведения которого ФИО2 был задержан, а позже в связи с имевшейся оперативной информацией была задержана ФИО7, не признавшие своей вины на стадии предварительного расследования, соответственно, оснований для констатация частного случая деятельного раскаяния, предусмотренного в примечании к ст. 291 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимой ФИО7 наказание за инкриминируемое преступление, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, данных, характеризующих личность подсудимой.

Подсудимая ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, главой сельской управы в Киргизской республике, по месту работы в Российской Федерации, дошкольным и образовательным учреждениями, в которых обучаются дети ФИО7, супругом характеризуется положительно (т. 3 л.д. 208, 215-218), работает без оформления трудовых отношений, имеет троих малолетних детей ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 3, л.д. 209-214).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО48 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие троих малолетних детей, наличие стойких социальных связей, занятие общественно полезной деятельностью, положительные характеристики.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья детей ФИО7 – ФИО50 и ФИО51, оказание материальной помощи матери, также имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО7 судом не установлено.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание за инкриминируемое преступление, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по месту проживания и временной регистрации на территории Российской Федерации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в адрес республики, в том числе супругой, характеризуется положительно (т. 3, л.д. 177, 183-185), работал без оформления трудовых отношений, имеет четырех малолетних детей (т.3, л.д. 186-200), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3, л.д. 178-181).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, наличие четверых малолетних детей, наличие стойких социальных связей, занятие общественно полезной деятельностью, положительные характеристики.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания, а также неудовлетворительное состояние здоровья матери и сына подсудимого ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего 

<

данные изъяты>, оказание материальной помощи матери и семье, для которой подсудимый приходится единственным кормильцем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО7 и ФИО2 отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. 

Санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения подсудимым ФИО7 и ФИО2 за совершенное преступление наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, суд, учитывая материальное положение подсудимых, считает целесообразным назначить им основное наказание в виде штрафа.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимые до вынесения приговора содержались под стражей, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа, назначив его каждому их подсудимых ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ. Оснований для полного освобождения от отбывания наказания в виде штрафа каждого из подсудимых суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО7 и ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку избранный судом вид наказания не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было в отношении каждого из подсудимых.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В судебном заседании подсудимые ходатайства о предоставлении рассрочки выплаты штрафа не заявляли, пояснили о своей платежеспособности. В связи с чем оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Поскольку подсудимым ФИО2 и ФИО7 настоящим приговором назначается наказание в виде штрафа, то суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечания к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, денежные средства, переданные подсудимыми в качестве предмета взятки должностному лицу, подлежат конфискации в собственность государства.

Аналогичным образом надлежит решить судьбу средств мобильной связи подсудимых, используемых последними в качестве орудия преступления, посредством применения которых ФИО16 и ФИО7 вели переписку, а также переговоры между собой и с должностным лицом, обсуждая обстоятельства передачи взятки последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1300000 (одного миллиона триста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа до 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновной ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1300000 (одного миллиона триста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО7 назначенное наказание в виде штрафа до 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей отменить.

Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

ФИО7 содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный свидетелю ФИО3, на ответственное хранение, - оставить в законном владении ФИО3;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий подсудимому ФИО2, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий подсудимой ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

данные изъяты> – конфисковать в собственность государства;

- оптический диск, содержащий отчет мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> принадлежащий обвиняемому ФИО2, с перепиской в интернет-мессенджере «WhatsApp» с ФИО7 и ФИО3, материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, оптические диски: CD-R рег. №/CD-R о т ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R M№, DVD-R рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в рамках материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; оптические диски: CD-R рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в рамках материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

- денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, купюрами достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей со следующими сериями и номерами: №; денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, купюрой достоинством 2 000 (две тысячи) рублей со следующей серией и номером: №; денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, купюрами достоинством по 1 000 (одна тысяча) рублей со следующими сериями и номерами: №; денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, купюрами достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей со следующими сериями и номерами: №; денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, купюрами достоинством по 2 000 (две тысячи) рублей со следующими сериями и номерами: №; денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, купюрой достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей со следующей серией и номером: ОИ 4057051 – помещенные в банковскую ячейку, арендованную следственным управлением 

<

данные изъяты> для хранения, – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам, отказаться от них, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

Реквизиты для оплаты штрафа:

для ФИО7:

получатель денежных средств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого (подозреваемого).

для ФИО2:

получатель денежных средств: УФК по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого (подозреваемого).

Председательствующий: /подпись/ Гулиева Н.Б.к.

<

данные изъяты>