Дело № 2-227/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Терехина А.А. 

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО1, ООО «Апшерон» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «Апшерон» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 880 073,27 руб. под 18 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 843 935 руб. 45 коп., из которых: 698 735 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу; 145 200 руб. 43 коп. – проценты. В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были заключены договоры поручительства №/П1, № №/П2 с ответчиками ООО «Апшерон», ФИО1, в соответствии с которыми последние взяли на себя обязательства нести с ФИО2 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО2, ООО «Апшерон», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 935 руб. 45 коп., из которых: 698 735 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу; 145 200 руб. 43 коп. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 639 руб. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ООО «Апшерон», ФИО1, надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независим от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО2 заключен кредитный договор №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику кредит в размере 880 073,27 руб. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (л.д. 11-12).

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив ответчику денежную сумму в размере 880 073,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 11), с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в приложении к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «Апшерон» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), а также между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор поручительства №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), по условиям которых поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил надлежащим образом, после декабря 2015 года ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал (л.д. 20). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 935 руб. 45 коп., из которых: 698 735 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу; 145 200 руб. 43 коп. – проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Апшерон», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по основному долгу в размере 698 735 руб. 02 коп., просроченные проценты в размере 145 200 руб. 43 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2, ООО «Апшерон», ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ООО «Апшерон», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Апшерон», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 935 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 698 735 рублей 02 копейки, задолженность по процентам - 145 200 рублей 43 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Апшерон», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 639 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 г.