Дело № 1-81/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «15» июля 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Аминева А.Т., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом РБ по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 2 мес. 19 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом РБ по ст. 228 ч.1, ст.158.1 (12 эпизодов), ст. 158 ч. 1 (7 эпизодов), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом РБ по ст. 158.1 (4 эпизода), ст. 158 ч. 1 (5 эпизодов), 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № по городу 

<

данные изъяты> ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности: Виски Гленфиддик 12 лет 40% тубус 0,5 литра, закупочной стоимостью 1325 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 с похищенной бутылкой виски скрылся с места совершения преступления. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1325 рублей 00 копеек. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей товарно-материальные ценности: кофе Egoist платинум 100 грамм в количестве 4-х банок, закупочной стоимостью 653 рубля 39 копеек за штуку, всего на сумму 2613 рублей 56 копеек принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2613 рублей 56 копеек 

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р., по предъявленному обвинению согласен с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили. 

Государственный обвинитель по делу Аминев А.Т., защитник адвокат Ахметкиреев Р.Р., с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отношении подсудимого ФИО1 без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд приходит к выводу о соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 (по первому эпизоду) в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, полностью доказанной. 

Действия ФИО1 (по первому эпизоду) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 (по второму эпизоду) в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преступления, предусмотренное ст.158 ч. 1 УК РФ, полностью доказанной. 

Действия ФИО1 (по второму эпизоду) суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, наличие тяжелого заболевания, судимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений. 

При назначении наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил ст.73 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 2 мес. 19 дней 

С учетом характера и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение подсудимому, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 1 год 2 мес. 19 дней условно- досрочно), на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и вновь назначить наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, постановление о привлечении к административной ответственности, хранящиеся при уголовном деле, хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния, категории преступлений, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

На основании ст. ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск, постановление о привлечении к административной ответственности, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле. 

Приговоры 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З. 

Копия верна судья 

Приговор30.08.2021