Постановление

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

...> дом8, дело № 5-607/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», в отсутствие права управления транспортными средствами,24 октября 2024 года в 4 часа55 минут, находясь вблизи дома № 15 по улице Клыпина города Улан-Удэ, не выполнил, в отсутствии уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не прибыл, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в своей расписке указал, что вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено без его участия

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу от 24 октября 2024 года серии № об административном правонарушении, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», в 4 часа55 минут этих суток, находясь вблизи дома № 15 по улице Клыпина города Улан-Удэ, в отсутствие у него права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола серии № об отстранении от управления транспортным средством от 24 октября 2024 года следует, что у ФИО1 были обнаружены признаки нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке признаны критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции», должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения являются сотрудники полиции.

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2024 года серии №, проведенного в 5 часов 15 минут этих же суток с использованием технического средства измерения – Alkotest 6810, и бумажного носителя результатов к нему видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом ФИО1 воздухе алкоголь не обнаружен и состояние алкогольного опьяненияне установлено, с чем ФИО1, как изложено в упомянутом акте, согласился. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № видно, что ФИО1 24 октября 2024 года в 5 часов 25 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В протоколе об административном правонарушении допущена ошибка при указании времени совершения административного правонарушения – 4 часа 55 минут вместо 5 часов 25 минут, как это зафиксировано в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, неверное указание времени совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку это не повлияло на установление существа совершённого административного правонарушения и его обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, требование сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаётся законным.

Как видно из справки инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД от 24 октября 2024 года ФИО1 водительского удостоверения не имеет. 

Таким образом, ФИО1, управлявший транспортным средством – «

<

данные изъяты>», в отсутствие права управления транспортными средствами, 24 октября 2024 года в 5 часов25 минут, находясь вблизи дома № 15 по улице Клыпина города Улан-Удэ, не выполнив, в отсутствии уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от 12 февраля 2024 года №, ФИО1 проходит военную службу в указанной воинской части с февраля 2024 года.

Учитывая положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаётся его раскаяние, подтверждённое признанием им вины в ходе производства по делу. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не установлено.

В соответствие с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оптический диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 от 24 октября 2024 года необходимо оставить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 3.5, 12.26 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ГРЦК НБ РБ Банка России, ОКТМО 81701000, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, БИК 048142001, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403242030034417.

Оптический диск с видеозаписью процессуальных действий хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Плеханов