Дело №5-214/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 октября 2017 года с. Батырево 

Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут водитель ФИО1, на 80 км+40м автодороги 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в населенном пункте д. 

<

адрес> возле 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги. В результате ДТП ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью.

По указанному факту было проведено административное расследование. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, тазового пояса в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы, закрытого перелома 2-го ребра слева, в виде закрытого перелома верхней ветви лонной кости справа, подтвержденных данными клинического обследования и данных дополнительных (рентгенологического, томографического) исследований. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом №н Минздрравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ). Они могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность ее – незадолго до оказания медицинской помощи на ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель МО МВД РФ «Батыревский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 она прощает, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он возместил ей моральный и материальный вред, претензий к нему не имеет.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, ФИО3, изучив представленные материалы, находит вину правонарушителя доказанной по следующим основаниям.

Вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья находит подтвержденной исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия и схемой к нему, осмотра транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом об этом, объяснений правонарушителя и потерпевшего, справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут водитель ФИО1, на 

<

данные изъяты> автодороги Калинино

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № в населенном пункте д. 

<

адрес> возле 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги. В результате ДТП ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта, указанные повреждения ФИО3 оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья, при назначении наказания учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину является раскаяние лица, совершившего правонарушение, возмещение морального и материального вреда, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая указанные обстоятельства, мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Чувашской Республики виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления. 

Председательствующий: В.В. Елдратов