Дело № 1-462/2019

УИД № 91RS0022-01-2019-003552-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Феодосии Глухарева Е.Н. 

защитника: адвоката Пасиченко О.В., представившего ордер № 132 от 07.11.2019 г., удостоверение адвоката № 1137

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим средним образованием, холостого (проживающего в гражданском браке), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2019г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, адрес регистрации отсутствует, судимого:

- 20.09.2019 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 01.10.2019 г.), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, 02 сентября 2019 года, примерно в 19 часов 06 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, потерпевший ФИО3, находясь у банкомата банка АО «АБ «Россия» № 9428192, расположенного по адресу: 

<

...> производил операция по пополнению своей заработной карты банка АО «АБ «Россия» №, денежными средствами в сумме 12000 рублей, после чего выполнил все запрашиваемые операции банкоматом и положил в купюроприёмник банкомата денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего, не доведя операцию до конца ушёл, оставив денежные средства в вышеуказанном купюроприёмнике банкомата. 

После чего, в этот же день 02.09.2019 г. подсудимый ФИО1, проходя мимо банкомата банка АО «АБ «Россия» № 9428192, расположенного по указанному выше адресу, увидел в купюроприёмнике банкомата денежные средства, не поступившие на счёт потерпевшего Потерпевший №1, и затем, примерно в 19 часов 08 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не заметны для посторонних лиц, путём свободного доступа из купюроприёмника банкомата банка АО «АБ «Россия» №, тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО1 обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, совершил преступление впервые, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, установленным санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 49 УК РФ. 

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения. 

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до осуждения его приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.09.2019 г., наказание по которому постановлено считать условным, то положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения банкомата (л.д. 61, 62) подлежит хранению в уголовном деле. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 2700 рублей и на стадии судебного производства в сумме 1800 рублей, всего в общей сумме 4500 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4500 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.09.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения банкомата (л.д. 61, 62) – хранить в уголовном деле. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного производства, в общей сумме 4500 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская