Дело № 2-355/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томари 29 ноября 2017 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фисуна А.В., при секретаре Липко Т.П., с участием заместителя прокурора Томаринского района Зайцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томаринского района Сахалинской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Томаримебель» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Томаринского района Сахалинской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что положениями ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом, требованиями ст.22 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с требованиями ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако в нарушение требований трудового законодательства по состоянию на 20.10.2017 года ответчиком допущена задолженность по заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 201 рублей, которую просит взыскать в пользу истца в судебном порядке.

В судебном заседании заместитель прокурора Томаринского района Зайцева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Томаримебель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия прокурора, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела и исследовав все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «Томаримебель» на должность рабочего охраны.

Согласно справке ООО «Томаримебель» задолженность работодателя по выплате заработной платы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 201 рубль.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу денежной суммы в указанном выше размере ООО «Томаримебель» не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за вышеуказанный период в размере 58 201 рубль.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ООО «Томаримебель» в доход бюджета МО «Томаринский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1946,03 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Томаримебель» о взыскании задолженности по заработной плате,- удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томаримебель» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 58 201 (пятьдесят восемь тысяч двести один) рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томаримебель» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Томаринский городской округ» 

<

адрес> в сумме 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Фисун

Решение (не) вступило в законную силу

С подлинным верно:

Председательствующий судья ____________ А.В. Фисун