О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 июня 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

с участием прокурора Екимовой М.Е., 

при секретаре Абдулловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/16 по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Поволжский строительно-энергетический колледж им.П.Мачнева» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение 

<

адрес> «Поволжский строительно-энергетический колледж им.П.Мачнева» первоначально обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении. Мотивируя требования тем, что общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в оперативном управлении истца на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение в здание студенческого общежития относится к специализированному жилищному фонду 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на комнаты 321,321а. Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Однако ответчики не является ни сотрудником, ни лицом, обучающимися у истца. Просили расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения, снять с регистрационного учета, выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО5 заявила ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия прекращения дела ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не возражал против заявленного ходатайства. 

Помощник прокурора ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2716/16 по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Поволжский строительно-энергетический колледж им.П.Мачнева» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова