У.

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре: Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Шалахова А.Н.,

защитника-адвоката Бабичева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации уроженца 

<

адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка - В., 

<

дата обезличена> года рождения, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании трудового договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на замещение должности педагогического работника, относящейся к профессорско-преподавательскому составу, заключённого между 

<

данные изъяты> на основании Устава 

<

данные изъяты> (работодатель) утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, и ФИО1 (работник), а также на основании приказа 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>/л от 

<

дата обезличена>, являлся доцентом кафедры уголовного права и процесса юридического института 

<

данные изъяты>. В соответствии с разделом 3 должностной инструкции доцента 

<

данные изъяты> университета, утвержденной приказом и.о. ректора 

<

данные изъяты> С. 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, с которой ФИО1 ознакомлен 

<

дата обезличена>, он был наделен следующими обязанностями: проводить учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; осуществлять контроль и оценку освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); оценивать освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; выполнять рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой), руководить деятельностью обучающихся на практике; осуществлять оценку качества (экспертизу и рецензирование) учебников и учебных пособий, включая электронные, научно-методических и учебно-методических материалов, учебно-лабораторного оборудования и (или) учебных тренажеров. На ФИО1 как на доцента в соответствии с п. 5.10 положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в 

<

данные изъяты> утвержденного председателем ученого совета 

<

данные изъяты> ректором 

<

данные изъяты> Л.

<

дата обезличена> (в редакции от 

<

дата обезличена>) (далее по тексту положение 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), также была возложена обязанность по приему экзамена читающего курс лекций по данной дисциплине, а потому он являлся должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции.

Кроме этого, ФИО1 в силу занимаемого им служебного положения достоверно знал, что в соответствии с положением 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>: п. 3.2 предусмотрено, что промежуточная аттестация проводится по завершению изучения какой-либо дисциплины (части дисциплины), прохождения практики; п. 3.3 предусмотрено, что формами промежуточной аттестации являются зачет и экзамен; п. 3.9 предусмотрено, что при явке на промежуточную аттестацию обучающийся, обязан предъявить зачетную книжку. Фамилия обучающегося должна значиться в зачетно-экзаменационной ведомости; п. 3.10 предусмотрено, что в случае необходимости экстренной замены преподавателя из-за его отсутствия по болезни (или иным причинам) экзамен принимает (зачеты проставляет) преподаватель, назначенный заведующим кафедрой, или сам заведующий кафедрой. Заведующий кафедрой направляет служебную записку директору института (филиала) или декану факультета о вынужденной замене преподавателя; п. 5.10 предусмотрено, что экзамен принимают профессора, доценты, старшие преподаватели, читающие курс лекций по данной дисциплине; п. 5.20 предусмотрено, что в исключительных случаях по заявлению студента распоряжением директора института может быть произведена замена преподавателя, принимающего экзамен в соответствии со служебной запиской заведующего кафедрой, реализующего данную дисциплину, или создана комиссия для приема экзамена; п. 9.10 предусмотрено, что студенты заочной и очно-заочной формы обучения, имеющие академические задолженности за учебный год могут их ликвидировать в период после зачетно-экзаменационной сессии, но не позднее 15 сентября; п. 3.1 предусмотрено, что промежуточная аттестация призвана оценить уровень сформированности компетенций (компонентов компетенций), полученных студентами в процессе изучения дисциплины (модуля), прохождения практики (в том числе курсового проектирования (выполнения курсовых работ)) и обеспечить контроль качества освоения образовательных программ; п. 3.16 предусмотрено, что неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным дисциплинам (модулям), практике образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую заложенность; п. 13.1 предусмотрено, что обучающиеся по образовательным программам, дважды не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности, отчисляются из университета за не выполнение учебного плана приказом ректора по представлению директора института; п. 13.8 предусмотрено, что если обучающийся по результатам промежуточной аттестации не имеет академических задолженностей, он переводится на следующий курс как полностью выполнивший учебный план.

Также ФИО1 достоверно знал, что в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» 

<

номер обезличен> ФЗ от 

<

дата обезличена>:

-п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48 педагогические работники, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка; педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами;

-ч. 1 ст. 50 в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, предусматриваются должности педагогических работников и научных работников, которые относятся к научно-педагогическим работникам.

Педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций.

Кроме этого, на ФИО1 в соответствии с учебной нагрузкой на 

<

дата обезличена> учебный год, утвержденной 

<

дата обезличена> проректором 

<

данные изъяты> по учебной работе С., в том числе возложена обязанность по проведению промежуточной аттестации - приему экзаменов по дисциплинам «Международное уголовное право», «Преступление в сфере экономики» у студентов 2 курса заочной формы обучения направление/специальность 

<

данные изъяты>, группы 

<

данные изъяты>. Период сдачи экзаменов при проведении промежуточной аттестации, в том числе по указанным дисциплинам в соответствии с приказом и.о. ректора 

<

данные изъяты> С. от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «о начале нового 

<

дата обезличена> учебного года в 

<

данные изъяты> университете» и приложением к нему - календарным учебным графиком на 

<

дата обезличена> учебный год, определен с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> во время зимней зачетно-экзаменационной сессии по направлению подготовки 

<

данные изъяты> Юриспруденция, направленность (профиль) «Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право» у студентов 2 курса заочной формы обучения группы 

<

данные изъяты>.

Более того, ФИО1 в силу занимаемого им служебного положения достоверно знал, что в соответствии с положением о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «

<

данные изъяты> университет» (новая редакция), утвержденным председателем ученого совета 

<

данные изъяты> ректором 

<

данные изъяты> Л.

<

дата обезличена> (далее по тексту положение 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), п. 1.7 указанного положения предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Таким образом, ФИО1 обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, являлся должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Северо

<

данные изъяты> университет».

ФИО1, являясь должностным лицом - доцентом кафедры уголовного права и процесса юридического института 

<

данные изъяты>, в нарушение Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации», положения 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, положения 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, и своих должностных инструкций, в силу занимаемой в государственном учреждении должности, временно выполняющий организационно-распорядительные функции, обладая полномочиями по приему решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, будучи как сотрудник кафедры уголовного права и процесса юридического института 

<

данные изъяты> осведомленным о полномочиях его руководителя - заведующего кафедрой уголовного права и процесса юридического института 

<

данные изъяты> К.., наделенного в соответствии с положением о кафедре 

<

данные изъяты> (в новой редакции) утвержденного приказом первого проректора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому в соответствии с разделом 7 указанного положения, заведующий кафедрой имеет следующие полномочия: планировать, организовывать и координировать учебно-методическую, научно-исследовательскую и воспитательную работу на кафедре; распределять учебную нагрузку между штатными преподавателями и совместителями, утверждать ее на заседании кафедры; контролировать качество лекций, лабораторных и практических занятий, курсовых и выпускных квалификационных работ, выполнение учебной нагрузки преподавателями кафедры (штатными, совместителями, почасовиками); производить необходимые замены преподавателя в связи с болезнью, командировкой, отпуском и.т.д; не допускать к учебному процессу преподавателей, не предоставивших необходимую учебно-методическую документацию (рабочие программы и учебно-методические комплексы) по закрепленным за ними дисциплинам; вносить предложения на заседание кафедры и ученого совета института по досрочному расторжению трудового договора с преподавателями (сотрудниками) кафедры в случае нарушения взятых обязательств по трудовому договору, а также в случае нарушения положений Трудового кодекса РФ и правил внутреннего распорядка университета; организовывать распределение обучающихся по специальностям и направлениям кафедры для выполнения курсовых и выпускных квалификационных работ между сотрудниками кафедры; по согласованию с директором института осуществлять подбор кадров кафедры, контролировать и обеспечивать своевременное представление необходимых документов для оформления сотрудников; осуществлять контроль за полнотой, достоверностью, а также своевременностью предоставления персоналом кафедры из числа профессорско-преподавательского состава и учебно-вспомогательным персоналом кафедры сведений, необходимых для установления стимулирующих выплат персоналу кафедры из числа профессорско-преподавательского состава и обеспечения соответствия оплаты труда учебно-вспомогательного персонала кафедры его качеству, согласно перечню критериев качества научного и педагогического труда профессорско-преподавательскому состава по индивидуальному рейтингу, а также перечню критериев труда учебно-вспомогательного персонала, утверждённых приказом ректора на основании решения ученого совета 

<

данные изъяты>, осознавал, что заведующий кафедрой уголовного права и процесса юридического института 

<

данные изъяты> К., в том числе в отношении него, как подчиненного сотрудника наделен организационно-распорядительными функциями.

<

дата обезличена>, в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, желая угодить своему руководителю, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечения выгод неимущественного характера для себя, таких как получение взаимных услуг, карьеризм, при дальнейшем исполнении служебных обязанностей со стороны заведующего кафедрой уголовного права и процесса юридического института 

<

данные изъяты> К.., находясь в рабочем кабинете 

<

номер обезличен> учебного корпуса 

<

номер обезличен> 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> литер «Е» заведующего кафедрой уголовного права и процесса юридического института 

<

данные изъяты> К.., по просьбе последнего, внес заведомо ложные сведения о сдаче академических задолженностей студентом 2 курса юридического института, направление/специальность 

<

данные изъяты>, группы 

<

данные изъяты> А., в его зачетную книжку 

<

номер обезличен> на листе 

<

номер обезличен> в таблицу «Результаты промежуточной аттестации (экзамены) и в экзаменационные листы: 

<

номер обезличен> по предмету «Международное уголовное право» датировав от «

<

дата обезличена> года»; 

<

номер обезличен> по предмету: «Преступления в сфере экономики», датировав их «

<

дата обезличена> года», проставив в них оценки «хорошо», без осуществления контроля и оценки освоения обучающимся А. учебного курса по указанным дисциплинам, и в его отсутствие.

То есть, ФИО1 были внесены заведомо ложные сведения об устранении академической задолженности в официальные документы - зачетную книжку и экзаменационные листы студента А., что в случае отсутствия академической задолженности предоставляли А. право перевестись на следующий курс обучения, а в итоге - получить допуск к итоговой государственной аттестации. 

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 

<

дата обезличена> №323-ФЗ в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации внесены изменения по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процедура производства о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности приведена законодателем в главе 51.1 УПК РФ.

Судом установлено, что собранных по делу доказательств в совокупности достаточно для вывода об обоснованности и подверженности обвинения, предъявленного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 не судим, т.е. преступление совершено им впервые.

Положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред причиненный преступлением путем пожертвования денежных средств в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>» в счет возмещения вреда, причиненного его действиями общественным отношениям, по месту работы характеризуется положительно, занимая должность доцента кафедры уголовного права и процесса юридического института 

<

данные изъяты> высшего образования «

<

данные изъяты> университет», по месту работы в АНО ВО «

<

данные изъяты> институт в должностях доцента кафедры уголовного права и процесса, в должности заведующего кафедры уголовно-правовых дисциплин, заведующего учебно-практической лабораторией «Криминалистическая лаборатория» характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, месту работы, наличие на иждивении одного ребенка, места работы, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 236 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Реквизиты для перечисления сумм штрафа, наименование получателя: УФК по 

<

адрес обезличен> (

<

номер обезличен> следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>, л/с 

<

номер обезличен>), счет получателя: 

<

номер обезличен>, лицевой счет: 

<

номер обезличен>, ОКТМО 

<

номер обезличен>, ИНН получателя: 

<

номер обезличен>, КПП получателя 

<

номер обезличен>, наименование банка получателя – отделение Ставрополь 

<

адрес обезличен>, БИК банка получателя 

<

номер обезличен>, КБК 

<

номер обезличен>, полный адрес получателя: 

<

номер обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ОГРН 

<

номер обезличен>, дата регистрации 

<

дата обезличена>, место регистрации 

<

адрес обезличен>. 

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- CD-R компакт-диск с видеозаписями, произведенными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении К. проводимом в служебном кабинете кафедры уголовного права и процесса юридического института 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> литер «Е», кабинет 601, которые были скопированы на указанный диск в ходе осмотра предметов от 

<

дата обезличена> по уголовному делу 

<

номер обезличен>, согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата обезличена> – по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах дела 

<

номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток.

Судья С.А. Роговая