П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Ряписовой Е.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареВаулиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-208/2018 в отношении 

ФИО1,

родившегося../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, находящегося в фактических семейных отношениях, проживающего в (место расположения обезличено), без регистрации (имевшего регистрацию в (место расположения обезличено)), работавшего грузчиком на оптовом рынке, осужденного к наказанию в виде лишения свободы по другому уголовному делу, содержащегося под стражей с 20.11.2017года, по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, имеющего судимости по приговорам 2014 года: 

-15.04.2014 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 18.04.2014 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; постановлением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 22.09.2014 годана основании ст. 71, ч.5 ст.69 УК РФ (в том числе приговоры от 15.04.2014 года и 18.04.2014 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 18.09.2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного в 2017 году и 2018 году:

27.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области за совершение 2 преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, отбытие наказания назначеновисправительной колонии строгого режима, наказание исчислено с 27.12.2017 года, зачтено содержание под стражей; 

- 12.01.2018 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2017 года) к 2 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 12.01.2018 года, зачтено содержание под стражей;

- 19.02.2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.01.2018 года) к 3 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 19.02.2018 года, зачтено содержание под стражей и ранее отбытое наказание в период с 27декабря 2017 года по 18 февраля 2018 года;

- 28.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 28.03.2018 года, зачтено содержание под стражей и ранее отбытое наказание в период с 27декабря 2017 года по 27 марта 2018 года;

- 06.07.2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.03.2018 года) к 4 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 06.07.2018 года, зачтено содержание под стражей в качестве меры пресечения и ранее отбытое наказание, приговор вступил в законную силу,

обвиняемогов совершении преступления,предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершилнеоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступные действия были совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

10 июня 2015 года решением Ивдельского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1 в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне избранного места жительства или места пребывания в период с 22 часов до 07 часов;

- запрет выезда за пределы г. Нижнего Тагила без разрешения органа внутренних дел.

Решение Ивдельского городского суда Свердловской области вступило в законную силу 30 сентября 2015 года (т. 1 л.д. 27-28, 136-137).

25 февраля 2016 года ФИО1 был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора. Избранным им местом жительства было определено: (место расположения обезличено) (т. 1 л.д. 37-39).

04 мая 2016 года решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области в отношении ФИО1 в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами,освобожденнымиизместлишениясвободы» были установлены дополнительные административные ограничения (срок административного надзора оставлен прежним):

- запрет посещения с 20 до 06 часов заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции;

- увеличена периодичность обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства с 2 до 3 раз в месяц.

Решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области вступило в законную силу 17 мая 2016 года (т. 1 л.д. 44).

В период с 15.12.2016 года по 06.11.2017 года ФИО1, несмотря на то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях(далеепо тексту - КоАП РФ), умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом 06.11.2017 года допущенное им нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- 15.12.2016 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 26.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- 22.12.2016 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 26.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- 12.01.2017 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 26.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- 19.01.2017 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 26.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- 11.05.2017 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 30.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 12.05.2017 года, в0040, ФИО1 не находился по месту жительства: (место расположения обезличено), чем нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,зачто 30.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 18.05.2017 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 30.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 25.05.2017 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 30.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 13.07.2017 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 01.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток;

- 20.07.2017 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 01.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток;

- 27.07.2017 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 01.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток;

- 10.08.2017 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 01.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток;

- 17.08.2017 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 01.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток;

- 24.08.2017 годаФИО1 не явился на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 01.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток;

- 19.09.2017 года, в2230, ФИО1 не находился по месту жительства: (место расположения обезличено), чем нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,зачто 07.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток;

- 09.10.2017 года, в2215, ФИО1 не находился по месту жительства: (место расположения обезличено), чем нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,зачто 07.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток;

- 06.11.2017 года ФИО1 не находился по месту жительства: (место расположения обезличено), чем нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в период с 22 до 07 часов, при этом 06.11.2017 года, в 0120, ФИО1 находился в общественном месте, у дома № 47/1поул.Победы,в состоянииалкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенного по решению суда, ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен по постановлению заместителя начальника ОП№18МУМВД России «Нижнетагильское» от 07.11.2017 года к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 признал все административные правонарушения, но не согласен с установлением в отношении него административного надзора, полагая, что ранее он уже отбыл наказание по приговору и не долженповторно привлекаться к уголовной ответственности, от дачи подробных показаний отказался.

При этом суд отмечает изменчивость доводов ФИО1, который сначала утверждал, что уже был привлечен к административной ответственности за нарушение установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, допущенное06.11.2017 года, затем стал отрицать факт алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, заявляя, что в указанный день употребил незначительное количество спиртных напитков.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании обвинение ФИО1 нашло свое подтверждение в том объеме, как оно изложено в описательной части приговора. 

Доказательства, исследованные с участием сторон, суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого и постановления обвинительного приговора.

СогласнорешениюИвдельскогогородского суда Свердловской области от 10.06.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор в связи с тем, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, при этом 27.02.2015 года постановлением начальника ФКУ ИК-55 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 30.09.2015 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения, доводы о нарушении административным надзором его права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ) признаны несостоятельными (т. 1 л.д. 138).

Согласно решениюТагилстроевскогорайонногосуда г.НижнегоТагила Свердловской области от 04.05.2016 года ФИО1 не высказал возражений относительно того, что с учетом допущенных им нарушений административного надзора ему установили дополнительное административное ограничение, а также увеличили количество явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (т. 1 л.д. 140).

Изпоказаний свидетеля Б,инспекторанаправленияпо осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», следует, что ФИО1 состоит на учете административного надзора по месту его фактического проживания: (место расположения обезличено), с 25.02.2016 года.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы». ФИО1 был лично предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. 

Также ФИО1 было разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В течение 2016 года и 2017 года ФИО1 допускал неоднократные нарушения административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что подвергался административному наказанию. Со всеми административными протоколами ФИО1 был согласен, решения по протоколам не обжаловал, наказание отбывал.

06.11.2017 года, в 0120, то есть в то время, когда ему запрещено пребывание вне жилого помещения, и, зная об этом, ФИО1 находился у 

<

...> в г. Нижнем Тагиле в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. 

Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако материалы данного протокола об административном правонарушении на рассмотрение в мировой суд не направлялись, поскольку в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и о передаче материала в орган дознания, для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ. ФИО1 по данному факту был опрошен,своювину признавал полностью,в содеянном раскаивался. 

В процессе рассмотрения уголовного дела судом не установлены причины для сомнения в объективности показаний свидетеля Б, они последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Прежде всего, судом были заслушаны объяснения подсудимого ФИО1 по каждому протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлению мирового судьи о назначении ему административного наказания. В результате суд убедился, что ФИО1 не имеет существенныхвозраженийотносительноуказанных документов,онинебыли обжалованы, вступили в законную силу и исполнены в установленном порядке (т. 1 л.д. 118-133).

На основании исследованных документов установлено, что в период с 26 января по 07 ноября 2017 года ФИО1 шестнадцать раз привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений (неявка на регистрацию, пребывание вне избранного места жительства с 2200 до 0700), при этом 07.11.2017 года ему были назначены наказания в виде административного ареста на срок 13 суток за каждоеиз двухнарушений административного ограничения, допущенных соответственно 19.09.2017 года и 09.10.2017 года (т. 1 л.д. 132, 133).

Согласно протоколу 6604 № 0034030 об административном правонарушении от 06.11.2017 года, составленному Д, полицейским роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», 06.11.2017 года, в 0120, у дома № 47/1 по ул. Победы в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области им непосредственно в действиях ФИО1, проживающего (место расположения обезличено), былоустановленоадминистративноеправонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 12).

Из показаний Д,С, сотрудников полиции, исследованных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что во время дежурства 06.11.2017 года, в ночное время, у дома № 47/1 по ул. Победы был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, координация движений у него была нарушена, речь невнятная, из полости рта чувствовался резкий сильный запах спиртного, выражался нецензурно и вел себя вызывающе, одежда на нем была грязной и не опрятной. Своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОП № 18 по ул. Красная, 10. 

В дальнейшем, на основании того, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения,вотношениинегобыл составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии опьянения, которое относится к правонарушению, посягающему на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д.154-156, л.д. 157-159).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.11.2017 года, заместителем начальника отдела полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, проживающий (место расположения обезличено), признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей за совершение 06.11.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.15).

Постановлением от 20.11.2017 года былопрекращено дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и принято решение о передаче материалов в орган дознания, в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.10).

При допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитникаФИО1 показал, что с момента постановки на учет административного надзора, с февраля 2016 года, до 06.11.2017 года он неоднократно допускал нарушения, совершал преступления и административные правонарушения, за что был привлечен к ответственности.

06.11.2017 года, в ночное время, он был задержан у дома № 47/1 по ул. Победы в состоянии алкогольного опьянения,при этом сознавал, что своими действиями нарушает ограничение административного надзора, пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 до 07 часов, и одновременно совершает административное правонарушение, нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

06.11.2017 года, в 0120, его доставили в ОП по ул. Красная, 10, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он был согласен, не оспаривал. Кроме того в отношении него инспектором по соблюдения административного надзора ОП № 18 составлен протокол о нарушении административного ограничения, с которым он также был согласен (т. 1 л.д. 182-189).

Изпротокола допросаследует,что ФИО1 были разъяснены положения УПК РФ, согласно которым, при желании дать показания, лицо предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

С учетом изложенного суд полагает, что изменение показаний и частичное отрицание своей вины являетсяформой защитыподсудимогоФИО1, этимонпреследовалцельсмягчитьнаказания. Его доводы были опровергнуты совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд признает доказанным совершение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния,выразившегосяв несоблюдении административного ограничения, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершилумышленное преступление, имея судимости за совершениеумышленныхпреступлений, что является основанием для признания в его действияхрецидива преступлений (ч. 1ст. 18УК РФ).

В соответствиисп.«а» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание,влечет назначение наказания наиболее строгоговида,предусмотренного ч.2ст.314.1УКРФ,размеркоторого не может быть менее1/3 частимаксимального срока.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый фактически признал вину в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, требующего длительного лечения, воспитание в семье малолетних детей, в отношении которых отцовство не оформлено, однако подсудимый признает себя отцом и проявляет о детях заботу (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестведанныхо личностисуд учитывает,что ФИО1 не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят трудовой деятельностью, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизымоготдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки ... (...) (т. 1 л.д. 194-197). 

Опираясь на материалы уголовного дела, заключение экспертизы, а также оценивая поведениеподсудимоговсудебномзаседании,судпризнает ФИО1 вменяемым,он может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

С учетом изложенногосудназначаетФИО1 наказание в виде реального лишениясвободы,более мягкоенаказание не будет способствовать достижению целей изменения его поведения и восстановления социальной справедливости,при этом не находит оснований для заменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного им преступления, по делу не установлены. 

Преступление было совершено ФИО1 06.11.2017 года, т.е. до вынесения предыдущих приговоров, поэтому окончательное наказание должно быть определенона основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупностипреступлений, в окончательное наказание засчитывается ранее отбытое наказание.

Сучетомрецидивапреступлений суд назначает ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд избираетосужденному ФИО1 меру пресеченияв виде содержания под стражей.

Принимаявовниманиесогласие ФИО1 на его защиту на предварительном следствии и в суде адвокатом по назначению, а также учитывая положения п. 5 ч. 1 ст. 131, ч.1, ч.2ст.132 УПК РФ, вознаграждения, выплаченные адвокату Воронину Е.В.,подлежатвзысканиюсосужденногов качестве процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 4427,5 рубля (на предварительном следствии - 1897,5 рубля и в судебном заседании в общем порядке - 2530 рублей). 

Суд не усматривает оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 389.3 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5ст.69УКРФ,путемчастичногосложениянаказаний, назначенных по данному приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.07.2018 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с 19 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы содержание под стражей в качестве меры пресечения в период с 10 августа по 14 декабря 2016 года, с 20 ноября по 26 декабря 2017 года, ранее отбытое наказание в период с 27 декабря 2017 года по 18 июля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить,взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

ВзыскатьсоСтенютинаИ.С.вдоходфедеральногобюджетапроцессуальныеиздержкивразмере 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционныежалоба,представлениеподаются в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области для приобщения к уголовному делу.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционной жалобы)осужденный ФИО1 вправезаявить ходатайства о личном участии в суде второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению, для оказания ему помощи в суде апелляционной инстанции.

Приговор на 10 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко