Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии по старости.

В обосновании своих требований указав следующее, что при расчете ей трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФР в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина, так как на титульном листе трудовой книги колхозника записана фамилия ФИО1 В строке «владелец книжки» стоит роспись «ФИО1» написанная заявительницей. На момент расчета пенсии, истицей были предоставлены все запрашиваемые документы, подтверждающие её проживание и работу в колхозе им. Ленина, а также свидетельство о рождении ребенка, которое полностью совпадает с записью в трудовой книге колхозника о годичном отпуске по уходу за ребенком и с записью в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1982 год, что является подтверждением принадлежности ФИО1 трудовой книги колхозника.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по документам колхоза им. Ленина значится работающей и получала заработную плату ФИО1 и согласно книгам учета расчетов по оплате труда колхоза им. Ленина за данный период других лиц с такой фамилией и инициалами не значится. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Самара установлен факт принадлежности ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки колхозника рос № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При расчете трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № Алексеевского комбината строительных материалов, так как текст печати организации заверившей увольнение в трудовой книжки истца не читается, что является нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек».

На основании изложенного истец с учетом уточненных исковых требований просит суд отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самара, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Ленина в общий трудовой стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № Алексеевского комбината строительных материалов, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г. о. Самары по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в решении комиссии УПФ РФ о назначении страховой пенсии по старости ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Пенсия является одним из способов социальной защиты граждан РФ, их конституционным правом.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии со ст. 56 ГПК НРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений против них.

При этом, ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться ни какими другими доказательствами. 

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, приходит к выводу, что истец ФИО1 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе им. Ленина, что подтверждается архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных Администрацией муниципального образования «Николаевский район» по документальным материалам колхоза им. Ленина Николаевского района Ульяновской области, хранящихся в районном архиве, ФИО1 (так в документе) значится работающей и указаны периоды ее работы. Решением заседания правления колхоза им. Ленина от ДД.ММ.ГГГГ протокол № - рекомендовано на общем собрании принять в члены колхоза Дубравину Ларис. Вик. (так в документе). 

Довод пенсионного органа, указанный в решении об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что при анализе трудовой книжки колхозника ФИО1 было установлено, что на титульном листе указана фамилия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а согласно паспорта она ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Самара установлен факт принадлежности ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки колхозника рос № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части, и обязать ГУ УПФ РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> включить в ее общий трудовой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхоза им. 

<

адрес>. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х г. Самара истцу отказано о включении периода в общий трудовой стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работавшей в детском саду № Алексеевского комбината строительных материалов.

Довод ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, указанный в решении об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что при анализе трудовой книжки ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) истец принята поваром в Детский сад № Алексеевскою комбината строительных материалов и ДД.ММ.ГГГГ уволена (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Текст печати организации, заверившей увольнение не читается, что является нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. - постановления Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд во внимание не принимает, как необоснованный, исходя из следующего. 

О том, что истец ФИО1 была принята поваром в Детский сад № Алексеевскою комбината строительных материалов ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самара не оспаривается, а значит не оспаривает факт этого периода трудовой деятельности истца.

При исследовании печати в подлиннике трудовой книжки ФИО1 об увольнении четко просматривается печать Детского сада № Алексеевскою комбината строительных материалов, что подтверждается приказом об увольнении истца № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в детском саду № Алексеевского комбината строительных материалов подтверждается пояснениями истца, которая вместе со своим малолетним ребенком прибыла из 

<

адрес> в 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ и поэтому не состояла в очереди в детский сад 

<

адрес> и вынуждена была работать именно в детском саду. Запись в дипломе педагогического училища о годах обучения истца на воспитателя дошкольных учреждений совпадает с датой указанной в трудовой книжке о переводе истца с должности повара детского сада № на должность воспитателя этого детского сада, что также подтверждает не только учебу истца, но и работу в данный период воспитателем в детском саду №. Данный факт подтверждается приложенной фотографией 1986 года сотрудников и воспитанников детского сада №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Д-7926, выданной ГУСО «СОГАДЛС» документы по личному составу Детсада № Алексеевского комбината строительных материалов на хранение в госархив не поступали. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, выданной Архивным отделом Администрации городского округа Самара документы Алексеевского комбината стройматериалов на хранение не поступали.

Непредставление работодателем соответствующих документов в архив, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере в спорный период по причинам, не зависящим от истца, не могут лишать истца ФИО1 права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую истец получала в определенные периоды работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможном удовлетворении требования истца в данной части и обязать ГУ УПФ РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> включить в ее общий трудовой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, период работы данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в детском саду № Алексеевского комбината строительных материалов. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х г. о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, удовлетворить. 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х г. о. Самара включить ФИО1 ФИО13 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № Алексеевского комбината строительных материалов в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-32) Промышленного районного суда г. Самары