№ 1-726/2017 (№) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Коптева А.А. 

с участием государственного обвинителя - заместителя 

прокурора г. Новокузнецка Рудь А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Подгаевского О.А.,

при секретаре Лисковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 ноября 2017г. уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

27.12.2011 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев,

29.02.2012 г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

14.06.2012 г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 27.12.2011 г.) к 2 годам 07 месяцам лишения свободы. Приговор от 29.02.2012 г. исполнять самостоятельно,

29.10.2012 г. 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.06.2012 г.), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 29.02.2012 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. 16.03.2015 г. освобожден по отбытию наказания. Решением 

<

данные изъяты> от 04.03.2015 г. установлен административный надзор с 18.03.2015 г. по 18.09.2016 г.,

02.03.2016 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 06 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов у 

<

адрес>, ФИО1, нашел, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, оставленный неустановленным следствием лицом, полиэтиленовый пакет серебристого цвета с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,433 грамма, часть из которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,433 грамма, что является крупным размером, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, в кармане надетых на нем штанов, до № час. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> и доставлен в стационарный пункт полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № часов в ходе личного досмотра у ФИО1 в помещении стационарного пункта полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет серебристого цвета, в котором находилось вещество, которое является наркотическим и содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0, 433 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. 

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере 

<

адрес> не состоит (л.д.№), участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Поскольку ФИО1 ранее два раза судим за совершение тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, то на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишении свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу. 

Руководствуясь ст. 307, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в 

<

адрес> 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: пакет с находящимся внутри конвертом с наркотическим средством массой 0,353 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№) - хранить до разрешения вопроса о них по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.А. Коптев

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 17.01.2018 приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка изменен: Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 02.03.2016..

Вместо особо опасного рецидива преступлений признать наличие опасного рецидива преступлений, смягчить наказание до 3 лет и 4 мес. лишения свободы.

Изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В остальной части без изменений, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.