Дело № 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 мая 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании с ответчиков как с наследников умершего ДАТА ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 98 315,56 руб., по договору международной банковской карты от ДАТА (№ карты НОМЕР, № счета карты НОМЕР) в сумме 84 249,31 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, их представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, в письменных отзывах выразили несогласие с иском, ссылаясь на непринятие ответчиками наследства после смерти ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 указанного Постановления принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 ст. 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в 20 000 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 20 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19 %, минимальный ежемесячный платеж – 5 % от размера задолженности.

ДАТА между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор обязуется предоставить кредит в сумме 195 000 руб. под 21,1 % годовых на срок в 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору НОМЕР был заключен договор поручительства НОМЕР между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, согласно которому ФИО4 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору от ДАТА НОМЕР.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДАТА.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 98 315,56 руб., из которых: 84 685,09 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13 630,47 руб. – просроченные проценты за кредит; задолженность по договору кредитной карты от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 84 249,31 руб., из которых: 73 419,57 руб. – просроченный основной долг, 10 829,74 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района ФИО7 ДАТА, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДАТА обратилась его супруга ФИО4, указав на наличие еще одного наследника – дочери ФИО5

Брак между ФИО1 и ФИО4 был заключен ДАТА, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Как следует из данных Единого государственного реестра недвижимости и дела правоустанавливающих документов из Управления Росреестра по Алтайскому краю, земельный участок АДРЕС, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежит ФИО4 на основании постановления администрации Первомайского района Алтайского края от ДАТА НОМЕР (регистрация права собственности произведена ДАТА).

Согласно объяснениям ФИО4 и заключению эксперта на указанном земельном участке располагается дом и хозяйственные постройки.

Согласно заключению эксперта АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДАТА рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, с учетом расположенных на данном участке строений, по состоянию на ДАТА, составляет 99 390 руб.

Квартира по адресу: АДРЕС принадлежит ФИО4 на праве личной собственности; по договору от ДАТА ФИО1 подарил ФИО4 принадлежащую ему 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на данную квартиру, с прекращением права общей совместной собственности на данную квартиру. 

Согласно выписке из домовой книги от ДАТА по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО1 (снят с регистрации ДАТА в связи со смертью), ФИО4 (собственник), ФИО5 (дочь), ФИО2 и ФИО3 (внуки).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску по состоянию на ДАТА на имя ФИО1 с ДАТА зарегистрировано транспортное средство «ГАЗ 31029», регистрационный знак НОМЕР.

Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

В отчете об оценке ООО «АВТО-РИТЕТ» от ДАТА, составленном по заказу ФИО4, указано, что рыночная стоимость транспортного средства «ГАЗ 31029», регистрационный знак НОМЕР, по состоянию на ДАТА, составила 25 700 руб.

На основании запросов нотариуса установлено наличие у умершего ФИО1 счетов в банке, итоговый размер денежных средств на которых по состоянию на дату смерти составил 1 188,87 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Квартира по адресу: АДРЕС, где был зарегистрирован на день смерти ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО4, при этом свою долю в праве собственности на данную квартиру ФИО1 подарил ФИО4 при жизни, с прекращением права общей совместной собственности на квартиру. Таким образом, спорная квартира не может быть расценена в настоящее время как совместно нажитое имущество супругов, и не входит в состав наследственного имущества ФИО1

Вместе с тем, суд расценивает как совместно нажитое имущество супругов автомобиль «ГАЗ 31029» и земельный участок с расположенными на нем строениями, находящийся по адресу: АДРЕС, поскольку указанное имущество было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО4

Факт регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО4 не меняет режима совместной собственности данного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018; определение N 64-КГ17-10).

Таким образом, 

<

данные изъяты> доля стоимости указанного автомобиля и указанного земельного участка является личным имуществом ФИО1 и формирует состав его наследственного имущества.

Размер наследственного имущества ФИО1 составит 63 733,87 руб., из которых: 12 850 руб. – стоимость 

<

данные изъяты> доли автомобиля «ГАЗ 31029», 49 695 руб. – стоимость 

<

данные изъяты> доли садоводческого земельного участка с постройками, 1 188,87 руб.- размер денежных средств на счетах в банке на момент смерти ФИО1

В указанных пределах стоимости наследственного имущества наследники ФИО1 несут ответственность за долги ФИО1 по вышеназванным кредитным договорам от ДАТА, от ДАТА.

В связи с тем, что ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, то суд признает ее принявшей наследство после смерти супруга в установленном законом порядке.

Между тем, в отношении ФИО5 суду не представлено бесспорных доказательств принятия наследства после смерти ФИО1

С заявлением к нотариусу ФИО5 не обращалась. Факт регистрации ФИО5 и ФИО1 на день его смерти по одному адресу сам по себе не подтверждает факта принятия наследства, поскольку жилое помещение, где указанные лица были зарегистрированы, в собственности ФИО1 не находилось, в состав наследственного имущества не входит. Доказательств фактического принятия ФИО5 наследственного имущества ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО5

Исковые требования, предъявленные к ФИО4 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 63 733,87 руб.,

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ФИО4 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 051,66 руб. (63733,87х5876,95/182564,87).

На основании ч. 2 ст. 85, ст. 98 ГПК РФ экспертному учреждению подлежат возмещению расходы по проведению экспертизы в сумме 12 085,14 руб. Поскольку требования истца удовлетворены на 35 %, то данные расходы подлежат возмещению в указанной части за счет ответчика ФИО4 (4 229,80 руб.), в остальной части – 65 % за счет истца (7 855,34 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, по договору международной банковской карты от ДАТА в пределах стоимости принятого после смерти ФИО1 наследственного имущества в общей сумме 63 733,87 руб., а также 2 051,66 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 65 785,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных к ФИО4, отказать.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО5, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» денежные средства в сумме 4 229,80 руб. в счет возмещения расходов по проведению экспертизы.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» денежные средства в сумме 7 855,34 руб. в счет возмещения расходов по проведению экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019.