Дело №1-358/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002669-87

П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 октября 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Яковлева М.А.,

защитника-адвоката Ермиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Михаила Александровича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

Яковлев М.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19.02.2020 около 18 часов 30 минут Яковлев М.А., в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес> где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора с ФИО5, и возник умысел на причинение последней телесных повреждений. Исполняя преступное намерение, Яковлев М.А., держа в руке кочергу, используя ее в качестве оружия, нанес кочергой, два удара в область головы и один удар в область правого колена ФИО5, чем причинил телесные повреждения. В результате преступных действий Яковлева М.А. у ФИО5, согласно заключению эксперта №403 от 10.07.2020 имелась острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, тупая травма правого шлейного сустава – перелом надколенника без смещения отломков, с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз), колотая рана области правого коленного сустава, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева М.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Яковлеву М.А. не имеет.

Подсудимый Яковлев М.А., которому положения ч.2 ст.27 УПК разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Ермилова О.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева М.А. в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Яковлева М.А. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Яковлева М.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Яковлев М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Яковлев М.А. не судим (л.д.71), вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.72, 73), привлекался к административной ответственности (л.д.74-77), имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.80).

Причиненный преступлением вред Яковлевым М.А. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, представитель потерпевшей Потерпевший №1 к Яковлеву М.А. не имеет, о чем он указал в своем заявлении, а также подтвердил в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Яковлевым М.А. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого Яковлева М.А., считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Яковлева М.А. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яковлеву М.А. суд считает возможным не избирать.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу металлическую кочергу – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ермиловой О.В. юридической помощи подсудимому Яковлеву М.А. в суде в размере 1250 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Яковлева Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Яковлеву М.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – металлическую кочергу – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ермиловой О.В. за оказание юридической помощи подсудимому Яковлеву М.А. в суде в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись ФИО1

***

***

***

***