Дело № 2-429/17.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «19» июля 2017 года. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к Россий ской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 просит суд: 

- установить факт принятия им наследства в установленный законом шестимесячный срок, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

- признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший его бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являлся его отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшие наследство, но не оформившие свои наследственные права. 

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная бабушка по линии отца ФИО2, зарегистрированная на дату смерти по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка, земельного пая. После смерти бабушки, отец истца ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №), ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 умер. После его смерти в установленный законом срок его мать ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства (наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 умерла. Родители истца наследство приняли, но не оформили свои права при жизни.

После смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, так как считал, что принял его. Он осуществил погребение умершей матери, взял себе принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор, холодильник, ковер, палас, шкаф, посуду и другое имущество. Ее личные вещи раздал родственникам и знакомым. В настоящее время возникла необходимость распорядиться наследственным имуществом. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство истцу в устной форме нотариусом ФИО8 было отказано, в связи с тем, что для получения такого свидетельства должен быть установлен юридический факт принятия наследства. Поэтому истцу необходимо в судебном порядке установить факт принятия им наследства в установленный законом срок, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ним право собственности на жилой дом, принадлежавший его бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являлся отец истца ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав. Пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ суд определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Суд полагает, что заявление в части установления факта принятия истцом наследства после смерти его матери ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти матери ФИО1, истец еще до истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства фактически его принял. Данный факт подтверждается материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 8), копией свидетельства о рождении ФИО7 (л.д. 9), так же показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые суду пояснили, что покойную мать истца ФИО1 они знали хорошо, истца они тоже знают хорошо, после смерти матери ФИО7 организовал её похороны, поминальные обеды и до истечения шестимесячного срока распорядился имуществом умершей: забрал себе холодильник, диван, посуду, хозяйственный инвентарь.

Из предоставленных истцом доказательств следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти её мужа ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО3 серии № (л.д. 7), ответом нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Калачеевского района ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

ФИО3 является наследником к имуществу ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией выписки из похозяйственной книги № администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Следовательно, вышеуказанное наследственное имущество перешло по наследству ФИО3 А после его смерти указанный жилой дом являлся наследственным имуществом, принятым в свою очередь ФИО1 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, таким образом, право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя, после которой он принял наследство, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истец как наследник ФИО1 имеет право собственности в порядке наследования на наследственное имущество наследодателя, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в установленный законом шестимесячный срок, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья: /Маликов Ю.Н./.