Дело № 2-1614/2025

УИД 18RS0011-01-2025-002324-95

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 30 июля 2025 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РИР» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

АО «РИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что согласно выписки ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес> являлось Муниципальное образование «Город Глазов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем являлась ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ одним из долевых собственников жилого помещения, расположенного по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес> является ФИО1, доля ?, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 были вынесены судебные приказы №№, № о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по оплате коммунальных услуг, поставленным в жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес>. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы отменены в связи поступлением возражений относительно их исполнения от должника ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес> размере 51 118,06 руб., из них 43141,33 руб. - основной долг за период с 01.06.2022 по 31.07.2024, 7976,73 руб. - пени за период с 11.10.2022 по 31.07.2024. Истец просит: взыскать с ФИО1 ФИО9 пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение), поставленные в жилое помещение по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес> размере 51 118,06 руб., из них 43141,33 руб. - основной долг за период с 01.06.2022 по 31.07.2024, 7976,73 руб. - пени за период с 11.10.2022 по 31.07.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

АО «РИР» филиал в г. Глазове является действующим юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведения которой являются общедоступными сведениями, содержащиеся на сайте https://egrul.nalog.ru/, согласно которой основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/7 от 24.01.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове (л.д.19).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц АО «ОТЭК» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № 1117746439480 от 14.06.2013.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, сведения которой являются общедоступными сведениями, содержащихся на сайте https://egrul.nalog.ru/, 18.06.2020 внесена запись о перемене наименования АО «ОТЭК» на АО «РИР».

В последующем, постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № 17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменен на АО «Русатом Инфраструктурные решения» (л.д.18). 

Согласно листа записи ЕГРЮЛ изменено наименование юридического лица истца на Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные Решения», ОГРН 

<

***> от 18.04.2024.

В связи с чем, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазова, в том числе, 

<

адрес>.

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги в 

<

адрес> по 

<

адрес> г. ФИО2, многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения по адресу: г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес> (кадастровый номер №) является: Муниципальное образование «Город Глазов» (доля владения ?), дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ; физическое лицо (доля владения ?), дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права – отсутствует; физическое лицо (доля владения ?), дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права – отсутствует (л.д.32).

Из договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием «Город Глазов» - продавец, и ФИО1 ФИО10, ФИО3 – покупатели следует, что продавец передал, а покупатели приобрели в общую долевую собственность квартиру с кадастровым номером № по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.23-24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения по адресу: г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес> (кадастровый номер №) являются: ФИО3 (доля владения 1/2), ФИО1 ФИО11 (доля владения 1/2) (73-75). 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (глава семьи); с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ – изменение места жительства; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ – изменение места жительства (л.д.31).

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик ФИО1 в спорный период фактически пользовалась жилым помещением, расположенным по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также предоставляемыми АО «РИР» жилищно-коммунальными услугами.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 в спорный период являлась как нанимателем, так и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Следовательно, на ответчика возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 ЖК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 вышеназванного Постановления Пленума, следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в течение длительного времени, по оплате потребляемых коммунальных услуг, образовалась задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО2, вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению АО «РИР» о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 11003,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.78).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями, указанный судебный приказ в отношении ФИО1 отменен (л.д.34). 

Мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО2, вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению АО «РИР» о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 41601,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.81).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями, указанный судебный приказ в отношении ФИО1 отменен (л.д.33). 

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по квартире по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес> составила:

- долг ФИО1, как нанимателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: отопление – 5820,78 руб., ГВС – 1816,76 руб., ХВС – 698,31 руб., водоотведение на ХВС – 601,44 руб., водоотведение на ГВС – 397,33 руб., оплачено по судебному приказу – 0,00 руб., итого основной долг – 9334,62 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1668,17 руб.;

- долг ФИО1 как собственника ? доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: отопление – 12962,73 руб., ГВС – 10717,84 руб., ХВС – 5004,83 руб., водоотведение на ХВС – 4311,92 руб., водоотведение на ГВС – 2295,36 руб., оплачено по судебному приказу – 1485,97 руб., итого основной долг – 33806,71 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6308,56 руб. (л.д.22,29).

Согласно сведениям, представленным истцом дом по адресу г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии; в марте 2023 года проведена корректировка по отоплению за 2022 год, в марте 2024 года проведена корректировка по отоплению за 2023 год по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения, начисления производятся по показаниям ИПУ. Показания ИПУ ХВС не передаются с августа 2022 года. Показания ИПУ ГВС не передаются с июля 2023 года (л.д.30).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что плата за указанные коммунальные услуги начислялась по нормативам потребления данных ресурсов и тарифов, установленных органами исполнительной власти Удмуртской Республики, что не противоречит действующему законодательству. 

Доказательств оплаты каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Нарушений порядка начисления платы за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, в том числе начисление в завышенном размере, судом не установлено.

Проанализировав расчет истца, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, считает, что он арифметически верен, составлен с соблюдением положений ст. 154 ЖК РФ, согласуется с действующими на период образования задолженности тарифами за тепловую электроэнергию и горячее водоснабжение, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Применение истцом при составлении расчета объема оказанных услуг установленных РЭК УР тарифов суд признает обоснованным. 

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению не поставлялись в квартиру по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> 

<

адрес> либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГК РФ, суду не представлено. Как и не представлено ответчиком доказательств полной оплаты задолженности.

Таким образом, суд находит требование истца о наличии у ответчика задолженности по плате за поставленные коммунальные услуги за период с 01.06.2022 по 31.07.2024 в заявленном им размере законными и обоснованными. 

Кроме того, истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, начислены пени. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из буквального содержания данной нормы следует, что размер неустойки зависит от периода нарушения срока исполнения обязательств по оплате, дня фактической оплаты долга и действующей на момент фактической оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

По рассматриваемому спору истцом взыскивается задолженность по плате за коммунальные услуги, то есть неуплаченная добровольно ответчиком плата. Действующим законодательством не установлен прямо размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, который подлежит применению в случае начисления и взыскания неустойки в судебном порядке. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) при анализе положений статьи 155 ЖК РФ, касающихся уплаты неустойки, разъяснено, что «...при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде», (см. "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос N 3). 

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда РФ при расчете и взыскании неустойки подлежит применению ставка ЦБ России, действующая на день вынесения судебного решения о взыскании задолженности и такой неустойки. 

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в первоначальной редакции было установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (прим.: 9,5% годовых), и указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" пункт 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 изложен в новой редакции, согласно которой начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты; и указанное постановление №1681 от 23.09.2022 распространяется на правоотношения, возникшие с 1 августа 2022 г. 

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2023 N 2382 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474" действие пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" продлено до 1 января 2025 г. 

Таким образом, неустойка за нарушение сроков внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, уплаченных ответчиком добровольно, подлежит определению по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты; при фактической оплате в период с 28.02.2022 до 01.08.2022 - исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых; а неустойка за нарушение сроков внесения неуплаченной платы за коммунальные услуги, взыскиваемая в судебном порядке, подлежит начислению и уплате исходя из 9,5% годовых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 года №474 и Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) ("Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос N 3).

Истцом представлен расчет пени, согласно которому за период с октября 2022 по июль 2022 года использовалась ставка рефинансирования в размере 7,50%, за период с июля 2023 года по август 2023 года - 8,50%, за период с августа 2023 года по июль 2024 года – 9,50%, что не противоречит действующему законодательству. Проверив представленный истцом расчет суд находит его арифметически верным. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание соотношение сумм пени и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении пени соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательств и не противоречат её компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для её снижения не усматривает.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет к взысканию с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес> размере 51118,06 руб., из которых: основной долг – 43141,33 руб. за период с 01.06.2022 по 31.07.2024, пени – 7976,73 руб. за период с 11.10.2022 по 31.07.2024

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Поскольку исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены, соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес> размере 51118,06 руб., из которых: основной долг – 43141,33 руб. за период с 01.06.2022 по 31.07.2024, пени – 7976,73 руб. за период с 11.10.2022 по 31.07.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья Т.М. Беркутова